Deze eigenaar was zoiezo fout want zijn hond had t absoluut niet mogen doen. Daarom zou je ipv de hond fysiek pijn te doen dat bij de eigenaar moeten doen dan ben je een held.
Ja de hond doet iets een aantal keer zonder dat de eigenaar in grijpt, ik zou ook zelf ingrijpen. Maar nogmaals wat doe jij dan als jouw kind wordt aangevallen?
Aanspreken ja . Maar deze hond is ook niet aangesproken die is fysiek gestraft "en even t velletje omgedraaid" Als deze hond de correctie van een vreemde niet had getolereerd had het direct een valse hond geweest.... Dit bedoel ik dus met het slecht praten over honden omdat het effe lekker is. want dat is wat er hier gebeurd. Even voor de duidelijkheid Ik vind in elk geval dat elke eigenaar verantwoordelijk is voor zijn hond. Dus ook er voor moet zorgen dat deze geen hinder geven aan andere mensen buiten. Dus nee een hond mag van mij niet in de speeltuin En nee een hond mag van mij niet tegen mensen aanspringen of er naar toe rennen. WAAR dat dan ook is. Als je jouw hond niet onder apel heb moet je m vast houden of los laten op t strand waar je niemand anders tegen komt. En geen dichtbegroeid losloop gebied. Maar ik ben t er ook niet mee eens dat je t heft in eigen handen neemt. Stel nou dat ik gewend ben me kind met de harde hand op te voeden. En jouw kind stalkt mijn kind en jij zit lekker te leuten met de buurvrouw en zegt Ah neee joh zijn kinderen onder elkaar. Je denkt toch zeker niet dat ik dat kind een tik geef? Dan ben je als moeder de mijne. Er word hier verwacht dat alle honden zich keurig gedragen. Laat deze perfecte moeders dan ook hun kinderen leren normaal met honden en andere kinderen om te gaan. respect voor iedereen? Of ben je buitengesloten als "dommige hondeneigenaar"?
Optie 1: Ze gaat met de eigenaar praten. Optie 2: Ze vliegt de eigenaar aan En ondertussen heeft de hond nog steeds haar kind's arm in zijn/haar bek.
Wat wil je van me horen? Of ik de hond ze gang laat gaan ? ..... Natuurlijk niet maar je bent nogal selectief want je vraagt over t aanvallen. En zoals ik al meerdere keren heb aangegeven zie ik dat nergens in het verhaal dus is dat ook niet van toepassing. En is wat jij nu schetst een andere situatie. appels peren....
Ik vergelijk geen appels met peren, maar aangezien jij een hond van een ander niet zou corrigeren vraag ik wat jij dan wel zou doen. Schijnbaar de eigenaar aanvallen. Dus niks geen andere situatie schetsen of andere vergelijkingen maken, puur een vraag waar jij schijnbaar geen antwoordt op wil geven.
Maar het komt er wel op neer dat ook jij zou ingrijpen als jij het nodig acht. Voor u moet er mss eerst gebeten worden en voor een ander is een hond die meermaals op hun kind springt al de moment om in te grijpen. Niets mis mee, dat anderen anders reageren als u.
Nou inderdaad, een boerboel die los loopt... Dat hoefde ik bij onze boerboel niet te doen. Die was superlief voor ons, maar voor anderen niet.
Lees nou eens. Deze hond loopt een kind omver. Er word niks gezegd over aanvallen of bijten of wat dan ook.Dus mijn reactie is in die situatie ook anders als wanneer dit wel gebeurd. Als jouw kind gepest word door een ander kind spreek je dat kind er op aan. Maar als jouw kind gestoken word door een ander kind is jouw reactie ook anders. Dat is wat ik duidelijk probeer te maken maar dat wil er niet helemaal in bij je.
We hebben de eigenaren eens gevraagd of ze ‘m aan wilden lijnen, toen werden ze boos want wij zijn niet ‘van hier’ en moesten ons maar aanpassen Sindsdien komen we dus niet meer bij dat speeltuintje, geen zin in ruzie met die hele familie...
ik ga jip en Janneke taal proberen. Hond springt HERHAALDELIJK tegen kind.( waarom laat je dat überhaupt een 2e keer gebeuren) Er had hier al eerder gecomuniceerd kunnen worden met de eigenaar van de hond dat je hier niet van gediend ben. in plaatst van dat gesprekje word de hond fysiek gecorrigeerd door een vreemde. Als jouw kind aan t spelen is en een ouder kindje loopt jouw kindje HERHAALDELIJK omver. pak je dat kindje dan ook bij ze lurven? Nee je spreekt m aan. T aanspreken is wat anders dan een fysieke correctie. Dit is wat ik duidelijk probeer te maken. Ik snap dat de kans klein is dat de hond luistert als je t m vraagt. Vandaar zou ik de eigenaar aanspreken. Net zoals als dat als dit kindje mijn kind omver blijft lopen ik naar de ouders toe zou stappen.
Lees jij nou eens in plaats van mijn vraag te ontwijken. Schijnbaar reageer je in beide acties anders en dat is oke, maar ik vraag hoe jij dan reageert... je bent er zo stellig in dat iemand een hond niet in de nekvel mag pakken. En wanneer iemand mijn kind slaat, schopt, uitscheld, spuugt, steekt of wat dan ook, spreek ik sowieso het kind zelf aan en niet enkel ouder/verzorger. Overigens kun je een hond en kind niet echt vergelijken: Een hond kun je wel aanspreken met mag je niet doen, maar dat haalt weinig uit natuurlijk.
Je hebt er vreselijke portretten bij zitten hoor. Die zien hun hond enkel als statussymbool en hebben overal schijt aan maar het merendeel van de hondeneigenaren investeert echt veel tijd in hun hond. Onze hond is afgelopen januari door een loslopende hond aangevallen en in zijn rug gebeten. Was een gerichte aanval. Die hond is een rotonde overgerend om boven op onze labrador te springen en vol in zijn rug te bijten. De eigenaar vond het vreselijk en heeft alle kosten van de dierenarts op zich genomen, De eigenaren van deze hond zijn geen domme mensen maar ze hebben de ballen verstand van een hond opvoeden. Mensen onderschatten de aanschaf van een hond helaas te vaak met alle gevolgen van dien. Nu ook de afgelopen maanden met de Corona gaan mensen ineens halsoverkop een pup kopen want daar is dan ineens tijd voor ? Ze staan er werkelijk niet bij stil dat de puppytijd helemaal niet zo leuk is want het is gewoon aanpoten en dan valt het tegen en dan staat de hond binnen enkele maanden weer op marktplaats ivm omstandigheden blablablabla Ik kan me daar enorm over opwinden.
Honden (maar ook katten en andere huisdieren) horen in mijn ogen niet in een speeltuin thuis. Betreffende het aanspreken baas/hond bij herhaaldelijk omver lopen danwel aanvallen. Ik vind herhaaldelijk omver lopen op een bepaalde manier net zo goed aanvallen (kijkend vanuit een kind kan dit net zo bedreigend zijn en zelfs bedreigender). Allereerst ben ik van mening dat de eigenaar/begeleider van de hond hier direct actie op dient te ondernemen, ben je hier niet toe in staat moet je niet met de hond lopen, doet de eigenaar dit niet zal ik daar niet al te aardig op aanspreken/schreeuwen (afhankelijk van de afstand). Onderneemt de eigenaar dan nog geen actie zal ik er zelf voor zorgen dat het stopt.
Ik snap niet dat je als eigenaar niet ingrijpt als je hond meerdere keren iemand omver loopt. Dat zie je toch? Ik hou mn hond altijd in de gaten. Ik zou trouwens nooit een hond van een ander zelf 'een lesje leren'. Daar ben ik te schijterig voor.
Mijn man laat die grote hond niet bovenop onze zoon zitten en springen, terwijl de eigenaar van een afstand staat toe te kijken. Hij gilde het uit en zat onder de krassen van de poten. Het welzijn van mijn kind staat boven dat van een hond om zo’n moment. Wij hebben de eerste keer al geroepen dat hij zijn hond bij zich moest houden, maar hij lachte alleen alsof het grappig was en ging verder staan kletsen met een ander, de hond rende zelf weer hard weg toen we hem weg joegen de eerste keer, maar kwam kort daarna weer met een rotgang terug gerend. Ja, dan moet je niet klagen als we zelf ingrijpen.
Ik denk dat het eerder een reactie was om het kind te beschermen. Je moet wel zeker weten dat die hond de benen neemt en niet opnieuw aanvalt.