Dat willen we dus voorkomen, kan jij niets met de tip hierboven dat de huurder er dus wel uit moet als een familielid de woning wil gaan bewonen? Ik moet me nog over alles laten informeren door een gespecialiseerde jurist maar denk dat het jaarlijkse contracten gaan worden aan telkens een andere huurder. Voordeel ik zit niet aan ze vast en dat is ook gelijk het nadeel, geen huur garantie (al is dat hier met de woningnood denk ik nog niet het spannendste). De bouw start volgend jaar pas dus eind 2021 zal er pas opgeleverd worden, heb nog even de tijd om me goed in te laten lichten. Misschien willen de kinderen er wel nooit gaan wonen maar als we tegen die tijd verkopen is dat hopelijk een mooi begin om wel als starter alleen iets te kunnen kopen. Ik hoop in ieder geval dat dit de manier is om voor hun zonder afhankelijk te zijn van een partner op zichzelf kunnen gaan wonen. Dat ze iets hebben wat echt van hun zelf is. En willen ze wel met die overwaarde met een partner wat kopen wil ik dat vast gelegd is dat die partner geen aanspraak op de eigen inleg van mijn kinderen kan maken. dat dat stukje bij eventuele verkoop ook weer bij mijn kinderen terug komt en niet met partner gedeeld moet worden. Heb dat nu van dichtbij meegemaakt. Nichtje heeft een kleine starters woning van oom gekregen. Is gaan trouwen, haar kleine woning gaan verhuren. Samen met partner een groter huis gekocht. Na een jaar gescheiden. Huis moest verkocht worden, nichtje wilde terug naar haar starters woning maar haar ex wilde ook de helft van de overwaarde van die woning waardoor ze haar deel van de overwaarde op de gezamenlijke woning kwijt was. Zulke constructies wil ik voor mijn kinderen dicht timmeren. Tenminste als dat allemaal mogelijk is.
Dat vind ik ook belangrijk. Gelukkig zitten we zelf in die branche dus dat is iets wat we zelf op kunnen pakken (service, onderhoud, reparatie). En schoonmaken tussen huurders in kan ik ook prima zelf. Vind het dood zonde daar externen voor te betalen.
@MadeInUSA Ik hoop dat ze iig niet naar afkomst kijken. Dat is bij ons meer dan eens een reden geweest om afgewezen te worden, helaas...
Dat denk ik zelf ook. Zwager heeft een schoonmaakbedrijf en heb weleens gevraagd of ik hem mag helpen als hij het druk heeft. Maar volgens hem ben ik te secuur en moet hij dan geld toeleggen bij de panden die ik schoon maak. Ik kan niet zoals die schoonmakers ff overal omheen stofzuigen en alleen een doekje langs een vlek halen. Als je een doekje ergens langs haalt dan moet je het hele oppervlak meenemen... toch?!
Dat hoop ik ook. Man wilde eerst dat ik alleen zou gaan om die reden. Maar ze hebben zijn naam en geboorteplaats allang gezien in de stukken. Dus ik neem hem juist mee, dan kunnen ze zich geen gekke dingen voor de geest halen. Bovendien is de makelaar een meisje van ik denk in de 20, en mijn man doet het nog altijd goed bij die groep zeg maar
Ik moet zeggen dat wij niet selecteren op afkomst maar wel op sociaal economische achtergrond. We hebben een tijd lang vanuit sociaal oogpunt verhuurd aan vrouwen die vanuit Humanitas opvang nodig hadden omdat ze uit een huiselijk geld situatie waren gevlucht. Echt altijd gezeur met de huur. Toen als eis gesteld dat ze bij de gemeente over bewind moesten staan. Toen alleen maar gezeur met nieuwe wazige vriendjes. Dat waren trouwens allemaal blanke vrouwen, maar niet op geselecteerd. Nu zit er een Antilliaanse vrouw in, super netjes, leuke baan, gaat goed om met de buren. In diezelfde ronde hebben we een ouder Turks echtpaar afgewezen omdat ze minder verdiencapaciteit hadden (uitkering, hij sprak gebrekkig Nederlands en zij niet) en de huur ternauwernood op zouden kunnen brengen. Ik bedoel hiermee eigenlijk te zeggen dat bij ons een afwijzing soms misschien voelt op afkomst maar eigenlijk altijd komt vanuit de verhuurders afweging: krijg ik hier gezeur mee? Kunnen ze de huur betalen? Gaan ze dat ook doen? Gaan ze overweg kunnen met de buren? Ik twijfel niet dat je ook echt racisme tegenkomt maar bij particuliere huur mag de verhuurder selecteren en dan komt dat soms niet zo lekker over. Want selecteren heeft inherent iets van vooroordelen en hokjes denken in zich, en daar zit helaas bij sommige mensen ook racisme bij. Maar een keuze voor iemand anders heeft niet altijd een racistische achtergrond.
Ja met mijn hele wazige verhaal hierboven wilde ik eigenlijk ook aangeven dat je gewoon met zijn tweetjes moet gaan en benadruk dat je de huur zat kunt betalen, er niet tot in de eeuwigheid in wilt blijven zitten en dat je geen overlast veroorzaakt.
Dit is wel een heel goeie tip. Wij verhuren al drie jaar een appartement, maar wist hier niets van af. Ik ga deze onthouden voor de volgende keer dat er een nieuw iemand in komt!
Haha nou het is gewoon een mooie man, grote donkere ogen, mooie stem, leuke babbel maar niet op een gladde manier, jong maar niet kinderachtig. Toen ik m leerde kennen, had hij zo in een boyband gekund
Haha klinkt goed, maar waarom zouden ze dan niet aan hem willen verhuren? Of begreep ik dat verkeerd?
@citroenrasp had het over selecteren op afkomst. Mijn man is afkomstig uit het midden oosten. De regio waar we zoeken heeft niet per se veel ervaring met buitenlanders, dus zou je kunnen denken dat een buitenlandse afkomst in je nadeel is. Dus als hij meegaat neem je angsten/vooroordelen weg, en hij is gewoon heel goed in eerste indrukken. Overigens, en dat is een verschil met @citroenrasp, kleden wij ons niet religieus. Ik ben wat "bedekter" dan gemiddeld, maar draag geen hoofddoek of lange rokken. Hij draagt meestal gewone casual kleding en gaat voor de gelegenheid een overhemd uit de kast trekken.
Ik denk vanwege zijn afkomst, dat gaf @citroenrasp aan dat ze daarop meerdere malen afgewezen waren. Edit: tegelijkertijd
Overigens moet ik er wel bij zeggen dat het bij ons waarschijnlijk niet eens om ons (religieuze) uiterlijk ging, de eerste keren dat wij werden afgewezen wisten ze nl alleen de achternaam. Maargoed, dat is vaak al erg genoeg voor bepaalde mensen denk ik Ben daarna bij instanties e.d vaak ook gewoon mijn achternaam gaan gebruiken.