Onze dochter van net 4 jaar is 2 jaar geleden op haar voortand gevallen. Ze heeft er nooit meer last van gehad. Nu zijn we vorige week naar de tandarts geweest en die wil het tandje trekken omdat het ontstoken is. Onze dochter heeft er helemaal geen last van dus ik vraag me af waarom het nodig is? Onze dochter is geen zitter dus dat gaat heel moeilijk worden. Het zou dan eigenlijk met een roesje moeten maar dan moet ze naar de kaakchirurg. Zelf heb ik zo iets van over 2 jaar gaat ze toch wisselen, maar misschien denk ik te simpel? Andere ouders hier ervaring mee? Wat ook nog een optie is een second opinion bij een andere tandarts. Vind ik zelf nog niet zo'n gek idee.
Als de tandarts het zegt zal er wel iets aan de hand zijn. Een ontsteking kan de goede tand erboven aantasten, dat zou zonde zijn. Dan maar het melktandje er eerder uit. Wij zijn doorverwezen naar een tandarts gespecialiseerd in kinderen en mensen die extreem bang zijn. Ik zou het ook echt niet bij de gewone tandarts laten doen, want de kans is groot dat ze bang voor de tandarts worden. De tandarts waar we naar doorverwezen zijn heeft echt de tijd genomen, we zijn er een paar keer langs geweest zodat ze geen angst zou ontwikkelen. En onder een roesje hebben ze de tand getrokken. Dochter weer er niks meer van. En bij een doorverwijzing heb je meteen een second opinion.
Als er een ontsteking onder zit, zou ik hem zeker laten trekken - dat gaat niet meer vanzelf over. Ook als de tand is afgestorven, gaat het wisselen niet meer vanzelf. Hier een kies getrokken bij mijn oudste, ook vanwege een ontsteking. Natuurlijk niet leuk, maar ze vond het zelf achteraf erg meevallen. Een voortandje is makkelijker te trekken.
Was dit in een ziekenhuis bij de kaakchirurg of gewoon een tandarts? Dit lijkt me wel wat voor mijn dochter. Moet je dan een verwijzing hebben of kan je daar zo heen bellen?
Was gewoon een tandarts. Had wel doorverwijzen van onze eigen tandarts nodig. Maar is wel al 5 jaar geleden.
Jongste is ook een keer flink op z'n mond gevallen, tandjes kwamen toen net door. Tandarts checkt bij elke controle of het inderdaad niet ontstoken is en hij zegt ook elke keer weer: bel als je merkt dat hij last krijgt van zijn voortand. Ik zou het dus wel serieus nemen en laten trekken...
een ontsteking is kut en heel gniepig (weet mama met haar eigen gebit) lang voordat je klachten gaat krijgen kan t al fikse schade aanrichten. Ik zou zelf dan ook die tand laten trekken. Er zijn ook speciale kindertandartsen he? Die nemen er de tijd voor en zijn echt kind gericht. De bedoeling is t zo rustig mogelijk te doen dat ze niet gelijk de paniekknop indrukken als t woord "tandarts" valt. Ik lees er nu ook over omdat mn dochter morgen bij de tandarts zit ivm klachten.
Bij klachten of dus bij controle door de tandarts. Als de tandarts aangeeft dat er een ontsteking zit zou ik daar dus wel wat mee doen.
Een ontsteking eronder is ook ‘last’ Bij bv pijn, roodheid of een bultje op het tandvlees, kan dat betekenen dat er een ontsteking onder zit - dan moet je dus aan de bel trekken bij de tandarts. Bij jouw dochter zit er dus een ontsteking onder, dat is reden om te trekken. De ontsteking kan sluimerende klachten geven (zoals bv vermoeidheid of soms verhoging), dat is op zichzelf al vervelend. Maar het kan ook verergeren en veel pijn gaan doen, koorts geven etc. Plus het kan schade aanrichten aan de tand eronder.
Ik ga morgen de kindertandarts bellen. Bedankt voor jullie reacties. Hier was ik zelf nooit op gekomen.
Ohja ook een ding maar meer voor eventueel anderen aangezien jij al gaat bellen. Een ontsteking in de mond kan (onbehandeld of niet te verbeteren) ook schade gaan veroorzaken door de rest van t lichaam. Bij zwangere vrouwen zijn we er alert op omdat t vroeggeboorte enzo kan veroorzaken, maar daarbuitenom kan een voortdurende ontsteking ook schade doen aan het hart, vooral de hartkleppen zijn daarbij slachtoffer. Mijn tandvlees is sinds de zwangerschap van mn dochter gaan muiten, na 3.5 jaar is dat nog steeds niet veel verbeterd dus ik ben inmiddels zo ver dat ik de boel wil laten trekken alleen staat mn tandarts er nog niet achter, mn tanden zijn nog "te goed" al moet hij vast bedoelen "te goed voor de omzetcijfers". Dus ff sparen en een andere tandarts zoeken die daar wel wat mee kan.
Vanmorgen naar de kindertandarts geweest. Dat was super. Echt aan te raden. We blijven daar nu en haar haar broertje ook. Tand hoeft helemaal niet te worden getrokken. De tandarts zag wel een fistel, maar zolang ze er geen last van had kan het geen kwaad. Dat was wat ik ook in eerste instantie al dacht. Het lichaam regelt een hele hoop zelf zei de tandarts. Dus waarschijnlijk valt dat melktandje er over 1,5 of 2 jaar vanzelf uit (eerder dan de rest) en dan komt er een nieuwe tand in de plaats. Super bedankt voor de reacties, zonder dit forum was ik nooit bij de kindertandarts gekomen. Wat een verademing. Ze gaat er elke drie maanden heen voor controle en het wordt gedekt door de zorgverzekering.
Een fistel is een teken van een actieve ontsteking, de tand laten zitten is echt niet wat het standaard advies is bij een ontsteking onder een melktand - integendeel zelfs.
Hoe weet je dat? Ben je zelf tandarts of assistent of iets dergelijks? De tandarts heeft hier ervaring mee dat het goed komt dus zal het niet zomaar zeggen en heeft er goed naar gekeken. Toch wel apart zo'n second opinion dat je dan iets heel anders te horen krijgt. Maar zo gaat het vaak.. Mijn gevoel is hier beter bij. Ook helemaal op kinderen gericht.