Corona nieuws deel 4

Dit idd. Je kunt nu ineens wel anders gaan tellen en hoger uitkomen, maar als je al die tijd op die andere manier hebt geteld, is die hogere waarde appels met peren vergelijken.

 

klopt, ik zeg ook niet dat ze niet vol lagen. Ik wil alleen graag meer details weten, om een conclusie te kunnen trekken. Lagen de IC’s vol obv de aantallen van het RIVM of op basis van de aantallen van deze meneer?

 

Als het gaat om het dashbord is deze disclaimer trouwens nog wel even van belang:


Disclaimer
Let op: dit dashboard coronavirus is in ontwikkeling. De komende periode worden stap voor stap meer functies en gegevens toegevoegd. Daarnaast werken we aan het verbeteren van de digitoegankelijkheid van deze site. De informatie op deze site willen we voor iedereen in Nederland beschikbaar maken. Het dashboard wordt nog niet gebruikt voor besluitvorming. Er kunnen nog geen conclusies uit getrokken worden.

 

M.a.w. niet bepaald betrouwbare informatie dus. Helaas staat de disclaimer meestal niet op de startpagina van een website. En dát van de rijksoverheid, waar het gros van de bevolking dus klakkeloos zal aannemen dat het wel zal kloppen allemaal. Best schandalig eigenlijk.

 

Nee, de disclaimer zegt niet dat de informatie die ze al wel publiceren onbetrouwbaar is.

 

Dat zeg ik toch ook niet? Maar het lijkt me logisch dat we een dashboard 'in opbouw' waaruit naar eigen zeggen 'nog geen conclusies getrokken kunnen worden' vooralsnog met een stevige korrel zout moeten nemen. En van de overheid zou ik persoonlijk verwachten dat er alleen keiharde feiten naar buiten gebracht worden, en géén halfbakken 'dashboards'

 

Wat bedoel je dan met 'niet bepaald betrouwbare informatie'?

Er kunnen nog geen conclusies uit getrokken worden, omdat ze het dashboard nog niet gebruiken voor formele besluitvorming. En omdat ze dat dus nog niet doen heeft het voor anderen geen zin om er wel al conclusies uit te trekken. Conclusies in de zin van dat er wel of geen maatregelen genomen gaan worden. Je mag uiteraard best voor jezelf concluderen dat er stijgingen zijn of dalingen. Zo lees ik de tekst.

 

Er staat veel info op die site, ook veelgestelde vragen. En dan komt er één of andere cijfer fetisjist om de hoek kijken die de boel weer even lekker op scherp stelt in een toch al onzekere tijd. Mensen lezen (helaas) gewoon slecht.
Als de cijfers echt de spuigaten uitlopen dan doen die correcties uit het verleden er ook niet meer toe. De stijgende trend is zichtbaar en de functie van alarmbel blijft mijns inziens prima overeind.

 

https://www.rivm.nl/coronavirus-covid-19/actueel

Aantal besmettingen verdubbeld, ziekenhuisopname's/overledenen nagenoeg gelijk.

Zou het komen omdat ze nu veel meer testen?

 

Ik vind t best zorgelijk dat t reproductiegetal weer boven de 1 zit. Ik denk toch dat er te vroeg versoepeld is

 

Nee want het aantal besmettingen loopt in verhouding sneller op dan het percentage dat wordt getest.

Lees net dit, balen. Maar was wel te verwachten:
https://nos.nl/l/2341393

 

Ja had het ook wel verwacht ook met al die vakantiegangers ,maar de ziekenhuis opnames blijven wel stabiel ondanks de verhoging en het aantal doden. Dat is dan weer iets "positiefs"

 

Hoe bedoel je dit, welke vakantiegangers?

 

Ik vind het vooral ook best zorgelijk dat het zo besmettelijk is. 23 Cafégangers in zo’n kort tijdbestek. En ook het personeel is besmet. Het gaat heel gemakkelijk blijkbaar.

 

Ja teveel is beter omschreven. En t schijt hebben aan afstand is vast ook een grote reden. Maar toch zorgelijk. We zijnnog langniet van corona af

 

Veel duitsers en belgen die hier komen.wat me trouwens opvalt is dat in het noorden fries/gr/dren. De besmetting net zoals in maart laag zijn

 

Ik denk vooral het laatste idd, mensen nemen het niet serieus, het interesseert ze niet. Gisteren voor het eerst sinds corona de stad in geweest en mensen houden gewoon geen afstand

 

Daar zit het hem ook in ja ,al is met die demonstraties ook niet veel omhoog geschoten,ik denk meer de binnen activiteiten het probleem is