ben ik allemaal nog steeds niet geweest mijn haar zelf geverfd, anders zou het er echt niet meer uit zien.
Wij hebben er van de overheid gekregen, van de gemeente en alle 2 van ons werk wegwerp en wasbare met het logo van ons werk op.
@Anouk2005 https://deforcemedical.be/nl/webshop/medisch-materiaal/24-papierwaren-en-hygiene/persoonlijke-bescherming/chirurgische-mondmaskers-voor-kinderen-3laags-met-oorlussen-in-elastiek-bfe-99-50-stuks/ Mss is dit iets. Kwas eventjes aan het zoeken maar ik had andere gezien eerder
Haha maar tandarts moet vast weer eens op termijn toch? En ik heb zelf slecht tandvlees dus mondhygieniste moet wel anders krijg ik andere dingen dan Corona die ook niet prettig zijn. Idem voor Fysio: ik vind kunnen lopen vrij essentieel... Kapper en pedicure had niet gehoeven (alhoewel van het vele wandelen in Corona tijd had ik 4 likdoorns..) maar goed dat was het mentaal helemaal waard. En ik heb ook weer de economie geholpen
Goede, ik kan dat op mijn werk wel eens checken. Wij verkopen die dingen tenslotte ook. Misschien ook voor kinderen!
Ja, precies. Een heel voorzichtige conclusie weliswaar. De vraag is alleen of het verstandig is om daarop te wachten.
En ik beweer dat er geen tegenstrijdigheid is. Het RIVM was ook geen voorstander van mondkapjesplicht in het OV. Dat was een beslissing van het OMT. Daar zitten meer mensen in dan alleen RIVM. Overigens beweert het RIVM niet dat mondkapjes geen nut hebben. Ze zeggen dat er beperkt bewijs is (en dat klopt) en gaan er vanuit dat ze niet nodig zijn als je je aan de andere maatregelen houdt. Aangezien afstand houden in het OV niet kan èn triage daar lastig is (wat wel kan bij bijv. de kapper) is het dragen van een mondkapje in het OV wel verplicht en elders niet. Het is echt allemaal niet zo verwarrend en tegenstrijdig als sommige mensen doen voorkomen. Maar dan moet je wel meer lezen dan alleen de krantenkoppen en wat er op fora wordt beweerd.
Ik ken toevallig iemand die er werkt, en die benoemde het ook al. Maar het is niet zozeer dat het park de maatregelen heeft laten varen, mensen houden zich er gewoon niet aan. Alles wordt gefaciliteerd, als mensen het dan niet nodig vinden zich er aan te houden wordt het ook onmogelijk om te handhaven.. alternatief is deuren weer sluiten en ik kan me heel goed voorstellen dat ze dat niet doen. Mensen moeten zelf hun verantwoordelijkheid nemen (zoals jij door in dit geval dus de keus te maken te gaan) en niet overal maar verwachten dat een ander dit wel voor ze doet..
Het punt is dus dat ‘als iedereen zich eraan houdt...’ - in het OV is nu geaccepteerd dat je daaraan houden moeilijk is, daarom mondkapjes. Op ontzettend veel andere plekken houden mensen zich nu óók niet meer aan die regels, maar wordt er gecommuniceerd dat mondkapjes geen bewezen nut hebben. Als ze dáár geen bewezen nut hebben, dan óók in het OV niet. Zelfde met bv de Beverwijkse Bazaar; het moet niet zo zijn dat het daar nu te druk is en mensen daarom maar mondkapjes opmoeten, als ze geen bewezen nut hebben is dat gewoon niet goed genoeg - afstand blijft prioriteit.
Ik vraag me af hoeveel werkelijk zo'n vaccin zullen gaan nemen.... Ze hebben het erover dat het vooral voor mensen in de risico groepen en mensen in de zorg/cruciale beroepen is. Dus dezelfde als die normaal de griepprik zouden krijgen? Ik hoor iig al van veel mensen dat ze hem niet zullen nemen ivm o.a. de onbekendheid ervan Mijn ouders hebben nog nooit in hun leven een griepprik gehaald, krijgen wel elk jaar een oproep. Zij zullen ook niet dit vaccin halen.
Wat dat laatste betreft zijn we het eens. Waar kan, moet je afstand houden. En dus geldt voor Beverwijk, Kaverstraat e.d. dat ze -helaas- minder mensen moeten toelaten. Triest voor hun. Maar mondkapjes zijn daar geen oplossing, omdat afstand houden beter werkt (of in ieder geval: aangetoond is) en daar in principe gewoon kan. Maar nogmaals: het is niet zo dat mondkapjes 'bewezen geen nut hebben' zoals jij blijft beweren. Het is ook niet zo dat het RIVM dat zegt. Er is, volgens het RIVM, 'beperkt bewijs' voor mondkapjes. Dat is heel wat anders dan 'bewezen geen nut'. De onderzoeken die gedaan zijn, geven wisselend resultaat. Logisch, want er zijn verschillende mondkapjes en de omstandigheden zullen in elk onderzoek anders zijn (binnen of buiten, mate van ventilatie, correct gebruik of niet, soort mondkapje) Kortom: er is op dit moment geen wetenschappelijke grond om op grote schaal het gebruik van mondkapjes te verplichten. Zéker op plekker waar je voldoende afstand houdt (icm thuisblijven bij klachten) lijken ze geen toegevoegde waarde te hebben. Maar er is voldoende reden om aan te nemen dat ze kunnen helpen het besmettingsgevaar te verminderen in situaties waaraan het niet te voorkomen is dat je dichter bij elkaar komt dat 1,5 meter.
niet ‘bewezen geen nut’, maar ‘geen bewezen nut’ - dat is net wat anders Maaaar ik ben het helemaal met je eens ontdek ik nu, je verwoordt dingen heel helder Ik typ meer onoverzichtelijke gedachtenflarden
Ik wou net hetzelfde typen: eigenlijk bedoelen jullie hetzelfde, maar verwoorden jullie het anders! En inderdaad 'geen bewezen nut' is niet hetzelfde als 'bewezen geen nut'...
Ik denk dat de patiënten in de risico groepen hem wel zullen nemen. Zelf heb ik nog nooit een griepprik gehaald terwijl hij wel wordt aangeboden in mijn werkveld maar het is niet verplicht. Als het Corona vaccin komt laat ik hem wel bij mezelf zetten omdat ik toch wel veel met kwetsbare groepen in contact kom en ook om mezelf te beschermen. Ik merk toch wel aan mezelf dat ik voorzichtiger ben. Van de week moest ik bloed afnemen bij een patiënt met verhoging, mondkapje en handschoenen aan en ik merk aan mezelf dat ik heel erg bewust ben van de afstand.
Ik zelf zou (nog) geen vaccinatie nemen. Mijn zoontje die in de risico groep valt zou ik ook niet gelijk laten vaccineren. Ik ben best pro vaccineren maar vind het toch een beetje snel gaan allemaal als er nu in ene een vaccin zou komen. Ik zou dus eerst afwachten en kijken hoe het bij anderen gaat voordat ik hem laat vaccineren
Zo sta ik er ook wel in. Mijn vader gaat het waarschijnlijk wel nemen. Hij is rond de 70 en heeft een dijk een conditie. Ondanks leeftijd niet per se risicogroep. De griepprik krijgt hij al een paar jaar aangeboden, maar die heeft hij nooit gehaald. Corona doet hij waarschijnlijk wel, als die gelegenheid komt. Hij heeft liever dat het op hemzelf (en andere 'ouderen') wordt 'getest' dan op jongere mensen. En ja, natuurlijk is zo'n vaccin dan al getest. Maar het komt vaker voor dat bepaalde (zeldzame) bijwerkingen pas zichtbaar worden als een medicijn of vaccin op grote schaal wordt gebruikt.
Ja het wordt idd getest voordat het massaal gebruikt kan en mag worden. Maar toch ergens in m'n achter hoofd heb ik dan zo'n wat als stemmetje. Nu is mijn zoontje ook nog erg jong waardoor ik het helemaal "eng" vind. Ik ben zeker niet tegen maar een beetje terug houdend nog. Griepprik krijgt hij trouwens wel omdat hij in 2019 met een griep (bepaald influenza type) bijna op de ic is beland.
Grappig want eerder zei je dat je hem absoluut niet ging nemen. Nieuwsgierig:waarom ineens van gedachten veranderd? Ik blijf nog een beetje bij m'n standpunt dat ik hem niet zal nemen. Helemaal geen vaccin waar maar zo weinig over bekend is. Ondanks m'n werk in de zorg heb ik in die 20 jaar dat ik daar werk, bijna nooit een griepprik genomen. Ja, 3 en alle 3 de keren was ik daarna de hele winter aan het kwakkelen /tegen het zjekmelden aan. Zonder prik nog nooit griep gehad. Een tijd terug hadden ze het erover dat ze als test bij een groep zorgmedewerkers (ik dacht) tuberculose vaccin gaven wat vervolgens je immuunsysteem een flinke oppepper zou geven. Zoiets zo ik wel nemen als het zou werken. Maar niet een vaccin wat maar zo kort bestaat/weinig van bekend is. Ik ben pro vaccineren maar wel kritisch. Ik heb ooit eens een cliënt in de wijkverpleging gehad die heel boos en verontwaardigd was toen ze hoorde dat ik geen griepprik gehaald had. Ik vond het toen niet nodig omdat praktisch elke cliënt uit de risico groep zich liet vaccineren. Vind dat ze ook een eigen verantwoordelijkheid hebben. In zoverre dat kan natuurlijk. En daarnaast ben ik nooit ziek , iig geen griep dus vind ik het niet prettig dat ik dan iets "onnodig" ingespoten krijg waar ik zelf ook nog eens weken beroerd van ben. Ook al zegt "men" dat niet kan) Mw vond dat ik hem moest nemen om haar te beschermen want zij viel in de risico groep. Het was mijn verantwoordelijkheid om haar te beschermen. Op mn vraag of ze zelf gevaccineerd was tegen de griep kreeg ik als antwoord: " ja daag, je denkt toch niet dat ik die rotzooi in mn lichaam laat spuiten"?