Corona nieuws deel 4

Discussie in 'Gezondheid algemeen' gestart door Liekje81, 11 mei 2020.

Topicstatus:
Niet open voor verdere reacties.
  1. Kinderwens87

    Kinderwens87 Fanatiek lid

    31 aug 2012
    4.175
    1.602
    113
    Vrouw
    Klopt en wat je zegt ongezond eten is in Nederland doorgaans ook goedkoper dan gezond eten. Het verschil is echt niet zo groot als dat iedereen lijkt te denken:). Het mentaliteitsverschil is wel veel groter dan de meeste mensen zouden verwachten.
     
    Whysteria en Liekje81 vinden dit leuk.
  2. HappyRabbits

    HappyRabbits Fanatiek lid

    20 jan 2014
    4.891
    4.387
    113
    Dat geloof ik wel ja. Ik weet ook wel zeker dat er meer armoede is in USA dan in NL. En dat het ook heel erg uitmaakt in welke staat je woont.
     
    Kinderwens87 vindt dit leuk.
  3. Wellesnietes

    Wellesnietes Niet meer actief

    Ok, maar dat was niet mijn ervaring. Ik verbaasde me toentertijd echt over die bedragen :)
     
    Kinderwens87 vindt dit leuk.
  4. amdaa

    amdaa VIP lid

    28 mrt 2015
    9.670
    11.009
    113
    Uiteraard, en dat gebeurt op grote schaal. Door middel van peer onderzoek en daarna door contra-onderzoeken en discussies onder de wetenschappers zelf.
    Niemand presenteert onderzoeksresultaten als 'feiten', juist binnen het wetenschappelijk onderzoek.

    Met Covid gaat men op dit punt zelfs niet veel verder dan het uitbrengen van waarnemingen. (De eerste echte onderzoeken zitten velaal nog in de peerreview fase).

    Maar complete volksstammen voelen zich wel geroepen om ongenuanceerde 'is niet waar' conclusies te trekken, zelfs uit enkel de waarnemingen. En dan vooral op social media.

    'Wij zien bij 1/3 van de onderzochte enz enz..'
    is geen conclusie. Is gewoon een waarneming.
    (Net zoals ze zagen dat een groot deel van de IC-patienten overgewicht had)
    Zoek eens voor de lol gemiddelde reacties op dit bericht op internet.
     
    suus1983 vindt dit leuk.
  5. nelta

    nelta VIP lid

    28 apr 2009
    18.625
    9.137
    113
    Vrouw
    Rotterdam
    Tja, ik ben gewend om onderzoeken te lezen, dus kijk er sowieso altijd met een kritische blik naar.

    Maar het wordt door veel mensen wel als een feit overgenomen.
     
  6. suus1983

    suus1983 VIP lid

    10 okt 2006
    50.514
    36.474
    113
    Waarom denk jij dat dan?
     
  7. nelta

    nelta VIP lid

    28 apr 2009
    18.625
    9.137
    113
    Vrouw
    Rotterdam
    omdat de onderzochte groep waarschijnlijk niet representatief en je de status voor de infectie niet weet. Je kunt hier pas echt wat over zeggen in een cohort, met beginwaarden en waarden na infectie.
     
  8. suus1983

    suus1983 VIP lid

    10 okt 2006
    50.514
    36.474
    113
    Ik heb het niet gelezen, maar bedoelen ze dan niet gewoon 30% van de onderzochte personen?
     
  9. tupp

    tupp VIP lid

    13 jun 2009
    22.862
    19.269
    113
    Vrouw
    lerares basisonderwijs
    Sorry, maar dan lees je zelf niet goed. Ik heb dit bericht hier gepost en daar van begin af aan bij gezet dat 1/3 deel van de 100 onderzochte patiënten littekens op het hard heeft. Ik noch een ander lid hier heeft ooit beweerd dat dit voor alle covid19-patiënten geldt.
    Dus best bijzonder, dat je roept dat je iets niet gelooft, terwijl het door niemand gezegd is.
     
    suus1983 en amdaa vinden dit leuk.
  10. nelta

    nelta VIP lid

    28 apr 2009
    18.625
    9.137
    113
    Vrouw
    Rotterdam
    Maar je trekt hier voor jezelf wel de consequentie uit dat je voorzichtiger gaat doen. Dan ga je er toch vanuit dat de kans hierop aanzienlijk is.
     
  11. suus1983

    suus1983 VIP lid

    10 okt 2006
    50.514
    36.474
    113
    Dat is het toch ook wel als 1/3 van de onderzochte personen het heeft?
    Dat wil niet zeggen dat 1/3 van alle mensen die corona hebben gehad die littekens hebben, maar denk dat je daaruit toch best voorzichtig mag stellen dat het wellicht gevaarlijker is dan sommigen denken.
     
  12. nelta

    nelta VIP lid

    28 apr 2009
    18.625
    9.137
    113
    Vrouw
    Rotterdam
    Tja, ik denk dat er nog steeds weinig over te zeggen, vooral onder de jonge, gezonde populatie.
    Maar dit soort krantenkoppen slaan natuurlijk nergens op:
    8B1DDCEC-6763-4EF2-827C-826798E92AEC.jpeg
     
    Mississippi vindt dit leuk.
  13. tupp

    tupp VIP lid

    13 jun 2009
    22.862
    19.269
    113
    Vrouw
    lerares basisonderwijs
    Uhm ja, en wat maakt dat voor jou uit? Daarmee beweer ik toch niks over het aantal daadwerkelijke mensen met schade aan het hart?
    Alleen de eerste periode was vaak de indruk dat het vooral oudere / verzwakte mensen waren die ernstig ziek werden. Mensen met ernstig overgewicht of onderliggend lijden. Ik heb toen geen risico gelopen en met netjes aan de maatregelen gehouden. Maar vooral voor anderen. Zelf dacht ik dat als ik het zou oplopen op deze leeftijd (38 en redelijk fit) dat het dan wel prima zou zijn. "Je kunt het maar gehad hebben."
    Maar inmiddels is duidelijk dat ook een aantal jonge, gezonde mensen toch behoorlijk ziek worden. En dat je ook nare restverschijnselen over kunt houden, zonder dat je echt heel erg ziek was. Dat baseer ik niet alleen op dit onderzoek, maar ook op ervaringen van mensen op dit forum en verhalen uit de media.
    Ik maak me nog steeds niet heel veel zorgen over mezelf, wat corona betreft. Maar ik vind dat wel voldoende reden op niet te verslappen. Zowel voor mezelf als voor anderen.
     
    Vitamientjuh, Pinkie88 en Louise11110 vinden dit leuk.
  14. tupp

    tupp VIP lid

    13 jun 2009
    22.862
    19.269
    113
    Vrouw
    lerares basisonderwijs
    Zo zijn krantenkoppen wel vaker. Wil je de nuance weten, zul je toch echt het hele artikel moeten lezen. Want daar staat wel degelijk precies in hoe groot de onderzoeksgroep was etc etc.
     
  15. suus1983

    suus1983 VIP lid

    10 okt 2006
    50.514
    36.474
    113
    Nou ja eigenlijk staat er niet zoveel raars. Er is bewijs dat er mensen zijn die littekens op hun hart hebben en verder is het denk ik maar net wat je een grote kans vindt. Aangezien het een ernstige bijwerking is, vind ik bijvoorbeeld 3% al een grote kans.
     
    Fuddey vindt dit leuk.
  16. Kleintjuh85

    Kleintjuh85 Fanatiek lid

    5 feb 2014
    3.992
    2.283
    113
    Noord-Brabant
  17. tupp

    tupp VIP lid

    13 jun 2009
    22.862
    19.269
    113
    Vrouw
    lerares basisonderwijs
    Absoluut! Het gaat nog om een kleine groep, maar het resultaat is verbluffend.
    Er wordt vooral veel gesproken over 'straks als er een vaccin is' als het gaat om de vraag wanneer we terug kunnen naar normaal. Maar een effectieve behandeling zou daar natuurlijk ook voor kunnen zorgen.
     
  18. suus1983

    suus1983 VIP lid

    10 okt 2006
    50.514
    36.474
    113
    Neuzeke vindt dit leuk.

Deel Deze Pagina