Het zullen vast alleen de toeristen zijn Anyhow, totaal naast de kwestie, waarom wordt hier toch altijd 1 zin uit een hele discussie gehaald om op te reageren
Omdat je met die ene zin aangeeft dat iedereen (of in ieder geval heel veel) zich (volgens jou) netjes aan de regels houdt. Echter blijkt hier in de praktijk gewoon overduidelijk dat dat niet zo is. Het stikt hier van de toeristen (en daarbij heb ik niet 1 specifieke toerist uit een bepaald land aangeduid. Gewoon 'De Toerist', ongeacht land van herkomst!). En deze mensen van buitenaf houden zich overduidelijk niet of minder goed aan de regels dan de inwoners zelf. Ook wanneer zij erop aangesproken worden, dan begrijpen ze er of ineens niets meer van of ze hebben alle borden met regels gemist en kunnen ineens geen stom woord Nederlands meer. Sorry hoor, dagelijkse koek hier! (Werk in een winkel in een drukke plaats, midden in het centrum en heb mijn ogen en oren bij me)
Dat is totaal niet wat ik zeg of bedoel, het ging erover dat we het wel logisch vinden om bij klachten thuis te blijven (om het even wie die regel nu wel of niet volgt - er is naar mijn weten in Nl geen discussie over het nut van die regel) hoewel de kans dat je besmet bent als je verkoudheidsklachten hebt relatief klein is. Maar een mondmasker dragen in bepaalde context omdat de kans (hoe klein ook) bestaat dat je (vooralsnog) asymptomatisch besmet bent, wordt dan weer gezien als absurd. Nergens in 1 van mijn posts is een deel van mijn argumentatie dat iedereen zich braaf aan de regels houdt, dat zou ook totaal niet relevant zijn in de discussie. Het is best vervelend als er 1 zinnetje uit zl je posts gehaald wordt en je daarmee een bepaalde uitspraak in je mond gelegd wordt.
Van mij mogen ze de mondmaskers in openbare ruimte gaan verplichten. Ik zie werkelijk niemand zich meer aan de 1.5m houden. Ik lijk wel de enige die wacht of aan de kant gaat. Echt bizar hier
Nee hoor, absoluut niet absurd. De maatregel om geen alcohol te verkopen aan jongeren tussen 16-18 en rookverbod binnen (dat je ook doet tbv een ander, niet voor jezelf), zijn een stuk schadelijker voor de gezondheid. Nogmaals: de maatregelen en de uitvoering ervan in Nederland zijn niet te vergelijken (geweest) met de situatie bij jullie in Frankrijk. Misschien moet je je daar druk om maken, wellicht verandert er dan iets.
De gevolgen voor de horeca zijn veroorzaakt doordat er minder klanten komen. "Corona maatregel" kost aan zich niks en koopt ook niks. Het zijn de mensen die voor de omzet moeten zorgen. Als men wegblijft omdat ze geen zin hebben om zich aan de maatregelen te houden kost DAT omzet. Als klanten (iets verspeid/meer op terras/vaker maar met minder tegelijk) blijven komen, kan de horeca ook blijven draaien. We willen zelf geen compromis aangaan, maar geven wel al het andere de schuld omdat er geen omzet is doordat wij wegblijven. Hetzelfde zag je met allerlei andere maatregelen: rookverbod binnen (het land was te klein, want geen kroeg zou dat overleven, en wat een bettuteling, geen alcohol <18 idem, vervroegde sluitingstijden enz enz) Economie is dynamisch, en verandert mee met de ontwikkelingen in de maatschappijen. En daarin geldt hetzelfde als met alles: niet de grootste klagers blijven overeind, maar degene dke zich het beste weten aan te passen.
Nja de horeca is natuurlijk wel bijna 3mnd volledig gesloten geweest. Je kon thuis laten bezorgen als alternatief. (wij hebben dit gedaan) maar snap ook wel dat het anders is als uit eten gaan. En daardoor toch veel inkomsten mis gelopen zijn. Daarna mocht het mits een bepaald aantal en 1,5mtr. Ik heb hier echt alle zaken bomvol zien zitten op de huidige aantallen. Maar als je normaal 150man op 1 avond hebt en nu maar 30 omdat je anders die 1,5mtr niet kunt waarborgen scheelt dat toch al 120 man op 1 avond. Dat kun je als bezoeker niet recht breien want er mag gewoon niet meer naar binnen. Ik ben oprecht benieuwd hoe het dan de "schuld" van de klanten is? Die logica mis ik denk ik gewoon haha
De evenementen sector is hier in Belgie trouwens de sector met het minste perspectief en het minste mogelijkheden om zich aan te passen, ik weet niet of dat in Nl ook zo is?
De logica zit hem in de continu verandering van de wereld. Iedere ondernemer die niet mee verandert overleeft niet. Ik heb het niet over de sluiting, maar over de maatregelen nu. Ze kunnen je zaak schaden als je blijft vasthouden aan het oude en met de handen op je oren blijft schreeuwen dat het de schuld van X, Y, Z is. Maar een goede ondernemer verandert mee met de situatie en maakt gebruik van hetgeen wel kan. En dat zag je juist in Nederland overal wel gebeuren. Rookverbod binnen was een net zo'n heftige maatregel voor de horeca als 1,5m nu hoor. En de weerstand was als het kan nog groter. Toen heeft ook een deel het niet overleefd. Dat waren de café's die zrlf bleven roepen dat zij nou eenmaal niet anders konden draaien. Zolang je dat volhoudt gaat het in ieder geval zeker niet lukken.
Sorry, maar je bent me met het eerste deel van je reactie volledig kwijt. Waarom zijn die maatregelen schadelijk voor de gezondheid, en wat hebben alcoholrestricties en het rookverbod precies te maken met deze discussie? Toevallig ken ik persoonlijk méér mensen die getroffen worden door de situatie in Nederland dan door die in Frankrijk (ben er overigens zelf ook op professioneel gebied grotendeels afhankelijk van) Dus ik begrijp nog steeds niet waarom jij blijkbaar vindt dat ik me niet met de situatie in Nederland mag bemoeien. En inderdaad: de twee landen zijn absoluut niet met elkaar te vergelijken. Maar ik ben er persoonlijk niet van overtuigd dat de gemiddelde ondernemer in Nederland er 'beter' vanaf gekomen is. Integendeel zelfs.
In Nederland hebben verschillende organisaties de handen ineen geslagen. En je zag geweldige dingen ontstaan. 013 in Tilburg in samenwerking met Guus Meeuwis. Festivalorganisaties die popup campings organiseren met live muziek voor het publiek die voor hun eigen tent blijven. Bij ons zijn een theater, bioscoop, aantal restaurants en evenementenbureau zijn samenwerkem op een heel groot leegstaand terrein aan het water. Alles met vaste zitplaatsen, en top gerealiseerde toe- en uitstroom. In deze situatie ontstaan misschien zelfs nieuwe sectoren en innoveren bedrijven verder. Wij zijn nu in Duitsland en de horecq hier loopt juist helemaal vast. Velen moeten contactloos betalen nog uitvinden..
Maar met rookverbod kon iedereen toch alsnog gewoon naar binnen? Dat was juist de keus van de mensen die besloten niet te gaan want er mocht niet gerookt worden. En uiteindelijk ging men toch wel want het was altijd nog beter dan thuis zitten en binnen roken. Ik zie nu juist dat de horeca best vol zit en natuurlijk niet overal maar dat was voor corona ook. Maar de echte klap van het sluiten van zaken en het draaien van behoorlijk verlies heeft imo ook niet te maken met het niet mee veren maar het verlies wat er de afgelopen maanden geleden is. Dat trek je gewoon echt niet recht in de tijd dat je nu wel, met beperkte klandizie, open bent.
Exact: the survival of the fittest! Het gaat om het vermogen je aan te passen! Ik snap overigens wel dat dat tijd nodig heeft. Persoonlijk ben ik trouwens wel klaar met de klagende horeca: probeer binnen mogelijkheden te denken en stuur je personeel naar huis als ze klachten hebben. Want daar gaat het nu dus mis. Ook in Amsterdam zijn alweer zaken dicht. Dan kan je blijven klagen, maar als je de regels aan je laars lapt en je veroorzaakt een brandhaard(je), dan ben je zwaarder getroffen. En je verpest het voor de gelegenheden die zich wel aanpassen. Want ik voorzie dat we in het najaar weer een aanscherping krijgen, als we allemaal weer binnen zitten.
Natuurlijk kun je dat niet weten, je bent er niet. Wij bemoeien ons ook niet met de situatie en de economie met het land waar jij woont. Dus nogmaals: waarom kom je je zo driftig druk maken over hoe het hier aan toe gaan. Genoeg Franse fora volgens mij waar je prima kunt discussiëren over jullie dagelijkse situatie. Dan kun je er ook echt over mee praten.
Sorry, maar deze reactie gaat werkelijk nergens over. Ik heb al meerdere malen uitgelegd dat de economische situatie in Nederland mij weldegelijk álles aangaat. Ik ben er professioneel afhankelijk van, en zie binnen mijn werk hoe de situatie in Nederland aangetast wordt momenteel, welke invloed het heeft op niet alleen de horeca, maar op werknemers en werkgevers op elk niveau in verschillende branches. Ik woon in Frankrijk vooral voor de natuur en 'de leuk', maar daar ga ik mijn brood niet mee verdienen want ik heb hier geen economisch of professioneel vangnet, dus ik heb echt geen idee waarom ik me volgens jou moet gaan beperken tot Franse fora. De situatie waar we ons in bevinden is een globaal probleem, en juist door een beetje verder te kijken dan je eigen landsgrenzen kun je soms tot interressante inzichten komen. Tenslotte: ik ben nog altijd Nederlandse, en heb in de 10+ jaar dat ik op ZP actief ben nog geen klachten gehoord dat ik hier als 'buitenlander' mijn mening durfde te geven. Ik vind het eerlijk gezegd best vervelend dat je hier al meerdere malen dergelijke insinuaties hebt geuit omdat ik toevallig niet in jouw straatje meepraat.
Dit weten we nu over de verspreiding van het coronavirus (en in maart nog niet) - https://nos.nl/l/2342993 Artikel van de NOS. Dit voorziet niet veel goeds voor het vo, mbo, hbo en universiteiten. Ik verwacht toch een mondkapjesplicht en voorlopig (tm komende winter) onderwijs op 1,5m afstand.
Oudere tieners en jong volwassenen, dan zou een groot deel van het vo toch moeten kunnen? Hbo/wo wordt lastiger.
Een groot deel van het vo inderdaad wel, maar net de examenklassen niet. Erg onzeker allemaal voor de leerlingen en docenten. Vervelend hoor. Ik hoop wel dat hier morgen in de persconferentie ook wat over gezegd gaat worden.
Dit is relatief veel als je bedenkt dat vooral de jongeren nu de grootste groep besmette mensen zijn. Ik zou dan wel eens willen weten uit welke leeftijdsgroep deze mensen komen.