Hoezo houdt hij zich niet aan zijn eigen regels? Je mag op een terrasje zitten zonder die 1,5 meter afstand te houden. Punt. Daarbij zat hij met 1!!!!!! persoon aan dat tafeltje, het is niet zo dat hij arm in arm zat met 30 man. Echt hoor, dat gezeur is doodvermoeiend.
Sorry meen je dit nou? Lees de tekst van het RIVM dan zal ik de letterlijke vertaling van handhaving voor je neerzetten: Handhaving is controle op de naleving van wet- en regelgeving en het doen naleven van deze regels. Daarbij kan sprake zijn van zelfhandhaving of -regulering of handhaving door een derde partij. Goede handhaving versterkt het vertrouwen in naleving en maakt het daarmee mogelijk dat overeenkomstenworden aangegaan. In positieve zin is handhaving gericht op het creëren en in stand houden van zaken als veiligheid, leefbaarheid, gezondheid, welzijn en goede sociale verhoudingen. Bron Wikipedia. samengevat 1,5 meter afstand moet gehouden worden. Vanaf 3 personen of meer KAN er gehandhaafd worden. Het is gewoon je eigen verantwoordelijkheid. En of dat Rutte dit gedaan heeft of niet. Dit geldt ook voor hem. Maar nogmaals aangezien in niet weet of Rutte nou 1,5 meter of 1,2 meter afstand houdt stop ik met deze discussie. Maar als hij in ‘overreding zou gaan’ is dit mijn mening. Dat jij dat zeiken noemt prima. Ik Blijf erbij dat mensen met zo’n voorbeeld functie als dat hij heeft vooral moeten voor leven.
Klm was tientallen jaren eigendom van de staat, net als NS en veel andere grote Nederlandse ondernemingen. Vond "het volk" nooit een probleem. Dezelfde mensen die daar nu tegen zijn zijn tegelijkertijd ook tegen de privatisering. Volgens mij puur omdat men niet zo goed weet waar ze het over hebben maar de meute napraten.
Heel veel problemen zijn inderdaad begonnen met privatisering (en voordat je je afvraagt waarom ik me nu wéér met Nederland bemoei: ik spreek nu niet slechts over Nederland, maar vooral over de UK waar ik 14 jaar heb gewoond). Het is op zich prima dat bedrijven geprivatiseerd worden, maar wanneer het voorzieningen betreft die we onder primaire levensbehoeften scharen (zoals de zorg, het vervoersnet, wegbeheer, de watervoorziening en de energiebedrijven), en die onder (vaak buitenlands) beheer komen, dan kun je je toch wel voorstellen dat dat een enorme machtspositie creëert? Dus de winsten worden weggesluisd naar de aandeelhouders, maar gaat het eens wat minder dan moet de overheid inspringen. Op die manier heb ik, als simpel 'volk' die 'de meute maar wat napraat' eigenlijk liever dat cruciale voorzieningen onder het beheer van de overheid waren gebleven.
Whysteria, mag ik het eens helemaal met je eens zijn? Privatisering in de zorg, hoe hebben ze het verzonnen... Die primaire voorzieningen zorgen juist voor gelijke kansen voor alle burgers, zó belangrijk, daar moet je geen winstbelang achter zetten...
Hier gaat het juist om dat men TEGEN de eventuele nationalisering van KLM is (wat überhaupt helemaal niet aan de orde is). Want "dan krijgt de overheid meer macht waar je naar toe vliegt en zo".
KLM is inmiddels bijna volledig geprivatiseerd. Laat ze dan ook hun eigen boontjes doppen.. Niet tegen privatisering zolang het niet om dingen gaan die van maatschappelijk belang zijn. Zorg, onderwijs, energie etc. Een ziekenhuis hoeft niet te concurreren dat moet zorg verlenen..