Hier ook maar dan nog snappen sommige het echt niet hoor Gisteren bij de MC donalds, op 1e tafeltje zit een grote sticker waarop staat dat je daar niet mag zitten. Wij zaten bij 2e tafeltje. Er komt een vrouw aan met kind, ze kijkt naar sticker en ze ploffen daar neer. Kind staat naar die sticker te kijken en wijst z'n moeder er meerdere malen op dat je er niet mag zitten. Moeder kijkt, ze kijkt in de rondte en kwartje valt Ze is nog niet koud weg of de volgende gaat er zitten Na een tijdje ziet ze de sticker en vraagt ze aan medewerker of ze daar nu wel of niet mag zitten. Medewerker ging het aan haar collega vragen. een klant heeft haar verteld dat je op plekken van de sticker niet mag gaan zitten. Winkelcentrum: bankje met 3 plekken aan iedere kant. 1 kant mocht je helemaal niet zitten, andere kant alleen in het midden niet. Ik zit daar met m'n moeder en hoppa, er ploffen er aan de andere kant van het bankje 3 neer.
Ik had het vandaag ook wel moeilijk we waren bij een show met een grote, betonnen tribune, type waarbij je normaalgezien met je voeten staat waar de mensen voor je zitten. Nu stonden dus op de ene rij rode kruizen, op de andere witte bollen. Wij volgden onze eerste logica, en stapten op een rij met bollen. Om dn daarna te merken dat we nu op een rij met rode kruizen zaten maar was ons echt niet meteen duidelijk of we het nu goed of fout deden, en rondom ons waren heel wzt mensen op dezelfde manier in de war.
Eerlijk gezegd zou ik het nu ook aankijken of hoogstwaarschijnlijk niet eerlijk zijn bij melden van contacten bij bron en contactonderzoek. Het idee dat ik me laat testen en dat ik dan namen van familie of collega's moet gaan geven waarmee ik contact gehad hebt staat me absoluut niet aan. Voelt voor mij alsof ik ze verlink. Want omdat ik positief getest ben moeten hun nu verplicht thuis zitten met mogelijke gevolgen. Ik weet sowieso al een paar mensen die het me echt niet in dank af zouden nemen als ik hun namen zou opgeven. Een aantal krijgen problemen met hun werk als ze 2 weken niet zouden mogen werken. En dan zouden collega's waar ik contact mee gehad zou hebben, thuis moeten blijven. Nee, dat doe ik niet. Ik zou m'n contacten wel zelf inlichten dat ik besmet zou zijn en dan mogen ze zelf bepalen wat ze ermee doen. Zelf kiezen voor thuisblijven, laten testen enz Melden dat ik in en bepaalde supermarkt, markt of restaurant of zo geweest ben? Prima. Maar ik ga geen personen noemen. Ik zou eerlijk gezegd zelf ook not amused zijn als mij dit zou overkomen. Dat ik zo door de GGD gemeld krijg dat ik 2 weken thuis moet blijven vanwege contact met zus of zo. En dan,? Zo meteen weer gebeld worden vanwege contact met collega en dan weer 2 weken thuis zitten? Met grote kans dat ik zelf niks heb? Wanneer houdt het dan op? En wat met zorgpersoneel? Allemaal thuis blijven na contact met een positief geteste cliënt? Dan kunnen ze de toko wel sluiten ivm personeelstekort....
@Damay77 Zo denk ik er ook over om eerlijk te zijn. Precies wat je zegt: wanneer houdt het dan op? Helemaal als er straks mogelijk boetes aan vast komen te zitten als je je niet aan die quarantine-plicht houdt.
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/politiek/artikel/5176981/tweede-kamer-voelt-niets-voor-quarantaineplicht-fluit-de-jonge
Idd, ik zou er bij een verplichte quarantaine niet meer aan meewerken. Prima als deze mensen laagdrempelig getest worden, maar 14 dagen quarantaine voor een kleine kans dat ze besmet zijn, nee.
Je weet toch zelf hopelijk ook wel dat dat niet op die manier werkt? Hoe wil je ‘laagdrempelig testen’ dan om quarantaine te voorkomen?
Nou dat ze iig zelf opletten en bij de eerste de beste klacht testen, omdat ze dus contact hebben gehad met een covid patient. Afgelopen week was slechts 9,5 procent van de mensen die ikv het bron en contactonderzoek werd getest, positief (als je de huisgenoten niet meetelt, die gaan sowieso in quarantaine, dan was maar 5,8 procent positief) En dat zijn dan nog mensen met klachten, want eerder worden ze nu niet getest. Dat betekent dat in minimaal 90/95 procent van de gevallen de quarantaine onnodig is. Deze maatregel staat toch in geen verhouding tot wat het oplevert.
En die 5,8% is al besmettelijk voor de eerste klachten, dit is dé manier om die R-waarde lekker te laten stijgen.
Dat heb je vaak met die flamboyante puntschoenen. De druk op de tenen ontneemt de zuurstof aan de hersenen. Daar had ik als goth in the eighties ook erg veel last van. Gelukkig heb ik nooit een politieke carrière geambieerd.
En dus sluit je minimaal 94,3 procent onnodig op met alle gevolgen van dien? Niet kunnen werken, geen inkomen, geen onderwijs enz.
Ja, om te voorkomen dat over een tijdje de ziekenhuizen weer bijna die druk niet aankunnen met alle gevolgen van dien. Om te voorkomen dat er op andere vlakken strengere maatregelen nodig zijn, met daar ook alle gevolgen van dien (bv wederom sluiting horeca, dus meer mensen geen werk, geen inkomsten, etc etc). Als mensen zich nú aan die maatregelen houden, kun je erger voorkomen - maar als mensen koppig gaan bepalen dat quarantaine niet nodig is, dan is het wachten tot de dam breekt.
Tja, heb je enig idee wat de impact van zo n maatregel is? Dan kun je in sommige regio s net zo goed weer in lockdown gaan, want de kans dat je daar een covid patient tegenkomt is groot. En als nu de helft positief zou testten, heb je nog een goede basis voor zo n maatregel, maar bij 5 procent, gaat dit echt veel en veel te ver.
Hoe wil je hier sowieso op gaan handhaven, want wanneer is er genoeg contact geweest voor een verplichte quarantaine; dat is natuurlijk arbitrair. En stel dat je het dan verplicht, wat gaan ze dan doen? Een BOA voor de deur zetten? Die hebben de daar helemaal gaan tijd voor, naast alle extra taken die ze hebben gekregen de laatste tijd en hebben dit zelf ook al aangegeven.
Misschien heb ik het niet goed begrepen, maar die quarantaine is toch alleen voor mensen waar je meer dan 15 minuten binnen 1,5 meter bent geweest? Is dat bij jullie dan zo’n groot aantal dat de impact zo groot is?
Nu is dat nog 5%, maar als quarantaines niet worden nageleefd, hebben we het binnen een paar weken al weer over hogere percentages. We zagen een paar maanden geleden gewoon hoe snel dat kan gaan, is dat gewoon nu al vergeten?
Het feit dat er op gehandhaafd moet worden is al belachelijk. Ik snap dat dat niet gaat, maar dat betekent niet dat je dan quarantaines maar moet laten zitten. Het is juist dé manier om verspreiding flink af te remmen. In maart was er zoveel gezeur over dat het contactonderzoek niet goed was, nu is dat beter dan toen en gaan mensen zeuren over quarantaines... Ik kan hier met m’n hoofd niet bij. We zijn 5 maandjes verder, nu serieus al vergeten hoe snel de druk toenam in ziekenhuizen en op ic’s? Hier lag het gewoon vol...
Toen stond iedereen nog met zn snotneus hutje mutje op elkaar te carnavallen. Nu zijn er heel veel basisregels die anders zijn.