Nou, blijkbaar is er sowieso één iemand die het vreemd vindt: jij. En je zult vast niet de enige zijn. Ik vraag me wel af; vind je het dan ook vreemd dat bijvoorbeeld varkensboeren voor opname in een ziekenhuis getest worden op MRSA? Want dat is iets soortgelijks. Als een van mijn geliefden ernstig ziek wordt, zou ik in ieder geval niet blij zijn als die op dezelfde kamer zou moeten liggen als een ongeteste hoogrisicopatiënt voor MRSA. Het is niet zo dat je bij een positieve uitslag voor corona of MRSA het ziekenhuis uit gegoood wordt of dat medische behandeling wordt ontzegd. Maar er wordt wel gezorgd dat je niet onbedoeld anderen besmet, die daar bovenop hun bestaande aandoening ernstig ziek van kunnen worden. Het lijkt me eerlijk gezegd niet meer dan logisch dat er wordt gevraagd dit even te mogen checken. Ik zou niet weten waarom iemand dan zou weigeren. Maar ik ben er wel nieuwsgierig naar, misschien zie ik iets over het hoofd. Dus ik hoop dat jij me wijzer kunt maken.
Hier geen positieve ervaringen met bloedprikken bij zoon vorig jaar. Lees na 30 minuten prikken in arm, vingers enz, 5 druppels verder. Als het moet prima, maar als het niet nodig is niet. Wat mijzelf betreft doen ze hun best maar.
Ik geloof dat er voor corona ook een speekseltest is die soms voor kinderen gebruikt wordt. Zou je dat wel oké vinden?
Maar als het verder niet nodig is liever niet en vorig jaar was het nog geen eens gelukt bij zoon, want toen zijn alleen de belangrijkste bepalingen gedaan, omdat ze niet meer bloed uit kregen.
Dat voegt op de SEH niet veel toe ivm de snelheid. Maar als mijn kinderen klachten hebben zou ik ze zo laten testen met dat wattenstaafje. Maar dat bloedprikken was toen echt drama. Zoon moest een paar daarna voor de 9 jaarsprik en dat was drama door dat hele gedoe op de SEH toen.
Die keuze mag ik gelukkig zelf maken. En het moet uberhaupt haalbaar zijn met een ziek kind en hele dunne aderen.
Voor kinderen gelden sowieso waarschijnlijk andete regels, en andzrs bestaan er inderdaad snel testen die binnen enkele uren resultaat geven. Dat argument van geld vind ik nergens op slaan - natuurlijk mag geld geen argument zijn om zorg verleend te krijgen, maar als iemand vindt dat hij/zij de veiligheid van anderennin het gedrang mag brengen en daardoor anders en kostelijker behandeld dient te worden (en ik heb het over volwassenen voor alle duidelijkheid) dan vind ik niet dat de gemeenschap dient op te draaien voor die kosten. Ik snap werkelijk het probleem niet. Zullen we het dn ook maar dood normaal vinden dat iemand die uit Oost-Congo komt als daar een Ebola uitbraak aan ee gang is lekker zonder verdere heisa naar de spoeddoenskomt omdat ie zich niet lekker voelt? De realiteit van dit virus is nu eenmaal dat het besmettelijk kan zijn zoneer symptomen, niet hoogst uitzonderlijk, maar in een behoorlijl groot percentage van de besmettingen. Het lijkt me dan ook logisch dat een ziekenhuis er alled aan doet om dergelijle gevallen niet onbeschermd rond te laten lopen.
Die kosten worden ook niet verhaald op die persoon. Bij ons in de buurt is er redelijk recent een ebolaverdachte patient de seh binnengekomen, waarna er een compleet grip protocol in werking is getreden. Dus ja dat gebeurd ook. Gelukkig geen ebola toen. (En gelukkig is covid geen ebola)
Er wordt gevraagd of meer mensen dit vreemd vinden. Daar reageer ik op. Gezien eerdere ervaringen. Maar blijkbaar mag je hier alleen reageer als je overal maar ja en amen op zegt.
De kosten van de test worden ook niet verhaald op die patiënt he - de vergelijking gaat pas op als een ebola-verdacht persoon zou weigeren om zich te laten testen. En nee, gelukkig is COVID geen Ebola, het is wel een pak besmettelijker en je wil het bij voorkeur niet binnen in een ziekenhuis. Als we dat op een eenvoudige manier zoveel mogelijk kunnen tegengaan, dan lijkt me dat een goede zaak, punt. Als er goede redenen zullen zijn om geen bloedname te willen, dan zal een ziekenhuis daar heus voor openstaan - het is mijn inziens onnodig om altijd overal een 'ja maar' bij te gaan plaatsen. Voor mij is het echt niet nodig dat het leven van heel wat mensen in gevaar gebracht worden door anderen die gewoon per definitie afkerig zijn van een geregelde staat en graag overal een complot achter zoeken.
Lol heb jij mij ergens over een complot gehoord? Ik ben kritisch, maar zou niet weten wat een Bill Gates of zo met covid zou willen bereiken. Maar wij begonnen met een intelligente lockdown en nu het beter gaan zijn komen er met de versoepelingen ineens allemaal verplichtingen mee. En de logica achter sommige maatregelen is ver te zoeken.
Ik bedoelde jou niet noodzakelijk met de mensen waar ik het over had. Ik schat jou eerlijk gezegd wel hoog genoeg in dat je een bloedtest niet zou weigeren. Ik heb het eerder over type antivaxxerz e.d.
https://www.trouw.nl/binnenland/een-op-de-tien-nederlanders-gelooft-dat-er-rond-corona-vieze-spelletjes-worden-gespeeld~bd98ce41/ Interessant artikel rondom complotdenken.
Vind het vooral heel verontrustend. Al moet ik zeggen dat ik 10% mee vind vallen (als je rond kijkt op internet tenminste).