Ja klopt. Maar het lijkt nu weer aardig te stabiliseren. De ziekenhuizen kunnen het prima aan. Dus dit is goed behapbaar.
Ja klopt. Schattingen waren toen 10x zo hoog, maar als je kijkt hoeveel besmettingen er nu zijn en het aantal opnames.
Klopt. Als het op deze manier goed onder controle kan worden gehouden is dat niet verkeerd. Zijn nu toch ook veelal jonge mensen met relatief weinig klachten ervan.
Aantal coronabesmettingen daalt voor derde dag op rij licht Sinds gisteren zijn er per saldo 482 nieuwe positieve testen gemeld door het RIVM. Het is de derde dag op rij dat het aantal nieuw gemelde gevallen daalt. Op 5 augustus was het dagaantal voor het laatst lager dan de 482 van vandaag. Toen waren het er 426.Waar het aantal positieve testen daalt, stijgt nog altijd wel het aantal ziekenhuisopnames. Ten opzichte van gisteren zijn er 5 nieuwe opnames gemeld bij het RIVM. Mogelijke verklaring is dat het bij mensen na een besmetting een tijdje duurt voordat zij al dan niet worden opgenomen in het ziekenhuis. Het lijkt er niet op dat er minder getest wordt. Vandaag meldde GGD/GHOR dat GGD's in de afgelopen week ruim 102.000 testen af hebben genomen. Dat zijn er meer dan in de week ervoor.
Daar kunnen we van de winter hopelijk baat van hebben, want een vaccin gaat er toch nog niet zijn. Ik vraag me dan af of er nog onderscheidt gaat komen tussen mensen die het wel en die het niet hebben gehad.
Kijk dat zijn goede berichten. Ik ben zelfs al heel blij als het een beetje gelijk blijft en niet enorm gaat stijgen. Als we deze week weer rond de 4000 uitkomen is dat in elk geval een stuk positiever dan zeg 8000 of meer.
Nu zijn er zo n 30000 besmettelijke mensen. Het aantal van toen werd geschat op 300000, maar dat lijkt me gezien de huidige opnames in vergelijk met toen zelfs nog aan de lage kant.
Morgen weer een persconferentie. Ben wel heel benieuwd naar wat ze dit keer toe te voegen hebben aan de vorige keer. Zo veel is er in de tussentijd toch niet veranderd?
Toch ooo wel benieuwd of de hoogte van vit D een rol speelt. Dat is bij ons Nederlanders nu ongeveer op z’n hoogst.. die link is al eerder gelegd maar niks meer over gehoord eigenlijk.
Als het zonnetje in Nederland al een rol zou spelen, dan zou je toch niet verwachten dat een land als Brazilië zo zwaar getroffen zou worden?
Ben ik ook benieuwd naar. Ik, m'n collega's en de cliënten die corona hadden hadden allemaal een laag vitamine D. Wat opvalt: de collega's die het zwaarste corona hadden zijn ook diegene met een hoge BMI.
Het is natuurlijk niet alleen vitamine d. Ze denken ook dat bijv luchtvochtigheid ermee te maken heeft. En in Brazilië kunnen ze misschien wel een hoge vitamine d waarde door de zon hebben maar daarin tegen is de hygiëne en de gezondheidszorg daar vele malen slechter en de verdere leefomstandigheden. Ze wonen daar dichter op elkaar, met velen in een huisje enz. Maar ze hebben daar een iets donkere huidskleur dan hier dus grote kans dat hun vit D lager is dan bij ons. In bepaalde landen waar veel doden gevallen zijn blijken ze ook laag vitamine d te hebben. Hoe komt dat? Veelal ouderen, kwetsbaar met meerdere gezondheidsklachten die weinig zon zien omdat ze smiddags siësta houden en vooral socjtend en s avonds leven.
De vergelijking Brazilië Nederland is ook echt niet reeel wel? Gezien de leefomstandigheden, maatregelen, huidskleur etc
Ja idd. Je hoort sowieso weinig over een gezonde leefstijl (en veel buiten zijn hoort daar in mijn ogen ook bij) Terwijl dat wel een grote rol speelt.
Idd; ik denk ook dat de tweede wereldland het zwaarst getroffen worden in deze crisis. In de derde wereld zijn er veel minder kwetsbare mensen. Die overlijden al eerder. In de tweede wereld heb je die wel, maar niet de gezondheidszorg om deze crisis op te vangen.
Mijn gedachte blijkt toch echt niet zo heel gek hoor Hier de volledige link https://www.sohf.nl/nieuws/actuele-onderzoeksresultaten-vitamine-d-suppletie-bij-covid-19
Ja sorry maar dit onderzoek valt in de categorie ' wij van WC eend adviseren WC eend'. Het is een website voor orthomoleculair onderzoek dus al met een bias naar de gunstige werking van voedingsstoffen en er worden in het artikel5 verwijzingen gedaan, allemaal van 1 onderzoeker, en van die 5 verwijzingen zijn er maar 2 publicaties, allebei in het blad 'nutrients'. En dat blad is van MDPI, berucht om zijn 'peer review light' en het feit dat auteurs moeten betalen om hun artikel gepubliceerd te krijgen. Dus wetenschappelijk gezien zou ik er niet te veel waarde aan hechten.
Helemaal mee eens, op zóveel vlakken is een gezonde leefstijl belangrijk, dat zou van mij echt meer aandacht mogen krijgen.