Uiteindelijk is altijd achteraf. Op dat moment was nog nauwelijks iets bekend over het virus. Ook kun je niet zeggen dat het achteraf niet nodig was, omdat de scholen redelijk vroeg al sloten. Ik ben bijvoorbeeld benieuwd wat er was gebeurd als de scholen niet gesloten waren. Waren dan heel veel ouders ziek geworden, leerkrachten, waardoor lessen ook uitvielen? Je weet het niet, want het is niet gebeurd. Op dat moment leek dat het beste en misschien was het dat ook wel. Toen werd het verhaal van de ventilatie namelijk ook nog volledig uitgesloten.
Maar die pubers hebben tot nu toe toch ook geen enkele afstand van elkaar bewaard? Zie ze hier met 20 tegelijk bij en tegen elkaar aanhangen. Heb er niet echt problemen mee om ze naar school te sturen.
Ik zou het voor Nederland ook een vrij bijzonder iets vinden dat kinderen en jongeren tot 18 jaar, in hun vrije tijd wel samen mogen zitten maar dan op school niet.
Mij lijkt dat ze dan overal 1 meter afstand moeten houden. Als er inmiddels bekend is dat oudere tieners net zoveel verspreiden als volwassenen dan zou ik niet weten waarom ze dan geen afstand moeten houden.
Draai het eens om. Als ik om me heen kijk zie ik al genoeg volwassenen die geen afstand kunnen houden, laat staan die pubers. Vraag me ook echt af of dat voor die groep niet meer kwaad doet dan goed.
Omdat ze al tijden geen afstand hoeven houden en de huidige cijfers geen grond geven om hen ook weer afstand te laten houden.
Ja dat zou dan wel logisch zijn dat zr overal die afstand moeten behouden. Maar op basis van wat, zou dit nu terug strenger moeten? Ik vond het sowieso al raar dat oudere tieners bij jullie geen afstand moeten houden .
Op basis van niks. Ik geef mijn idee met het risico dat ik weer de volle laag krijg, maar ik denk dat er ook in dat OMT bepaalde belangen spelen. Of mensen daar invloed op hebben. Ik denk dat er groepen mensen zijn die alles nog veel strenger willen, in dit geval een groep docenten in het VO (nee natuurlijk niet alle docenten, ik heb er een aantal in mn kring die maandag dolgraag willen starten, zonder afstand en mondkapjes) die dus via een OMT lid dit soort dingen de media in slingert in de hoop dat daar steun op komt. En nee dit heeft niks met een complot te maken.
Punt is dat dit met name is gebeurd door onrust vanuit de media en niet op basis van adviezen van het OMT. In noorwegen en zo zijn de scholen ook open gebleven en dat is ook goed gegaan.
Ik ken niets van OMT dus weet niet wat dat is. Voor mij is het simpel. School moet niet strenger zijn of meer regels hebben als in de vrije tijd en moet ook niet minder regels hebben of losser zijn als in vrije tijd. Dat is een lijn die gelijk moet lopen. En voor de leerkrachten zijn er ook wel tijdelijke oplossingen mogelijk.
Klopt, maar destijds waren het niet alleen de docenten die daar om riepen. Ook vanuit de ziekenhuizen kwam de roep om sluiting van de scholen. Zij zagen dat als het zo door zou gaan, de ic's zo vol zouden zitten. Ik denk dat op dat moment ook echt wel naar de ziekenhuizen geluisterd moest worden. Dát waren de mensen uit het veld en we wisten nauwelijks iets. Dat het niet overal had gemoeten denk ik ook, maar dat is ook achteraf. Juist doordat we allemaal in lockdown gingen is het noorden in eerste instantie gespaard gebleven.
Dat is een team dat het RIVM bij elkaar heeft geroepen om mee te overleggen en het kabinet te adviseren. Daarin zitten specialisten van bv infectieziektenbestrijding, ic's enz enz
Zo’n proefballonnetje (als het dat is) van een OMT-lid via de media vind ik ook niet fraai. Er is al herhaaldelijk aangegeven dat de communicatie vanuit de overheid beter moet, dat het verwarrend is etc, daar valt dit ook gewoon weer onder. Prima als een OMT-lid bv aangeeft;’We kijken nu naar nieuwe onderzoeken met betrekking tot verspreiding onder jongeren en of op basis daarvan maatregelen nodig zijn.’ Ipv als individu te gaan roepen ‘1m afstand! mondkapjes op de gang!’ - dat laatste helpt niemand. Het helpt de overheid niet, het OMT zelf wordt zo een verwarrende boel, en jongeren + hun ouders weten nu ook niet neer of het nú dan wel veilig is, of ze volgende week ineens mondkapjes op moeten etc. Ik vind het echt niet fraai zo.
En nu gaat het precies zo. Ik denk dat iedereen wel weet dat ik echt achter de maatregelen sta, maar dit soort acties vind ik echt vreselijk irritant. Net als het lekken voor de persconferenties.
Ik vind het vooral vervelend dat het nu berust op dat hele ventilatiegebeuren, terwijl nog eens niet is vastgelegd of aerosolen bijdragen aan verspreiding. Laat het OMT nu eerst maar eens een knoop doorhakken over die aerosolen ipv maatregelen nemen die de jongeren wellicht onnodig belasten. De cijfers zijn weliswaar minder mooi dan vorige maand (ze niet schrikbarend toenemen), maar om nu al paniek te lopen zaaien, lijkt me echt te vroeg.
Wat ik bijzonder vind is dat voor de kinderen ineens 1 m afstand geldt? Lijkt op een compromis tussen niks en 1,5 m en komt op mij heel verkeerd over.
Ja idd. Wat is dan het nut van 1,5 meter voor volwassenen als jongeren net zo besmettelijk zijn als volwassenen? Het wordt er niet geloofwaardiger op zo.
In een klaslokaal betekent 1,5 meter afstand dat je 8 leerlingen kunt plaatsen. En als de afstand een meter is, kun je volgens mij een halve klas kwijt. (Tafels in rijen van 2 neer zetten. En dan leerlingen afwisselend aan de linker of rechter tafel laten zitten.) Volgens mij denkt de betreffende kinderarts dat je met '1 meter afstand en voor ieder kind een buddy waar ze wel dichterbij mogen komen' dat je zelf een hele klas kwijt kunt. Maar dan is het te lange geleden dat ze op een gemiddelde VO school in een klaslokaal is geweest. Op veel plekken is de afstand tot de leerling voor of achter je, nog geen meter.