Precies, dus dat onderzoek in Brabant is er niet gekomen, dat zeg ik ook. Het onderzoek wat ze toen gedaan hebben in Utrecht was in een gebied waar het nog niet explosief rond ging voor de lockdown en waar de scholen al gesloten waren op moment van onderzoek. Logisch dat de kinderen hun ouders niet besmette. De meeste gezinnen die meededen waren ook gezinnen waarvan een ouder in de zorg werkte. Niet bepaald representatief dus. Ook dat staat in een uitgebreid verslag van het onderzoek. Daarnaast zijn er toen de scholen open gingen weer gezinnen gevraagd om mee te doen, maar toen hadden we de 1,5m samenleving, dus kwamen kinderen niet veel in de buurt van andere volwassenen en volwassenen onderling ook niet. Nu de meeste zieken de jongeren zijn en we inmiddels toch weer een lichte stijging in de opnames krijgen vraag ik me af of dat hun ouders zijn of de jongeren zelf. We gaan het zien als de scholen weer volledig open zijn, ook in de gebieden waar de besmettingen weer stijgen. Ik hoop uiteraard dat bevestigd wordt dat kinderen en jongeren inderdaad nauwelijks bijdragen aan de verspreiding, maar ben nogal sceptisch over de kwaliteit van de onderzoeken die tot dusver gedaan zijn.
Ik heb eigenlijk begrepen dat het verzoek nu al in ging. Correct me if I'm wrong. Dus vanaf vandaag max 6 volwassenen op een feestje in huis, mits genoeg ruimte. Ik vond het zowiezo een persconferentie van niks. Grote woorden, geen daden.
Als het doorgaat word die de zoveelste steek in de rug van de horeca ondernemers in Amsterdam (zeker die op de grote pleinen) in onze vrienden kring hebben we dichtbij ons 2 horeca ondernemers die goed zijn voor samen 9 tenten (met de beste namen, echt the place to be) op het Rembrands/Thorbeckeplein en die hebben al die jaren flink hun zakken gevuld maar dat wil niet zeggen dat dit niet zielig is voor ze. Hun kosten lopen door (denk aan afnemers, personeel) gelukkig zijn de panden bezit maar de grond niet en de erfpacht gaat gewoon door. Dit gaat ze echt miljoenen kosten maar dit gaat veel gezinnen (van het personeel bijvoorbeeld) direct raken. Ze bezitten 5 van de best lopende tenten op de pleinen en van die 5 hebben er maar 2 een terras. Dat dekt de kosten nog niet eens maar ze kunnen hun personeel nog deels aanhouden. En dan hebben we het nog niet over het feit dat het echte nachtleven pas na 00.o0 begint. Ik heb echt giga medelijden. Ze zullen heel creatief als collectief moeten worden om niet allen koppie onder te gaan. En als dat zo is gaat het ons ook financieel raken omdat wij al het onderhoud aan deze monumentale panden verrichten. Dus het is niet 1 sector die geraakt word, het is een domino effect.
Weet ik. Ik ken via via ook weer veel horeca ondernemers in Rotterdam die zwaar geraakt worden momenteel. Er wordt gigantisch met 2 maten gemeten, en de logica is volledig zoek. En het is mij al langere tijd duidelijk dat er een verborgen agenda is. Maar dat mag je niet zeggen, want dan ben je een complotdenker
Ik heb er niets van meegekregen want was in slaap gevallen. Is de regel dat alle kinderen tot 18 jaar geen afstand van elkaar en volwassenen moeten houden nu van tafel en geld dat alleen nog voor kinderen (tot en met?) 12 jaar? Of Is dat alleen in bepaalde situaties?
Denk dat ze bedoeld dat de bruiloft wel kan , omdat die waarschijnlijk in een horecagelegenheid is en een privé feestje niet met > 6 personen. Maar ik geloof dat ze ook nog ergens zegt dat het allemaal familie is die ze vaker ziet, geen corona hebben en het is ver van de brandhaard......maar ja, dat maakt natuurlijk allemaal geen bal uit. Ook met familie en vrienden die je vaak ziet houd je gewoon afstand!!
Lees net op t AD dat ze een test willen doen met moedermelk van dames die recentelijk covid gehad hebben. https://www.ad.nl/binnenland/moedermelk-als-medicijn-melk-bevat-antistoffen-tegen-corona~ad9a41a6/ Ze willen een eerste run doen met 1000 vrijwilligers, 100 ml kolven. Ze zien t als potentiele tussenoplossing voor bijv. verzorgingstehuis. Aanmeldinformatie staat in t artikel.
Volgens mij tm 12 onderling geen afstand en ook tot volwassen geen afstand. Tot 18 onderling geen afstand en wel afstand tot volwassen. Geldt altijd volgens mij. Bij bezoek/feestjes tellen de 12-18 jarigen wel mee bij de max 6 bezoekers en tot 12 niet.
Maar wat zou die verborgen agenda dan zijn? En dat is dan wereldwijd? Aangezien wij niet het enige land zijn met maatregelen. Ik denk meer dat de handhaving niet gestroomlijnd wordt en dat daardoor de logica ver te zoeken is.
Maar wat die agenda dan is is voor mij nog steeds 1 heel groot raadsel. Ik ga een appart topic openen want kan me voorstellen dat mensen die een hekel hebben aan kritiche aka hier op zp complot denkers het niet fijn vinden hierover te lezen in het nieuwstopic.
Volgens mij nog altijd gezonder dan allerlei medicatie cocktails enz. Dit is volgend mij een geval baat het niet dan schaad het niet dus volgens mij een prima idee om te testen.
Ik zag het ja bij Jinek. Stoom kwam uit mijn oren van woestheid!!! Er zijn amper moedermelk donoren en wat er wel is, is kei en keihard nodig voor premature babies. Voor hen essentieel, niet voor bejaarden in een verzorgings tehuis van 80+ met een voltooid leven. Want dat was de doelgroep aldus deze onderzoekers in Jinek.
Maar denk je echt dat de melk die bedoelt is voor deze prematuren nu word weggekaapt voor die bejaarden? Dat geloof ik namelijk niet. Ik denk eerder dat er nieuwe donoren hiervoor beschikbaar zijn gesteld en mag je überhaupt melk doneren aan prematuren als je recent corona hebt doorgemaakt?
Nouja er zijn al onvoldoende donoren voor alle premature babies in de Universitaire ziekenhuizen. Dat zijn ook meteen de meest bijzondere premature babies. De gewone prematuren in de streek ziekenhuizen hebben geen beschikking over donor melk. Dus waar ga je die donoren vandaan halen dan voor deze bejaarden? Er zijn niet ineens meer pas bevallen vrouwen ofzo. Heb zelf in totaal 3 jaar melk gegeven aan de donorbank. Daarvoor moest ik geregeld getest worden op HiV en hepatitis. Je moet een aparte kolf hebben los van je eigen kolf voor je eigen kindje. Een aparte vriezer, aparte flessen. Aan het kolven zelf en het onderhouden van al deze aparte spullen besteed je makkelijk een uur (!!!) per dag. Doorgemaakte Corona is juist een positief iets ook voor een ernstig premature baby. Zoals ik zei gaat de melk echt naar de aller kwetsbaarsten, babietjes. Denk aan ukkies van 750 gram die 5 maanden in het ziekenhuis liggen en daarna vaak niet naar een kdv kunnen of vaccinaties kunnen verdragen de eerste twee levensjaren vanwege een fragiele immuniteit. Voor deze bovenstaande kindjes komen we al donoren tekort. Dan gaan we toch geen 80+ ers van donormelk voorzien???
Ik bekijk het toch echt van een andere kant en vermoed dat zich een nieuwe groep donoren aanmeld voor dit project. Het gaat om eenmalig 100ml per donor dat is toch wat anders dan een verplichting van maanden of jaren aan gaan. Dus denk dat er meer mensen hiervoor open staan en ze zo dus aan die nieuwe donoren komen.
Dat is voor het onderzoek alleen die 100ml. Voor behandeling heb je líters nodig voor 1 volwassen lichaam. Geen druppel zou ik doneren, niks. Terwijl ik misschien 1000 uur besteed heb aan dit vrijwillig doen voor degenen die het echt nodig hebben en een heel leven voor de boeg hebben. Als de donorbank slim is nemen ze positie in voordat ze donoren verliezen. Zijn allemaal jonge mama’s hè die ook een eigen kind voeden en gemiddeld 0.0 vrije tijd hebben.
@GossipGirlxoxo , kun je je echt voorstellen dat vrouwen wel willen doneren voor 80 jarigen en niet voor premature babies terwijl ze zelf ook een baby aan diezelfde borst hebben liggen? Ik echt niet, helemaal niet zelfs.
Nee ze hebben in totaal liters nodig voor al die bejaarden samen. Niet voor 1 volwassen lichaam. En ja ik kan me voorstellen dat je wel wilt doneren 1 maling of bijv. Max 1 week lang dagelijks een hoeveelheid van bijv. 100 ml om bejaarden preventief tegen corona te beschermen als je net een baby hebt en niet een zwaar traject van maanden lang dagelijks meerdere malen wilt kolven voor een premature baby. De impact hiervan is vele malen kleiner en daardoor denk ik ook dat je hiervoor veel meer doneren zult vinden en dus automatisch ook sneller aan al die liters zult komen. Ook voor alle beperkingen die er nu in het hele land gelden. Als dit de grote risico groep preventief kan beschermen kunnen we zelfs misschien wel gaan versoepelen en dat zal op bijvoorbeeld de economie weer positieve gevolgen hebben.
Een gemiddelde donor voor premature babies geeft 7 liter. Dat is geen jarenlange verplicht. Ik was een soort super donor haha, dus ben niet de maatstaf. Blijf bij mijn mening, elke druppel hoort op de NICU en niet in een bejaardenhuis.