Dat is toch een heel verschil gemiddeld 7 liter of 1 malig 100 ml of stel dat je heel gek doet in 1 week een halve liter. Waar denk jij dat meer moeders voor open staan die 7 liter over maanden/weken of die 100 ml of misschien 500 ml in 1 week? Ik snap wel waarom ze in die situatie voor bejaarden meer donoren zullen vinden. En des te meer donoren des te minder elke vrouw ervoor moet doneren dus grote kans dat het die 1 malige 100 ml is en geen verplichting voor langere tijd. Want dat laatste is de drempel waardoor er zo weinig donoren voor prematuren zijn.
Heb je zelf ooit borstvoeding gegeven? Het is geen kraan die je even open en dicht doet omdat je zegt even 500ml aan te maken. Die 7 liter is omdat vrouwen weer aan het werk gaan na 16 weken verlof. Er is ook geen verplichting of vastlegging aan een ziekenhuis want het is de ‘natuur’. Het kan dat je stopt omdat je melk op is na een paar maandjes. Omdat je hepatitis en hiv testen up to date moeten zijn geef je met een regelmaat. De meeste doen dat dus 10 weken en geven dan 7 liter. Maar goed, we zullen zien wat deze studie brengt. Ik verwacht ( en hoop) niks.
Het is een advies, geen maatregel. En ik woon in een provincie met ruim 400.000 mensen, waarvan er afgelopen week 13besmet zijn geraakt. Ik durf dat risico wel aan
Door contactonderzoek kan er duidelijk gemaakt worden waar besmettingen optreden. Als dat ook veel in (bepaalde) horeca is, dan moeten daar toch maatregelen voor genomen worden? Net als het advies om max 6 volwassenen thuis uit te nodigen, omdat er ook veel besmettingen binnen de privésfeer plaats vinden. Al snap ik dat het zuur is hoor voor de horeca ondernemers in met name Amsterdam op dit moment. Misschien ben ik naïef, maar ik zie dit niet als steek in de rug..
Eens hoor. We zullen het met z'n allen moeten doen, en als iedereen denkt dat hij of zij zich niet aan de adviezen hoeft te houden omdat het alleen familie is, of goede vrienden of er in de regio nog niet veel besmettingen zijn etc, dan komen we er natuurlijk nooit. Neem gewoon allemaal je maatschappelijke verantwoordelijkheid. Hoe moeilijk is dat nou?
Zo klein begon de pandemie ook ooit, en zo klein begon het in de coronahaarden ook. Hoe weet je of al die andere provinciegenoten de adviezen trouw opgevolgd hebben en dat bekenden van je niet ziek of besmet zijn? Want je bekenden kunnen ook contact gehad met iemand die enz enz.........
Zo, het zit je wel hoog, of niet? Fijn dat jij vindt dat mijn ouder van 80 een voltooid leven heeft Ja, ik wil ook graag dat die babies de beste zorg krijgen. Maar de opmerking "voltooid leven" schiet mij dus even in het verkeerde keelgat...
Ik zeg toch ook nergens dat het een maatregel is? Adviezen kunnen ook per direct gelden. En bedenk 13 op 400.000 is voor nu al best veel. Dat is meer dan het landelijk gemiddelde.
Jeetje kraanvogel, wat reageer je fel. Ik geef moedermelk en ben niet van plan te doneren voor langere tijd, maar een flesje van 100 ml kan ik prima missen. Zeker als ik daarmee bijdraag dat kwetsbare mensen hierdoor mogelijk beter deze crisis kunnen doorstaan.
Hoewel ik vind dat je gelijk hebt hoor zijn er veel oudere mensen die zo graag het aardse leven los willen laten... men het feit is dat de zwakkere het eerste gaan of dit nu een neonatologie baby is of iemand op leeftijd... dus die keuze blijft een ethische discussie. Niemand die kan bepalen wanneer een leven goed genoeg is om te blijven om te laten gaan.. Bij de betreffende ouderen moet die keuze liggen hoewel ik me echt wel voor kan stellen dat iemand van 80+ denkt mijn leven is voltooid geef het aan de baby’s. En waar je je melk dus aan moet doneren. Mocht blijken dat ik tzt Corona heb gehad wil ik best 100ml doneren. doneren aan de neonatologie alleen als ik voldoende heb om fatsoenlijk te doneren. 100 ml zet daar niet echt zoden aan de dijk imo. En boven dat blijft moedermelk een jaar goed in de vriezer dus voordat je echt 7 liter zou kunnen doneren moet je echt wel zo’n overschot hebben. En dat gaat dus eerst in de vriezer voor m’n eigen kind(jes) omdat ik de who norm wil halen van 2 jaar
Excuus dan had ik het verkeerd opgevat. In mijn omgeving zijn echt 0.0 besmettingen, de gasten zitten allemaal al met elkaar in een bubbel. Ik vind het ook een kwestie van gezond verstand gebruiken
Ik heb 5 dagen eerder een bruiloft. 100 gasten en uit het hele land. Dat mag gewoon. De kans dat ik daar besmet wordt is vele malen hoger dan op deze verjaardag. Waar uitsluitend familie komt (niet eens de hele familie want die is te groot, vrienden heb ik dit jaar ook niet uitgenodigd. we hebben het over iig 7 volwassenen inclusief mezelf, misschien dat er nog 2 of 3 komen aanwaaien maar dat is niet duidelijk, als die komen dan pas aan het einde van de middag als de eerste gasten alweer weg zijn). 9 of 10 volwassenen maximaal en we zien elkaar sowieso allemaal wel regelmatig maar dan niet allemaal tegelijk. Dus ja, dan vind ik het een kwestie van gezond verstand. In acht nemende waar ik woon en hoe het hier gaat met de besmettingen. Die bruiloft ga ik niet heen. Want dat kan ik dan weer niet rijmen en ook niet uitleggen aan mijn dochter
Denk dat je GossipGirlxoxo verkeerd begrijpt. Denkt dat ze bedoeld dat je sneller iemand vind die 100 ml doneert of misschien voor max een weekje met opbrengst van 500 ml voor de ouderen en die dan verder "nergens aan vast zit dan doneren voor prematuren met alle testen en rondslomp er omheen. Ik heb heel kort BV gegeven maar echt no way dat ik gaan was doneren voor de prematuren. Vond de BV sowieso al een gigantische rompslomp laat staan als ik dan nog zou moeten gaan kolven, schoonmaken, testen enz. Daar moet je de tijd en energie voor hebben. Dat heeft niet iedereen. Ik denk dat ik in die tijd wèl open had gestaan voor eenmalig misschien max een weekje voor de ouderen. (Of als het mogelijk was voor prematuren of wat dan ook maar zonder al die rompslomp er omheen. En je zegt ergens verder terug dat er niet slim 1x meer zwangeren zijn. Denk er even aan dat heel veel zwangeren niet eens weten dat je BV kan doneren voor prematuren hè? Ik het er tijdens en na m'n zwangerschappen iig niets over gehoord. Ik lees er nu pas over en zo vast velen met mij.. Dus ik denk dat als ze nu een oproep in bijv de krant zouden doen aan ex-corona BV moeders dat er dan een grote kans is dat ze aardig wat donoren vinden die dit eenmalig of een paar x willen doen. En nee, dat zijn geen donoren die nu "weg gekaapt worden" als donor van prematuren. Dat zijn hoogstwaarschijnlijk mensen die niet eens van doneren voor prematuren weten of niet open staan voor al het gedoe. En je zegt ook ergens dat die melk dan beter naar de prematuren kan gaan. Het is melk van mensen die corona gehad hebben hè? Misschien is hier nog helemaal geen onderzoek naar gedaan naar wat het effect is op prematuren..je kan niet zomaar zeggen " oh er zitten antistoffen in dus het is geschikt voor de prematuren"....
Ik wil geen hele discussie starten over het wel of niet belang van moedermelk... Maar het is niet waar dat prematuurtjes moedermelk kei en keihard nodig hebben hoor... En ja, ik heb zo’n prematuurtje gehad.. zo eentje die aan de beademing lag en maanden in het ziekenhuis lag.. ik kolfde 1,5liter per dag en het was meer water dan melk.. mijn dochter moest al heel snel over op kunstvoeding omdat ze niet groeide van de borstvoeding.. dat is in het ziekenhuis zo besloten.. het is dus niet per definitie zo dat alle prematuurtjes aan de borstvoeding moeten.. kunstvoeding is vandaag de dag net zo goed.. dus ik zie niet dat ze met deze proef moedermelk weghalen bij baby’s..
Voor het immuunsysteem en de darmen van prematuren is moedermelk juist wel heel goed. Kan net bepaalde complicaties voorkomen.
Een kwestie van gezond verstand is het ook wel, maar je kunt er nooit vanuit gaan dat die ander zijn gezond verstand heeft gebruikt of met mensen in contact is geweest die hun gezond verstand gebruiken. Daarvoor zijn er teveel mensen die lak hebben aan de regels.
Oprechte vraag hè... Kunnen ze aan kunstvoeding ook alle stoffen meegeven die moeder eigen zijn zeg maar? De anti stoffen en bacteriën enzo?
Ik heb net nog even terug geluisterd. Ik vind de communicatie namelijk erg onduidelijk vanuit de overheid. Advies is maximaal 6 gasten. Dan komt het ws sowieso wel goed.
Nee. Ik ben bang dat ze onjuist is geïnformeerd door het ziekenhuis. Het ziekenhuis had een IBCLC lactatiekundige moeten inschakelen. Want als een kindje niet goed groeit op de melk, heeft dat andere oorzaken. "Te waterig" bestaat ook helemaal niet. Gelukkig is kunstvoeding inderdaad helemaal niet slecht, maar het is wel heel slecht van een ziekenhuis dat ze moeders zulk slecht advies geven.