Ik denk niet dat jij op de hoogte bent van hoe wetenschappelijk onderzoek gefinancieerd wordt en hoe de Bill and Melinda Gates foundation werkt. Bij wetenschappelijke publicaties en beursaanvragen wordt heel goed de onafhankelijkheid van de farmaceutische industrie vastgelegd. Het kan zeker zijn dat de farma wetenschappelijk onderzoek op een universiteit sponsort, maar de voorwaarden liggen strikt vast. Ook wordt belangenverstrengeling goed in de gaten gehouden. Het kan natuurlijk altijd zijn dat iemand eerst in de farma heeft gewerkt en daarna de overstap naar de academische wereld maakt of v.v. Ben je dan meteen een verrader? Of heb je dan belangenverstrengeling? Nee hoor. Bovendien staat het wetenschappelijk onderzoek van een universiteit nog zo ver van een daadwerkelijk vaccin. Nee, die 'wedstrijd' gaan ze nooit winnen. Is overigens ook helemaal niet hun intentie. En Bill Gates? Zijn stichting verstrekt dus van die beurzen. Geheel onafhankelijk. Stichting bepaalt waar het geld heen gaat, gebaseerd op de aanvragen die binnen de gebieden vallen waaraan geld wordt gegeven. Daarna werkt het hetzelfde als een beurs van de NWO of hartstichting .e.d. En ja, fundamenteel onderzoek in de farma kan zo ook gesteund worden. Dat heeft niets met investeren te maken, want de stichting heeft geen aandelen. Maar in dit geval zorgt de stichting ervoor dat de vaccins beschikbaar komen in ontwikkelingslanden. Daar zit het grote geld blijkbaar...
https://www.ad.nl/groningen/jongeren-met-milde-klachten-van-coronavirus-blijken-heel-besmettelijk-viroloog-van-het-umcg-maakt-zich-zorgen~a6c4e053/ Echt totaal anders dan wat er tot nu toe werd aangenomen.
Ja, dat was vorige week al in het nieuws. Ik vind het bizar dat ze tot een andere conclusie komen. Ze hebben het gepubliceerd zonder een peer-review omdat ze vonden dat het zsm bekend moest worden. Maar dat kan ook de valkuil/gevaar zijn. Ik zou toch eerst wel een onafhankelijke review willen zien + een verklaring voor het verschil voordat men zich massaal zorgen gaat maken en de scholen straks weer overhaast dicht moeten. Want dat is natuurlijk wel gek: waarom worden in de praktijk geen grote brandhaarden op scholen gezien, terwijl er ook landen zijn waar de scholen gewoon open blijven. Kinderen hebben gewoon hun gang mogen gaan en toch zijn er geen grote infectiehaarden gezien.
Las net dat op 11 augustus in Schotland de scholen open zijn gegaan en dat er op een school 17 leerkrachten en 2 leerlingen besmet zijn geraakt. Die school is dus weer dicht.
https://www.nu.nl/coronavirus/6072782/reisadvies-voor-drie-franse-regios-aangescherpt-heel-spanje-op-oranje.html De reisbeperkingen worden weer groter, heel spanje, delen van frankrijk en de regio aberdeen (schotland)
Ik vraag me alleen af hoe een brandhaard onder kinderen ontdekt kan worden. Besmette kinderen worden veelal niet/nauwelijks ziek, en veel ouders vermijden een mogelijk nare test voor hun licht zieke kind ook, of zien het een aantal dagen aan en dan is hun kind al beter. Daarnaast wordt a-symptomatisch of pre-symptomatisch testen in NL niet gedaan (tenzij je lang bij een Covid-patiënt bent geweest). Je moet liegen om dat gedaan te krijgen, en dat werd ook vandaag weer geremd in de media omdat de GGD sinds maart al continu capaciteitstekort heeft. Een brandhaard onder kinderen wordt m.i. dus niet snel ontdekt. Desondanks wil ik niet dat scholen gesloten worden hoor. Risico's moeten afgewogen worden en scholen vallen voor mij aan de kant van 'belangrijk om door te gaan'. (Dat zeg ik als iemand die waarschijnlijk blijvende schade heeft van een eerste keer Covid mild doorlopen te hebben.)
mja, als kinderen echt zo besmettelijk zouden zijn zou je het onder de kinderen zelf misschien niet opmerken, maar wanneer er op een school een brandhaard onder kinderen is verwacht je wel dat dat onder hun ouders wel zichtbaar wordt toch?
Als kinderen zo ontzettend besmettelijk zijn, dan zou je onder hun ouders toch veel meer besmettingen moeten zien?
Maar zouden ze dan op die school alleen kinderen met klachten hebben getest? En zouden die kinderen dan geen ouders hebben besmet?
Dit idd. Als de kinderen zo besmettelijk zouden zijn, dan zouden er toch tientallen ouders besmet moeten zijn.
Daarmee heb je zeker een punt, maar dan kan het bron- en contactonderzoek alsnog niet herleiden dat het kind de bron was. Die is tenslotte al niet meer positief te testen, en schudden het virus in enkele dagen van zich af. Het bron- en contactonderzoek vindt 8% tot 25% van de besmettingsbronnen geloof ik. Met dat zeer lage percentage is de bron dus eigenlijk te onzichtbaar in NL.
De scholen in de gebieden met veel corona besmettingen zijn nog niet begonnen. In het noorden zijn sowieso veel minder besmettingen. Lijkt mij dat er dan ook niet zoveel kinderen besmet zijnn.