Ik gok maar zo dat 70% tot 80 % van hun cliëntjes het rijksvaccinatieprogramma hebben gevolgd. Wat een sukkels, causaliteit verbinden aan een correlatie zonder onderzoek. Maar gelukkig dat ze wel een flut cursus gedaan hebben!
Ja dat is best fantastisch inderdaad. Ken je die filmpjes van Victor Mids? Die illusionist? Dan moet je kijken naar een plaatje van de Eiffeltoren en een paar seconden later zie je alles in kleur of juist zwart-wit. Dat kan ik gelukkig ook nog.
Ja ik weet het nog van jou. Wij hebben het er weleens over gehad inderdaad en dan met name over dat drinken inschenken. Welk oog was het ook weer bij jou? Natuurlijk is het zo dat sommige mensen die met één oog kijken geen diepte zien. Maar ik bedoelde eigenlijk dat het niet altijd zo hoeft te zijn. Heel veel mensen doen een aanname hierover en dat stuit me tegen de borst. Bij mij is het niet zo. Ik zie wel diepte al moet ik eerlijk zeggen dat dat inschenken inderdaad lastig kan zijn als ik moe ben.
Heeft dat misschien te maken met het dominante oog? Net zoals je rechts bent van schrijven bijv, heb je ook een oog toch? Dat bij jou het dominante oog, het oog is wat je nu nog hebt en bij Linda niet. Snap je het nog?!
Ik denk dat als je moe bent het misschien gewoon lastiger is voor je hersenen, want om met 1 oog diepte te zien, moeten je hersenen in principe meerdere momentopnames van dat ene oog samenvoegen voor de diepte. Terwijl bij 2 ogen 2 beelden tegelijkertijd binnenkomen vanuit een net wat ander punt, waardoor de diepte meteen verwerkt wordt. Misschien dat dat ook niet bij alle hersenen lukt, die aanpassing om met 1 oog diepte te zien.
En kan het ook niet te maken hebben met wat er juist is aan het oog? Mss dom hoor maar als je eigen oog er niet meer is en je dus een prothose hebt is het mss ook nog anders als wanneer een eigen oog door ziekte niet meer werkt?
Is meer mijn kennis van de natuurkunde van hoe dat werkt met diepte zien die me tot deze conclusie had geleid, maar blijkt niet helemaal te kloppen (Was niet fout, maar er is meer). Blijkbaar zijn er 3 dingen die de hersenen gebruiken: 1 ervaring van hoe dingen zich ten opzichte van elkaar verhouden, dat is dus niet echt diepte zien, maar gewoon een aanname die je hersenen automatisch doet. 2 doordat je oog scherp stelt op een afstand, zijn andere dingen wazig, en daarmee kunnen je hersenen de afstand bepalen. 3 beweging, dat is eigenlijk hetzelfde als mijn uitleg, meerdere beelden die net een iets ander uitgangspunt hebben, zoals je met 2 ogen simultaan hebt. Duidelijke uitleg had ik hier gevonden nu: https://www.orthoptie.nl/orthoptie/zien-en-het-oog
Ik weet het niet. Ik weet wel dat je het bij mij zo moet zien: alle spieren die naar m’n oog lopen zijn verlamd. Ze noemen het namelijk ook wel een dwarslaesie in je oog. Maar waarom mijn oog nog mee beweegt en ik je recht aan kan kijken weet ik dan weer niet. Oké ze hebben vorig jaar m’n oog rechtgezet door bepaalde spieren eruit te halen en te verkorten, maar dat is net zoiets als een strakgespannen touw. Dat wordt op den duur weer losser zeg maar. Maar goed; hier vroeg je niet om. Mijn antwoord is dat ik het echt niet weet. Ik heb me eigenlijk nooit helemaal echt verdiept in glaucoom omdat ik het gewoon niet aandurf of zoiets. Dan is het nog definitiever snap je
Mijn vriend vind dat ook spannend. Die wil ook niks weten op de lange termijn. Die bekijkt het liever op het moment dat het aan de orde is. Hij kan overigens minder goed diepte zien soms. Licht erg aan de lichtinval. Maar zijn stukje hersens wat de ogen aanstuurt heeft dan ook stil gestaan in ontwikkeling in de baarmoeder. Dat zal daar een grote rol in spelen.
Ja klopt, van die aannames, dat hoeft natuurlijk helemaal niet zo te zijn. Wel grappig hoe het bij iedereen weer anders werkt. Al was het wel fijn geweest als ik wel gewoon goed diepte kon zien. Bij mij is het mijn rechteroog (die het niet meer doet) en dat is ook mijn dominante oog. Mijn dochter had laatst een soort kijkertje geknutseld van 1 wc-rol en als ik dan wil kijken, gaat 'ie ook altijd automatisch eerst nog naar mijn rechteroog. Om dan tot de conclusie te komen dat ik dan natuurlijk helemaal niks zie. Dat is wel heel raar, want mijn linkeroog kijkt dan ook niet, dan is het dus gewoon "donker". Heb jij dat ook?
Ja ik zie ook donker zeg maar. Ik vergis me ook nog weleens. Dan doe ik m’n rechteroog dicht en dan denk ik: dat hoeft dus helemaal niet want ik zie er hetzelfde door. Namelijk niets Toen ik moest bevallen van Ies, was dat omdat ik nog een heel klein randje had in m’n rechteroog waar ik door kon zien. Maar alleen als ik vooruit keek, zodra m’n Iris ernaartoe bewoog werd het weer zwart. Ik moest dus bevallen zodat ze me zsm konden opereren om te kijken of dat randje nog te redden was. Is niet gelukt, maar als ik m’n oog dicht doe en je maakt bewegingen erlangs dan zie ik dat wel. Als een soort schaduw. Ik ben overigens wel ‘blij’ dat m’n rechteroog blind raakte. Op de één of andere manier is dat handiger met spiegels, werkplek, etc. Maar misschien had ik dat ook gezegd als het links was geweest Heb jij ook een operatie aan je oog gehad en blijft hij meedraaien en recht staan? Of dwarrelt ie wat rond, net als bij mij eerst?
Dat van die schaduw heb ik ook! Maar verder zie ik ook echt helemaal niks meer met dat oog. Ik heb een tumor in mijn oog (melanoom) en door de bestralingen ben ik blind geraakt. Wel een operatie gehad, maar dat was ook alleen om de tumor te bestrijden. Voor de operatie zag ik nog met een klein gedeelte van mijn oog, maar dat is allemaal kapot gegaan door radioactieve straling (https://www.lumc.nl/patientenzorg/praktisch/patientenfolders/oog-melanoom-bestraling-met-een-ruthenium-schildje). Mijn oog draait nog wel redelijk mee gelukkig, maar als ik moe ben, zie je dat wel heel goed. Dan draait 'ie een beetje naar boven. Als je me niet kent, valt het volgens mij niet op, maar ik baal er zelf wel van. Maar voor zover ik weet is dat met een operatie ook niet op te lossen. Ik heb me er iig maar bij neergelegd en ik ben wel gewoon heel blij dat dit alles is. Na de diagnose waren de verwachtingen veel minder gunstig zeg maar. Wel balen dat dat stukje bij jou niet meer gered kon worden. Maar ik weet ook niet zo goed of je daardoor niet juist meer moeite hebt met kijken. Kan me voorstellen dat als dat randje onderin zit, je je oog steeds zo draait dat dat gedeelte in het midden zit zeg maar. Snap je me nog?