Nog even over de media. Vorige week kregen we nog te horen dat er een stijging beenamputaties was. Deze epidemioloog ging zelf op onderzoek uit en zie je duidelijk het verschil tussen wetenschapper en journalist: https://mobile.twitter.com/cecilejanssens/status/1298338671914037249 Bovendien is de huisarts die hier verhaal doet bij radio 1 homeopaat en anti vaxxer, geen onbelangrijk feit. Ik vind het veelzeggend dat dit soort nieuws uit de media wel massaal wordt gedeeld (door mensen die tegen de maatregelen zijn) en voor het gemak voor waar wordt aangenomen (want dat bevestigd ons gevoel en ideeën). Hetzelfde geldt voor het bericht dat @tuc deelde over mentale problemen. Er zullen vast mensen zijn die mentale problemen hebben of krijgen door corona (waarvan een deel waarschijnlijk al problemen hadden), maar er zijn ook andere verhalen waarbij mensen het juist beter doen. Precies dit, het is de schuld van de pandemie en dat moeten we niet vergeten.
Er zijn niet "wat" mensen die mentale problemen hebben hoor. Dat zijn er heel erg veel, van jong tot oud. En ja sommige mensen doen het vast goed. Ik heb een kind hier waarvoor de scholensluiting perfect was. Maar leg maar naast elkaar hoor. Ik denk dat het aantal wie het beter doen in het niet valt tov degenen die hier werkelijke problemen aan over houden. En in beginne is de pandemie de oorzaak. Maar inmiddels niet meer. Dat is wat veel anderen hier proberen duidelijk te maken, er is nu weinig meer aan de hand. De cijfers geven geen enkele grond om die maatregelen in stand te houden. Behalve natuurlijk als je minister bent, dan mag je de 1,5 meter aan je laars lappen. Dat vond ik 1 van de weinige maatregelen waarvan ik dacht: oke laten we die er dan voor de zekerheid inhouden. Maar nu weet ik wel zeker dat het dus volslagen onzin is. Als het in familiekring werkelijk zo' n probleem geeft en Corona nog steeds zo besmettelijk zou zijn dan doe je dit als minister van veiligheid echt niet.
Ja echt, sinds die berichten begin in serieus te denken dat Corona momenteel nog 1 grote grap is. Als deze mensen het al niet serieus nemen. Natuurlijk ga ik zometeen weer braaf om iedereen heen in de stad, zo zit ik eenmaal in elkaar. Maar ik geloof er echt helemaal niet meer in.
Omdat gasten op zijn bruiloft, die ook gewoon mensen zijn en foutjes maken, laten we wel wezen de meeste mensen lukt het niet om 100% van de tijd 1,5 meter afstand te houden, twijfel je nu of het virus wel besmettelijk is? Ik ben helemaal sprakeloos, dat is toch een logica van lik me vestje.
Nee dat is het niet. Als het echt zoooo belangrijk is, dan maak je dit soort fouten als bewindvoerder niet. Ik val niet over per ongeluk 3 seconden naast elkaar in het parlementsgebouw staan of net even te ver naar elkaar toebuigen wat de Jonge en Rutte soms doen. Ik heb het over doelbewust een bruiloft waar de 1,5 meter gewoon niet aanwezig is.
Was je erbij dan? Volgens mij mag je gewoon een bruiloft houden en waten er niet zoveel gasten (waarschijnlijk bewust) wat ik ervan gelezen heb was de opzet gewoon met 1,5 meter en wordt dit verhaal enorm opgeblazen omdat het een bewindspersoon is. En ja ik ben het ermee eens dat je als bewindspersoon een voorbeeldfunctie hebt maar dit is wel op alle slakken zout leggen. Het heeft iig bij mij geen invloed over hoe ik over Corona denk
Oke dan zijn wij het duidelijk niet eens. Ik vind een voorbeeldfunctie verschillende gradaties hebben, natuurlijk rij ik wel eens te hard en dat zullen al onze tweede kamerleden ook doen, zolang dat over een klein beetje te hard gaat: we zijn allemaal mensen! Maar als 1 van de belangrijkste bewindspersonen rondom de Corona maatregelen (Rutte, de Jonge, Grapperhaus zijn wel DE Corona personen) heb je mi 2 keuzes 1. Je last de bruiloft af (wat heel veel mensen de afgelopen maanden gedaan hebben) 2. Als je het door wil laten gaan maak je meteen een duidelijk statement hoe we het leuk kunnen blijven hebben EN ons aan de maatregelen houden. Voor zo'n situatie buiten zorg je voor afgekaderde vakken met mooie witte linten oid. Dan maak je "het volk" pas duidelijk hoe belangrijk het is om vol te houden en dat binnen die maatregelen nog van alles mogelijk is.
Op zich ben ik het daar met je eens hoor. Maar ik reageerde meer op jouw conclusie, dat Corona dan dus niet zo besmettelijk is. Die zie ik gewoon niet.
Dat klopt, ik twijfel nu al even hoe erg het eigenlijk nog is. Vanwege meer positieve test maar amper verandering in ic/ziekenhuiscijfers. Ik denk dat veel maatregelen just te be sure zijn maar dat het kabinet ook al "denkt" dat het allemaal zo'n vaart niet loopt. Anders kan je mi nooit zo'n keuze maken als minister van veiligheid. Als het zo erg is als ze ons voorschotelen ga je toch nooit zo'n risico lopen met een bruiloft?
Wat er nu aan de hand is, is dat de stijging nog niet zo lang is. Er zijn vooral jongere mensen besmet geraakt. Die komen niet zo snel in het ziekenhuis of op de IC. Zonder maatregelen duurt het even voordat ook de groep van ouderen besmet raakt. Dan zou je wel een stijging zien in aantal opnames. Maar ook dat zou niet direct merkbaar zijn. Ik denk dat een deel van de ouderen best zichzelf wat meer willen afschermen. Vooral voor zichzelf, maar wellicht ook om anderen meer ruimte te geven. Maar ik zie nu nog steeds zoveel ouderen lak hebben aan de 1.5m afstandsregel dat er toch wel een reële kans is dat ook deze groep besmet gaat raken.
Nou sorry, hij is toch ook maar een mens. Ik vind het nog anders dan Grapperhaus, want die maakt het beleid.
Sinds de oplopende besmettingen vanaf begin juli wordt al gezegd dat wanneer de jonge mensen besmet raken we dit binnen een paar weken bij de ouderen gaan zien. We zijn nu bijna op 1 september.
Twee mensen met een enorme voorbeeldfunctie - ze hadden het simpelweg niet moeten doen, allebei niet. Grapperhaus had of z’n bruiloft uit moeten stellen of 100% corona-maatregel-proof moeten regelen. Dat het mis gaat is zeker menselijk, helemaal prima, maar vanwege hun voorbeeldfunctie is een bak kritiek ook niet meer dan logisch.
Ja maar hij maakt het beleid niet en hoeft het ook niet uit te leggen. Dat geldt voor Grapperhaus wel. (Plus dat is een grote groep en bij de koning, maar 1 persoon).
Blijkbaar geen geslaagd experiment: https://nos.nl/l/2345715 In Duitsland (NRW) gaan ze ook stoppen met de mondkapjes voor scholieren vanaf volgende week. Er wordt nog gesproken over de leraren. Op het schoolplein en gangen moet het nog wel, maar in de klas niet meer.
Hoe bedoel je? Ik vind het wel goed dat er ook in landen met een uitgebreid mondkapjesbeleid, blijkbaar wel ruimte is voor versoepelingen, want we kunnen het niet blijven verplichten.
Oei ik had wss te snel doorgeklikt want kwam op iets anders uit eerst Mijn excuses. Want wat in het artikel staat vind ik wel goed. Aanpassen waar nodig en gebruiken waar nodig. Bij ons in het dorp werden de regels ook al aangepast. Van altijd en overal buiten, naar altijd bijhebben en indien nodig opzetten. En wat bedoel jij met geen geslaagd experiment? Die resultaten zijn er pas in september, zie ik staan.