Buren willen nieuwe schutting, mee betalen?

Nee, dat zou ik niet doen.
En als je hem echt niet mooi vindt, kunnen ze hem dan niet op eigen grond plaatsen?

hier geen schuttingen, dus geen idee wat ‘normaal’ is.

 

Uh nee, als de buren nu een, voor jullie lelijke, schutting willen neer zetten terwijl er eerder over een andere schutting een overeenkomst was gesloten, zou ik niet meebetalen.
Sterker nog: ik zou de oude schutting laten staan en dan kunnen zij hun nieuwe schutting er tegenaan plaatsen

 

Ik zou hier toch eens mee naar het juridisch loket gaan en het vragen. Want ik denk dat dit nog weleens een welles nietes verhaal kan gaan worden. Jij hebt jullie redenen en zij hebben die van hen. Ik snap eigenlijk heel erg goed dat het nu voor jullie niet uitkomt nog los van de smaak mooi of niet.
En ik denk niet dat je kunt zeggen: ‘nee ik vind hem niet mooi dus betaal niet’
Ik denk dat het meer een verhaal wordt over wat mág of niet mag. Niet wat je zou doen of willen.

Misschien is hier een jurist is tha house

 

Nee, dat zou ik niet doen. Ze kunnen de schutting op hun eigen grond plaatsen en jullie de oude op jullie grond of toch tegen die lelijke nieuwe van hen aankijken.
Ik zou het gewoon uitleggen en volgens mij ben je toch niets verplicht hierin?

 

Ik zou ook niet meebetalen aan een schutting die ik niet mooi vind. Zeker niet als je het geld liever ergens anders voor gebruiken wil.

 

Nee. Als er nu een goede schutting staat, dan is het wat mij betreft klaar. Willen de buren dan iets anders, dan zetten ze dat er op eigen grond maar tegen aan. €900 om iets te vervangen dat gewoon nog voldoet? Echt niet.

 

Nee, ik zou überhaupt geen nieuwe schutting plaatsen als de oude nog prima is. En al helemaal niet als ik hem niet mooi vind.
Mijn ouders hebben ooit zoiets gehad. De buren gingen hun tuin opknappen en de schutting was hun een doorn in het oog. Mijn ouders hadden er niet zo'n last van. Hun tuin is groter dus keken er ook niet echt tegenaan.
De buren wilden een muur gaan plaatsen en dat was dus ook wel echt beter en een waardeverhogende aanpassing van het huis. Dus mijn ouders vonden het ook niet correct om dwars te liggen. Uiteindelijk hebben ze aangeboden om mee te betalen aan de bakstenen en niet aan de manuren. Mijn vader zou dit soort dingen zelf doen en de buurman wilde perse een metselaar laten komen. Prima opgelost en ze konden daarna nog prima door een deur.

 

Als het en je smaak niet is én je kunt het geld nu eigenlijk niet missen, dan zou ik niet meebetalen.

Je beslist of samen over de schutting en dan kunnen de kosten gedeeld worden maar op deze manier, nee. Ik zou niet betalen voor iets wat ik niet mooi vind.

 

Ze kunnen je zoiezo niet verplichten als de schutting gewoon heel is.
Daarnaast zou ik dan zeggen of de schutting die jullie ook mooi vinden en je betaalt uit coulance mee.
Of ze zetten die lelijke schutting maar op eigen grond tegen de schutting die je hebt. Je ben niet verplicht mee te betalen met iets wat je niet mooi vind.

 

Het lijkt mij stug dat men verplicht mee zou moeten betalen aan een schutting terwijl de oude nog in prima staat is. Want het een oud en gammel ding zou zijn dan behoor je samen iets nieuws te regelen. Maar in dit geval betwijfel ik het. Zeker omdat er verder ook geen inspraak is over het type schutting.

 

Nee, dat zou ik niet doen. Als er een schutting komt die veel mooier is dan je nu hebt en helemaal naar he zin is, oké, dan zou ik meebetalen. Maar nu niet.

 

O, misschien heb ik dan een beetje teveel mr Frank Visser gekeken

 

Ja maar die moeten dan alleen betalen als blijkt dat er een schutting nodig is op de erfgrens omdat het oude ding uit elkaar valt of omdat er geen schutting aanwezig is.

 

Als ze de schutting op eigen grond zetten hoef je naar mijn idee niet mee te betalen.
Ik zou trouwens wel eerlijk zijn dat jullie hem niet mooi vinden en op dit moment financieel niet kunnen missen. Dan krijg je waarschijnlijk veel meer begrip en kom je makkelijker tot een oplossing.

hier een andere kant verhaal.
Wij hebben recent de schutting vervangen en 2 kanten stonden op eigen grond. De achterkant was gedeeld. Samen hebben we een schutting uitgekozen maar mochten we er niet uitgekomen zijn dan had ik hem op eigen grond gezet.
Uiteindelijk hebben de buren links mee gegaan en deze hebben we op het midden gezet. De andere kant wilde niet mee doen dus hebben we op eigen grond gezet. Best zuur want het was de langste schutting en hij moest echt vervangen worden. Die buren hebben nu dus een mooie gratis schutting. Wel mogen ze er niks tegenaan hangen of zetten dus daar zou ik wel rekening mee houden straks.

 

Waarom ga je niet met je buren in gesprek?
Vertel eerlijk dat het financieel niet uitkomt, dat zullen ze best begrijpen, vooral als ze weten dat je man tussen 2 banen in zit.
En geef ook aan dat je de huidige schutting nog goed vindt.
Wie weet kunnen jullie overeenkomen om over een x aantal jaar een nieuwe schutting te plaatsen die jullie beide mooi vinden?

Mochten de buren toch stug doorzetten dan zou ik inderdaad niet mee betalen en mogen ze de schutting op hun eigen grond zetten ipv op de erfgrens.

 

Een nieuwe schutting die beiderzijds aan vervanging toe is.. Oke. Beide zelfde schutting op het oog. JA.
Opeens met een andere aankomen, en daarnaast komt het eigenlijk niet goed uit... NEE.

Lastig wel. Je wil wel blijven samenwerken als buren.

Hoe was jullie reactie naar hen toe, toen zij het huidige voorstelde?

 

Je hebt netjes aangegeven dat het financieel niet uit komt, zij besluiten om toch door te zetten. Prima, maar dan lijkt het mij logisch dat ze dus ook alle kosten op zich nemen.

 

Ik zou er niet aan mee betalen in de situatie zoals geschetst

Wij hebben met onze buren de deal gedaan die jullie voorstelden: zij betaalden materiaal, mijn man en schoonvader plaatsen het. Overigens moest die schutting wel vervangen worden, die werd bij elkaar gehouden door de hedera want bij de spijkers was t hout al verrot haha