Dat weten we helemaal niet zeker. Als je puur naar de cijfers kijkt, is het aantal besmette mensen erg klein. Het staat niet vast dat dit komt omdat men in quarantaine gaat. Het kan prima zijn dat dit komt omdat het virus flink in kracht afneemt. Maar dat wordt niet onderzocht. Wat jij zegt kan kloppen, maar wat ik zeg net zo goed. Jij baseert je op het verloop tot nu toe, ik op de huidige cjjfers. Maar we zullen niet weten of wat ik zeg klopt.
Dat weten we wel, dat hebben we in februari gezien. Waar baseer je op dat het virus in kracht afneemt? Als bevattelijke mensen besmet raken, worden ze nog steeds flink ziek. Gelukkig is er nu meer bekend over de beste behandeling, waardoor er minder mensen dusdanig ziek worden dat ze op de IC belanden. Maar ik heb nog nergens een arts of viroloog horen zeggen dat er zelfs maar redenen zijn om te kunnen denken dat het virus afzwakt.
Ik baseer dat op het feit dat er naast weinig mensen op de ic (dat kan idd door betere behandeling komen) ook de opnames nauwelijks stijgen. En dat er steeds meer testen komen en steeds minder besmettingen. Een optelsommetje. Nergens is toch ook zeker, dat nu alles exact gaat verlopen als in feb?
Niks is zeker. Behalve dat ik zéker vind dat je het er niet maar op goed geluk op moet gaan gokken. Want als het virus niet verzwakt is, speel je wel met de levens van anderen. Terwijl er geen enkel bewijs is dat het virus verzwakt zou zijn. En genoeg redenen om aan te nemen dat het niet verzwakt is. De lockdown zoals die was, heeft ook gezonde levensjaren gekost. Dat is afschuwelijk. Maar er kan inmiddels weer zoveel. De zorg is weer opgestart. Je kunt weer makkelijker bij elkaar op bezoek, je kunt zelfs afspreken in een café. Sporten mag weer, etc. Natuurlijk is er nog steeds veel ellende. Maar die ellende is er ook als je de IC's weer vol hebt liggen. Dan heb je dubbele ellende hè. Al die zieken en dan waarschijnlijk weer een nieuwe lockdown eroverheen, met alle gevolgen van dien Ik denk juist dat er nu een redelijke balans is tussen (geestelijke) gezondheid die niet-corona-gerelateerd is enerzijds en het voorkomen van te veel coronabesmettingen anderzijds.
Oke, dat mag je zeker vinden. Maar die laatste alinea ben ik het totaal niet mee eens, ik vind er absoluut geen balans. De problemen die ik bedoel worden niet opgelost met op café gaan en sporten helaas.
Maar wat zou daar dan het nut van zijn? Als ze er nou iets te winnen mee hadden dan kan je zo gaan denken. Maar ze zouden toch veel meer te winnen hebben bij versoepelingen? Tenzij je dan ineens weer een mega probleem met heel veel besmettingen creëert. Dus als ze de maatregelen houden, dan moeten ze toch echt zelf het idee hebben dat het anders fout gaat. Neemt niet weg dat het feestje van grapperhaus geen grap is. Gevalletje dom. Door het stof. En daarna ben ik er ook wel weer klaar mee eigenlijk. Sorry tuc, ik quote weer jou zie ik Had ook een van de anderen kunnen zijn die in deze trant reageren. Maar dit vraag ik mij dus oprecht af. Ja. Wij ook. Eigenlijk overal. Hoewel het soms best lastig is. Bijvoorbeeld met ophalen van de kinderen uit school. Jongste blijft echt strak bij de juf staan als hij me nog niet ziet, dus moet wel dichtbij het drukste deel van het plein komen. Ik heb nu een specifieke plek met hem afgesproken iets verderop waar hij me kan zien. Als hij weer gaat. Nu verkouden en dus thuis. Wel balen dat dat dus nog steeds moet.
Maar er is nu al een aanzienlijke groep mensen die het heeft gehad. Niet genoeg voor groepsimmuniteit, maar ik denk dat wel zeker wel voordelen hiervan hebben nu.
Maar je gaat toch niet je 91 jarige schoonmoeder knuffelen als het echt zo erg is als het kabinet doet voorkomen. Ik ben kritisch op de maatregelen, maar ik ga mijn oma nu zeker niet knuffelen. Juist omdat zij in de risicogroep zit
Als het kabinet zelf gelooft dat het zo gevaarlijk is, dan betekrnd dat dat Grapperhaus zijn schoonmoeder echt dood wilde hebben ofzo? Het belang: nu dingen kunnen bedenken/beslissen terwijl de focus op iets anders ligt. Of zelfs: dingen door kunnen drukken aan beleid die er anders nooit gekomen waren, onder het mom: noodzakelijk vanwege Corona.
Of dat het gewoon een dom iemand is, die corona niet serieus neemt? Wat 1 man doet, zegt toch totaal niets over wat nodig is, in de strijd tegen corona.
Zoals deze in de UK: https://www.guardian-series.co.uk/news/18633423.councils-can-destroy-buildings-prevent-second-coronavirus-wave/ Is uiteraard erg handig voor de regering aldaar wanneer er weer eens zo' n eigenwijze huiseigenaar zich niet wil laten uitkopen ten behoeve van de uitbreiding van vliegveld nummer umpteen...
Dat 'domme iemand' is degene die aan het hoofd staat van de corona maatregelen en dus voor een heel land bepaalt 'wat nodig' is, maar zelf de regels aan zijn laars lapt, omdat hij de noodzaak zelf dus blijkbaar ook niet meer zo gelooft.
En wat is er dan allemaal ineens doorgedrukt, wat er zonder corona niet geweest was? Ik zie echt het voordeel hiervan niet tov de voordelen wanneer ze wel kunnen versoepelen. En beleid maken voor een heel land is iets anders als de actie van 1 man. Domme actie van een van die beleidsmakers. Maar wel een privé actie. Zoiets als de minister van verkeer, die fout geparkeerd staat.
Ik ook niet. Maar toen mn schoonvader jarig was (in de 80) gingen zn dochters hem feliciteren met een knuffel en een kus. En ze zeiden er bij: we doen t gewoon hoor, we hebben elkaar zo lang niet kunnen zien. Ik wilde bijna zeggen: misschien binnenkort wel nooit meer.
Hij bepaald dat alleen dan ? Hij zegt voila en dit zijn de regels en niemand heeft wat te zeggen. Dat lijkt mij bijzonder . Voor hetzelfde geld heeft hij zich nog nooit deftig aan de regels gehouden in privé sfeer en was zijn geluk deze keer op? Er zijn zoveel politiekers die na schandelen moeten aftreden. Zegt dat daarom veel over de inhoud van wat ze zeggen of vooral over de persoon in kwestie en de geloofwaardigheid van die persoon.
Zoals ik al zei. Domme actie. Verder niks. Vraag blijft waarom het beleid is zoals het is. Want als de maatregelen niet nodig zijn, wat is dan voor hun nog het nut ervan?
Tja is het aan je laars lappen of gewoon binnen een bepaalde situatie weleens iets vergeten. Want we zijn mensen, ook een minister, en we doen spontaan dingen. Ook ik probeer bijvoorbeeld zo veel mogelijk overal afstand te bewaren (voor andere mensen). Maar toen ging t opeens keihard regenen en sta je toch even met je vrienden dichter opeen om te schuilen. Ik kan nu zeggen als mn kind zondag gedoopt wordt hou ik altijd afstand, maar ik kan net spontaan toch vergeten dat ik afstand van oma moet houden als ze zielsgelukkig een traantje wegpinkt. Bijvoorbeeld hè. Ik kan me voorstellen dat bij zoiets emotioneels als een bruiloft iemand die je na staat omhelst. Tja dat je dan net de minster bent, die dat soort dingen benadrukt heeft niet te doen, is dan erg vervelend. Maar om gelijk zo een drama te gaan maken....pffff....hij weet dat ie fout was, heeft van het hele land op zn donder gehad....ga lekker verder en vergeet niet dat we allemaal fouten maken (alleen worden die van ons niet zo breed uitgemeten)
Dan heb je het Spaanse nieuws zeker niet gekeken? Live interview met een Spaanse intensivist uit Madrid, die namens de spaanse artsen federatie vertelde dat het virus sterk aan het afzwakken is. Dat klopt ook wel, kijk maar eens naar het aantal besmettingen, ziekenhuis opnames en overlijdens en vergelijk dat eens met een paar maanden geleden.