Maar oprechte vraag, wie bepaald dan of een ouder iemand het risico wel of niet wil nemen om een knuffel te krijgen? Voorbeeld: net voor ik verhuisde in mei ben ik bij mijn oma geweest. Heb haar de laatste maanden weinig gezien. Heb afstand van haar gehouden maar toen ik weg ging wilde ze zelf heel graag die knuffel. Nog 1 keer haar kleindochter vasthouden. Ze weet dondersgoed wat het risico is, ik ook. Had ik dan moeten weigeren? Nee dus. Ik vind het persoonlijk echt van de zotten dat de regering voor mij bepaald wie ik wel of niet mag knuffelen. Afstand houden in het openbaar, mondkapje, allemaal regels waar ik me aan wil houden ook al heb ik twijfels bij het nut van een aantal. Maar ik bepaal nog altijd zelf of ik iemand een knuffel wil geven, en zeker als de ander er in dit geval om staat te springen. dat grapperhaus dit in zijn functie niet had moeten doen Ben ik het mee eens.. maar om dan standaard maar geen bejaarden die je dierbaar zijn een knuffel te geven zonder er ook maar een moment bij stil te staan of ze daar ook om gevraagd hebben... het gaat mij echt te ver. En ik steek dan idd een figuurlijke middelvinger op tegen deze maatregel. Als de ander niet wil, alle begrip en respect. Maar zo wel, dan krijgt in dit geval mijn oma, een extra dikke knuffel van me (behalve als ik klachten heb maar ik vind een knuffel geven bij een verkoudheid überhaupt niet handig )
Precies. Maar het smerige van de huidige situatie is het feit dat we collectief een schuldgevoel aangepraat krijgen dat als wij met wederzijdse instemming onze dierbaren durven te knuffelen, we ineens een lopende tijdbom worden voor een voor ons onbekend onzichtbaar persoon in een risicogroep elders.
Yes en die snap ik niet want als je 1,5 meter afstand houdt van iedereen die je niet kent/niet dichtbij je staat, dan zou er geen probleem hoeven te zijn
1 man?? Dit is geen lulletje ergens op het ministerie van werkgelegenheid, dit is 1 van DE 3 belangrijkste beleidsmakers mbt Corona. Dit is de man die de handhaving bepaald.
Deze fout is gewoon op geen enkele manier te vergelijken als de minister van verkeer die fout geparkeerd staat. Dat laatste is menselijk nl. Als we ons kabinet moeten geloven is wat Grapperhaus gedaan heeft mensen in gevaar brengen, de volksgezondheid in gevaar brengen.
In maart, april hoorden we idd van landen met honderden doden per dag. Nu horen alleen over hoeveel besmettingen er zijn in andere landen. Blijkbaar is het aantal doden dermate afgezwakt dat dat niet meer nieuwswaardig is om te melden.
Helemaal mee eens! Als je privé besluit dat je eigen oma een knuffel te geven kan en mag niemand daar over oordelen. Super goed dat je je oma die knuffel hebt gegeven. Die was goud waard! Dat grapperhaus zijn schoonmoeder een knuffel gaf lig ik echt geen tel wakker van. Dat vind ik een privé besluit. Dat hij dat in het openbaar deed vond ik dan weer niet slim. De andere fouten die op zijn feest zijn gemaakt vind ik wel erg.
Maar dat is alleen een privé besluit als je daarna afstand houdt van andere mensen en oma ook, anders heeft het invloed op veel meer mensen.
Misschien heb ik het nieuws gemist dat er immuniteit ontstaat na het doorlopen van Covid-19? Andere Coronavirussen leveren geen immuniteit, zou fijn zijn als Covid net die uitzondering is. Heb je een link van dat nieuws? Dat zou geweldig zijn!
Ja inderdaad. Wie weet woont ze in een verpleegtehuis of gaat ze een week later bridgen/kantklossen enz met andere oudjes.
Zweden lijkt dit anders wel aardig voor elkaar te hebben en gaat weer verder naar normaal: https://www.volkskrant.nl/kijkverder/v/2020/de-soepele-zweedse-corona-aanpak-in-de-praktijk~v395793/?referrer=https://www.google.com/ Volgens schattingen zou inmiddels 17 procent van de inwoners van de regio-Stockholm antistoffen tegen het coronavirus in zijn bloed hebben, veel minder dan de 60 procent die voor groepsimmuniteit vereist is. Maar volgens sommige wetenschappers kan immuniteit ook worden aangetoond door de analyse van T-cellen – een omstreden methode. In dat geval zou 40 procent van de inwoners van de regio-Stockholm inmiddels immuun zijn, zei een collega van Tegnell op de Zweedse radio. Maar als er geen immuniteit zou zijn, dan gaan we dat toch ook niet krijgen door een vaccin?
Ik denk dat bijvoorbeeld dat veel zorgmedewerkers het al hebben gehad en dat er mede daarom veel minder uitbraken zijn in verpleegtehuizen. Ik ken een huisarts die in het voorjaar een goede griep heeft gehad, maar tot 3x keer toe een negatieve PCR test heeft gehad en op de praktijk ook niemand positief getest. Maar wel werd gebeld of ze antistoffen wilde komen geven, omdat ze dus bij de bloedbank positief testte op antistoffen. Zij heeft destijds dus waarschijnlijjk ook gewoon gewerkt toen ze besmettelijk was en ik denk dat er veel meer van dit soort verhalen zijn.
Dan had hij dat gisteren wel kunnen zeggen tijdens het debat, want dan was er ook geen punt geweest, want een huishouden. Maar dat is dus niet het geval. Trouwens gezellig wittebroodsweken met je schoonmoeder in huis
Dan had hij niet tot diep in de nacht door het stof gekropen in het debat. Daarnaast heeft hij fysiek contact op de foto's met meer mensen dan zijn schoonmoeder. Zouden die ook allemaal bij hem wonen?
Nou blijkbaar zijn ze daar nog achterlijker dan ik dacht, want meneer blijft gewoon aan. Nou, ik kan je verzekeren, dit wordt een drama. Want dit is voor veel mensen een vrijbrief om zich aan geen enkele maatregel meer te houden, ook degene die nog wel even verstandig zijn. Boa's schamen zich kapot en voelen geen grond meer om te bekeuren.
Ik bedoel: jij roept ook iets wat je niet weet. Wie weet woont ze wel in een hutje op de hei. Het is allemaal suggestief. Wat schiet je ermee op?
Als ze daar in huis zou wonen, zou er toch geen probleem zijn geweest? Er waren daar met meer mensen contact binnen de 1.5 meter. Die wonen echt niet allemaal in een hutje op de hei.