Omdat het flauwekul is. Er zijn genoeg vaccins met een bewezen werking tegen virussen. Er is al genoeg gedoe en gezeur rondom vaccinaties, prima als je met gegronde argumenten komt, maar al die extra flauwekul de wereld in helpen, stoor me er mateloos aan.
Als we er aan beginnen dan ben ik of mn man de eerste, wij fungeren dan als proefkonijn, 1 van ons, niet beiden. We hebben geen verdere kinderwens (wat komt komt, wat niet komt komt niet) dus problemen ala DES verwacht ik dan niet. Echter is dochter een ander verhaal. Die pakt luchtweginfecties wel vaker op dr longen, is ook net van de flixotide af na afgelopen kerst. Ze reageerde helemaal nergens op Ventolin (stootversie ook gehad), Prednison, Magnesium Nitraat per infuus hebben ze ook geprobeerd. Bleef op de 89 hangen. Het was eind december, die zware RS golf speelde toen ook maar omdat ze net een paar dagen 3 was, was dat onmogelijk RS (oftewel nooit getest). Wat mij betreft zou t me ook niks verbazen als dat toch een nare covid uitdraai bleek te wezen, mja dat toon je niet meer aan. Zij zou technisch gezien wel het meeste baat hebben bij zo'n vaccinatie gezien dr historie. Mja, er is weinig over bekend, nog minder dan de HPV en ook de HPV zeg ik voor nu nog "nee" tegen. Tegen de tijd dat ze aan de beurt is gaan we gewoon weer even overal induiken, dan zijn we alweer jaren verder. De belgische variant is alweer uitgebreider, maar ook die is maar x jaar en er zijn toch wel wat bijwerkingen gemeld bij beiden, niet alles even spannend maar chronische vermoeidheid vind ik wel een behoorlijk ding (herkenning vanuit burnout en dat kostte me jaren). Hoeveel risico is die tijdelijke bescherming je waard? Kans is klein allicht, maar stel je bent de klos, sta je dan nog steeds er achter dat je een weloverwogen keuze gemaakt hebt (voor wel of niet vaccineren, het risico werkt natuurlijk 2 kanten uit)? Des te meer speelt die vraag voor mij met die nieuwe vaccinatie voor corona, HPV weten we al veel vanaf, maar wat is het prijskaartje voor die nieuwe? Wat is "de kosten" en wat is de "baat". Hoeveel bescherming, hoe lang bescherming (ook waarvoor geen bescherming, klein addertje voor de HPV bijv zijn maar een aantal stammen, corona is tegen die tijd misschien ook weer in meerdere varianten?) en welke risico's staan daar tegenover? Die bredere meningokokken heeft ze later alsnog gehad overigens. Ze heeft eerst de oude met de BMR gekregen, vond t nou niet zo geslaagd een breder spectrum naast een BMR te hebben die toch al wat moeizamer verloopt. Aantal maanden later kreeg ze alsnog die bredere, op eigen kosten welliswaar, maar vond m wel belangrijk genoeg. Zo moeten we tzt ook die van corona maar afwegen...redelijk blind...
Vind ik een wat overdreven reactie. Zo persoonlijk was het niet. Het klopt gewoon niet wat ze zegt. Simpelzat en dan dat hier neerzetten alsof het een feit is, vind ik meer dan kwalijk.
Was het maar zo simpel, met die medicatie voorkom je, als het al aanslaat, de blijvende schade niet omdat de onderliggende oorzaak niet aangepakt wordt. Daarbij is al bekend dat, ook bij covid-19, medicatie hoogstens wat verlichting kan geven voor een patiënt en geen (snellere) genezing.
Ja, het is hooguit symptoombestrijding, of een virus slapend houden. Voor de besmettingsgraad draagt het weinig bij itt vaccinaties.
Ja zeker. Vooral nu het duidelijk wordt dat patiënten die in het ziekenhuis hebben gelegen nog steeds problemen hebben. ( groot verschil met griep)
Ik had willen zeggen: lees je maar eens in over griep en de restverschijnselen, heb ik begin covid-19 periode wel eens gedaan toen de discussie: "is het een griepje" nog liep. Maar ik zie zelf dat wanneer je nu daarop zoekt je bijna niks meer over griep kunt vinden, alle zoekresultaten worden gelinkt aan Corona
Valt wel mee hoor, misschien moet je influenza intypen. https://www.volksgezondheidenzorg.info/onderwerp/influenza/cijfers-context/oorzaken-en-gevolgen#node-gevolgen-van-influenzavirus https://lci.rivm.nl/richtlijnen/influenza (doorscrollen naar ernstig verloop) https://www.hetacuteboekje.nl/hoofdstuk/algemene_infectieziekten/pulmonale_infecties/influenza.html Maar goed, valt me op dat je wel vaker selectief leest. Of speel ik nu weer te veel op de man? Ik merk dat ik het ontzettend lastig vind als hier dingen gepost worden die makkelijk weerlegd kunnen worden.
Nee zeker niet. Ik heb nog nooit een vaccin gehad, en zou werkelijk niet weten waarom ik deze wel zou moeten nemen. Buiten het feit dat dit vaccin in zo’n korte periode uit de grond gestampt wordt met de onwetende gevolgen van dien. Niemand weet precies wanneer welk vaccin waar komt.
Ik lees een aantal reacties ‘ik zou t nemen omdat ik dan weer alles zoals normaal kan’ maar met de griepprik heb je ook geen enkele garantie dat je dan geen griep krijgt.
Geen garantie, maar over het algemeen geeft een griepvaccin toch minimaal 60% kans. Veel meer dan niks.
Wanneer je daarmee de gezondheid van een ander in gevaar kan brengen lijkt mij dat niet bepaald onterecht, of vindt je dat je door bewust onjuiste informatie te schrijven een ander bewust danwel onbewust in gevaar mag brengen?
Ik heb nee gestemd. Voor mijn gevoel wordt dit vaccin te snel uit de grond gestampt om goed te kunnen overzien of er ook bijwerkingen zijn die op de lange termijn pas zichtbaar zullen worden. Daarbij hebben ze het onderzoek gisteren stil gelegd vanwege een ernstige bijwerking bij een proefpersoon. https://www.nu.nl/coronavirus/6076198/astrazeneca-pauzeert-onderzoek-naar-coronavaccin-om-mogelijke-bijwerking.html