@Beheer zouden jullie dit topic kunnen sluiten? Blijkbaar reageren er alleen mensen met een mening en ben ik ook zeer benieuwd naar. Ik vroeg om ervaringen aangezien ik er veel goeds over heb gelezen. Maar blijkbaar mag dit niet meer op deze pagina want dan krijg je een heel gezeik over je heen van moeders die dit zwaar afkeuren
Dankjewel voor je reactie. Als de vk het niet wilde doen dan is daar vast idd een hele goede reden voor. Hier heb ik dus iets aan.
Niet bewezen in ieder geval. Maar God is ook niet bewezen, en toch geloven mensen daar ook in. Dus je kunt er heilig in geloven dat het voor de overgang naar de aardse wereld beter is en dan kan dat zo zwaar wegen dat alle mogelijke nadelen er niet meer toe doen. Medisch gezien zijn er geen voordelen t.o.v. uitkloppen.
Je doet nu alsof een verloskundige het altijd beter weet dan iemand die wetenschappelijke literatuur kan lezen. Mijn vorige verloskundige zei dat vrouwen meestal pas met 14dpo positief kunnen testen. Volgens mij bewijzen veel dames hier op het forum het tegendeel. De verloskundige weet het echt niet altijd beter.
volgens @Fuddey raden veel vk’s en gyn’s het af lees ik net. Dan zal daar vast een reden voor zijn toch? Zover had ik mij er nog niet in verdiept, ik las gister pas over een lotusgeboorde in een artikel waar ik vele voordelen mbt de gezondheid van het kindje zag.. Het enige wat ik wilde weten was of er moeders zijn die dit hebben ervaren en op wat voor manier. Maar als het echt zo slecht is dan stap ik NATUURlijk van het idee af, maar zo ver was ik dus nog niet. Maar blijkbaar zijn er hier dames die graag op een lelijke manier hun mening willen geven en gelijk willen halen. Ben daar niet van gediend!
Nou, ik wil niet op een lelijke manier mijn gelijk halen, maar als je zegt dat er veel voordelen zijn, en je dat ergens gelezen heb, ben ik heel benieuwd wat die voordelen zijn en waar je dat gelezen hebt. De 'voordelen' die ik kan vinden zijn gevoelsmatig of niet bewezen.
De placenta doet onder andere het werk van de lever en de nieren, pas na de geboorte nemen de organen van de baby zelf het over. In de placenta bevindt zich zo’n 30 tot 40% van het totale bloedvolume van de baby om gefilterd te worden en (voeding)stoffen uit te wisselen met de moeder. Bij premature baby’s is dit percentage zelfs nog hoger! En bij de geboorte zelf wordt er zelfs nog wat extra bloed van de baby naar de placenta gestuwd. De placenta na de geboorte langer verbonden laten zorgt ervoor dat het bloed van de baby de kans krijgt om naar het lichaam terug te stromen. Wat een heleboel gezondheidsvoordelen oplevert. Dit bloed is namelijk niet alleen rijk aan zuurstof, maar bevat ook stamcellen, cellen die nog ‘alles’ kunnen worden en die zelfs in het eigen lichaam worden opgeslagen om later bij ziekte gebruikt te worden (cellen die zo waardevol zijn en waarvan de wetenschap ook nog lang niet alles begrijpt, maar je lichaam alles wel mee kan)! Ook bevat het extra bloed wel 30-35 milligram ijzer, dat is ongeveer de hoeveelheid ijzer die in 100 liter borstvoeding zit! Er zitten ook nog eens een grote hoeveelheid witte bloedcellen en anti-stoffen in die helpen om ontstekingen te bestrijden. En je kindje heeft meer bloedplaatjes die helpen bij de bloedstolling. Ook wordt het langer verbonden laten van de navelstreng in verband gebracht met een hoger vitamine K gehalte en het is dus de vraag of extra vitamine K wel nodig is bij het verbonden laten van de placenta?! Dit is wat ik las en wat mij heel erg aansprak. Het klonk nogal logisch in mijn inziens......
Dat zijn volgens mij argumenten om de navelstreng uit te laten kloppen, niet voor een lotusbevalling.
Ik kan me voorstellen dat zoiets je dan aanspreekt. Dit soort websites vind ik wel gevaarlijk, juist omdat het zo logisch omschreven wordt. Nu ben ik sowieso het type dat een bevalling + proces erna helemaal niet zo natuurlijk vind, omdat mijn oudste in onvolkomen stuit lag en prematuur was, dus ik heb geen idee of hij het zonder medisch ingrijpen overleefd zou hebben, en bij mijn jongste liet mijn placenta niet volledig los, dus had ik het zelf niet overleefd zonder medisch ingrijpen. Dat mensen het zo natuurlijk kunnen zien, vind ik dan wel weer mooi. Ik heb die ervaring helaas niet
ik las dit op een pagina waar met dikke vette koeienletters stond Lotusgeboorte. vandaar ook het openen van dit topic.. het uitkloppen van een navelstreng had ik trouwens nog nooit van gehoord
ik heb na het lezen van dit artikel geen verdere research meer gedaan en dacht ik open hier een topic. Had totaal geen besef van eventuele nadelen aangezien het allemaal zo mooi omschreven werd (behalve dat meeslepen van die smerige placenta) maar ik ben nu up to date en denk dat ik het bij een normale bevalling hou!
Ik snap het! En excuses als ik te fel overkwam. Is het je eerste kindje? Ik dacht zomaar dat je al één of meerdere bevallingen had gehad, dus dat uitkloppen van de navelstreng je dan bekend zou zijn.
Ik heb al een zoon van bijna 3, maar heb daar verder niets over gelezen of gehoord toen.. De navelstreng werd gewoon gelijk doorgeknipt..
Ik was zelf aan het denken aan een halve Lotus. Dan wacht je met doorknippen tot de placenta geboren is. Ik zal het eerstvolgende controle bij de verloskundige eens bespreken, benieuwd wat ze ervan vind. Hele Lotus lijkt mij onpraktisch met verzorgen van het kindje en onhygiënisch. Het navelstompje stinkt inderdaad al behoorlijk, laat staan een hele placenta. Ik vond het - off topic - overigens wel prachtig om de placenta te zien en de verloskundige en kraamhulp hebben er foto’s van gemaakt op mijn verzoek. Daarna ging hij de prullenbak in (geen behoefte om hem te eten ofzo ).
dat opeten of het in een smoothie doen dat zou ook echt niets voor mij zijn. ik wilde alleen de beste start voor mijn kindje. Maar ik zal me eens verder verdieping in dat “uitkloppen van de navelstreng”
Oeh even totaal off-topic.. totaal niet bij nagedacht dat ik het dan ook niet overleefd zou hebben, placenta bij mij hebben ze met veel geweld moeten lossnijden onder volledige narcose. Brr.. Anders zou je daar dus aan overlijden?