Dat is toch geen eigenbelang? Als je als medewerker van een kdv thuis komt te zitten met een snotneus en zo nog een paar collega’s, komen die kinderen die je normaal opvangt ook thuis te zitten. En zonder voorrang bij testen, zit iedereen dus zo een week thuis - misschien wel langer als collega’s telkens net na elkaar verkouden worden en er telkens net te weinig mensen zijn om in te vallen. Dan zitten al die ouders dus met een opvang-probleem en die ouders zullen mogelijk ook weer een vitaal beroep hebben, waardoor anderen ook weer last hiervan hebben. Stel 1 van die ouders is een juf - geen invaller, klas kan naar huis. En daar werken een paar ouders in de zorg etc etc. Zo zitten er grote groepen kinderen onnodig thuis én hun ouders dus ook. Soort domino-effect. En bij voorrang kan iemand hopelijk na 48u weer aan het werk, dat scheelt al enorm!
Gezien je zelf go bent heeft het natuurlijk alles met jouw belang te maken. En zo zal iedere beroepsgroep (behalve de mijne, want wij kunnen perfect op afstand werken) wel ieys kunnen bedenken waarom zij voorrang hebben. De keus is gemaakt voor onderwijs en zorg. En dan kan je nog 100 keer roepen dat dat idioot is en raar en weet ik wat. Ik snap de keuze wel. Hoe meer mensen voorrang krijgen, hoe meer de wachttijd voor die mensen toch nog oploopt. En bij deze vraag sluit ik mij aan.
Nee het heeft te maken met het belang van de ouders die door mijn beroepsgroep opgevangen worden. Kinderen van ouders in de zorg, van leerkrachten, beroepsgroepen waar ook geen overschot is en die we hard nodig hebben. Veel van die ouders hebben hun kind zelfs bij de go, omdat die nog flexibeler zijn dan een kdv. Hoe moet het op die werkvloeren als de kinderen allemaal thuiszitten omdat de leidster/go verkouden is? Jij ziet echt het grotere plaatje niet.
Eens. Als een go 6 kinderen uit verschillende gezinnen heeft zitten er dus minimaal 6 ouders thuis. Of misschien wel 12 ouders om en om. Wat als hier zorgmedewerkers of leerkrachten bij zitten? Dan heb je het zelfde probleem of nog groter.
Dat zie ik wel. Maar jij lijkt niet te zien dat hoe meer mensen voorrang krijgen, hoe langer de wachttijden worden van die voorrang-groep. Dus dan heb je nog niks aan je voorrang. En jawel. Ook eigenbelang. Je kan me niet vertellen dat jij er geen belang bij hebt als je eigen bedrijf kan blijven draaien. Ik wordt er een beetje moe van als je net doet alsof dat geen rol speelt. En met deze redenatie ken ik er nog wel een paar. Als de appie-bezorgers te lang thuis moeten blijven, moeten alle mensen die verkouden zijn en daarom hun boodschappen bestellen, toch naar de winkel. En dus steken ze daar weer veel andere mensen aan, die dan ook niet meer kunnen werken. En zo zijn er nog veel meer beroepsgroepen die graag voorrang zouden willen. Je mag het nog 1 keer zeggen. He kak. Ik baal hiervan. En dan gewoon weer door met je zaak zo goed mogelijk binnen de bestaande regels draaiende te houden. En ik heb echt wel begrip voor jouw situatie. Want die is gewoon kak in deze tijd. Maar nog maar eens de
Of ze gaan tijdelijk op elkaars kinderen passen. Of de buurvrouw springt in Of opa en oma komen helpen. Of de oudets kunnen hun werktooster tijdelijk aanpassen, zodat ze nuet/minder tegelijk moeten werken of .... Er zijn zoveel mogelijke oplossingen.
Ik weet het niet zo goed, maar ik vraag me af of iedereen voorrang geven veel gaat veranderen aan de situatie en waar ga je dan de grens trekken?
ik ben niet meer zo heel actief in het Corona forum, maar ik herinner me volgens mij van jou een reactie een tijd geleden dat je het beter vond om er niet meer te reageren. Als ik zo je reacties lees, lijkt me dat helemaal geen verkeerd plan... maar het is je niet gelukt denk ik?
Ik snap deze niet zo? @tuc en @Mamafiets hebben een inhoudelijk verschil van mening betreffende Corona beleid. Dat mag toch besproken worden? Dit lijkt op wegpesten, dat lijkt me niet de bedoeling. Ik persoonlijk vind de bijdrage van Mamafiets waardevol en heb dan ook liever dat zij kan bijdragen zonder opmerkingen als deze.
In tijdelijkheid zijn er idd oplossingen genoeg te bedenken. Maar ik zie gastouders en opvangcentra over de kop gaan als er niet snel iets verandert.. Omdat mensen hun kind bij de huidige opvang weg gaan halen ivm te weinig mogelijkheden. En dan wordt het probleem ineens een stuk groter, want laten we wel wezen, geen gezinnen zijn afhankelijk van twee werkende ouders, en hoe schaarser de opvangmogelijkheden zijn, hoe moeilijker dat te realiseren is
Oh neehoor, zo bedoel ik het helemaal niet! Ik kan haar eigen reactie zo 123 niet meer vinden, maar dat was iets in de trant van dat ze weg wilde blijven uitnhet corona forum omdat dat beter voor dr was omdat ze zich alleen maar zat op te vreten (zoiets). En ik lees nu even een klein stukje mee hier en haar reacties vielen me op en ik herinnerde me die reactie van haar. Vandaar Gewoon een reminder, haha
Dit is ook de redenatie van de regering om nu geen voorrang aan opvang te geven. Ik denk dat je per definitie gaat krijgen dat mensen gaan steigeren als een andere groep wel voorrang krijgt. Ik hoorde vanmorgen benoemen dat politiemensen ook voorrang moeten krijgen. Dus waar trek je de grens? Ik begrijp echt wel wat @tuc zegt en waar haar bezwaren liggen. Het voelt niet logisch. Laten ze nou maar heel snel de snotneuzen regel eruit gooien. Dat lijkt mij voor nu de allerbelangrijkste aanpassing in het beleid. Wanneer is het volgende vragenuurtje van Rutte? Kunnen we het even in de groep gooien
Dat soort oplossingen is leuk voor een weekje, maar niet de hele winter door zo op en af. Ik zit er ook niet op te wachten om op andermans kinderen te passen trouwens. En oma kan dat ook niet de hele week aan. Ik heb niet voor niks BSO tenslotte. De testcapaciteit moet gewoon omhoog, klaar. Het is van de zotte dat dat hier nog niet is, terwijl er partijen genoeg zijn die zich maanden geleden al hebben aangeboden. Zoals het nu gaat is belachelijk, dagen wachten op een afspraak. En het is gewoon raar. Kleuters die wel naar school mogen met een snotneus, maar groep 3 tm 8 niet, die kinderen zitten tenslotte wel bij elkaar op de BSO diezelfde middag. Terwijl onderzoek heeft uitgewezen dat kinderen amper een rol spelen in verspreiding, en de WHO verkoudheid niet eens ziet als een erg belangrijk symptoom. Dus of de testcapaciteit gaat fors omhoog, of verkoudheid wordt geschrapt als reden om te testen. Zoals het nu gaat, ligt heel Nederland op zn gat over een paar maanden. Ik vind dit echt falend beleid van het kabinet. Ondanks dat ik het met de rest van de maatregelen wel eens ben.
En als aanvulling, ik snap dat dit voor veel bedrijven geldt, het risico van faillissement bij veelvuldige uitval. Maar dat probleem wordt wel steeds groter als ouders hun kinderen nergens onder kunnen brengen. Zorg school en opvang zijn imo de basis van de onze maatschappij en zouden dus ook allemaal voorrang moeten kunnen krijgen
@tuc zou jij jezelf wel steeds gaan testen als je voorrang zou krijgen? Ik dacht namelijk dat jij sowieso niet wilde laten testen, maar misschien bedoelde je dit alleen voor je kinderen? Ik maak me dus niet zo druk om die voorrang nu, want ik ga toch niet testen. Eerlijk gezegd heb ik dus liever dat ze geen voorrang krijgen , maar dat is dus een beetje uit egoïsme.
Ja ik snap het ook zeker hoor, maar ik gok dat elke beroepstak dan vind dat er voorrang voor hen moet komen want... (en begrijp me niet verkeerd ik snap @tuc zeker wel! En deel haar mening) maar toch vind ik het lastig want er zijn zoveel beroepen die dan voorrang horen te krijgen waardoor de wachtlijst uiteindelijk inderdaad niet korter gaat worden en dan heb je dus hetzelfde probleem.
Dankje. Ik zie het niet als pesten hoor. Maar @Trirani heeft wel een punt. Ik wordt er af en toe best moe van Edit. Fout gezegd. @Mammielove bedoel ik
Ah, ok! Zo'n het 'geschreven woord komt harder aan ding' dan . Die andere opmerking van @Mamafiets kan ik mij niet herinneren, maar daar ga ik ook niet over .