En dát willen we nu dus juist voorkomen, door maatregelen te treffen. Niet door mensen die zorg nodig hebben - covid of iets anders - naar huis te sturen.
Bij mijn ziekenhuis zeiden ze dat de reguliere zorg sowieso door zou blijven lopen, ook als het aantal Covid patiënten zou toenemen. Ze hadden het anders ingericht oid. Dus ik hoop dat er geleerd is van de eerste golf en dat datgene waar jij je zo’n zorgen over maakt niet meer gaat gebeuren.
Het is toch ook schrijnend allemaal Overigens is de term dor hout bedacht door een jong iemand met een chronische ziekte. En volgens mij ging het met dor hout ook om de jongere mensen met onderliggende ziektes die daar, zonder een virus als covid, prima mee oud kunnen worden. Ik vind het zelf wel heel belangrijk dat reguliere zorg doorgaat. Zelf wordt ik in oktober geopereerd. De batterij van mijn icd is praktisch leeg. En als die helemaal leeg is, kan ik overlijden aan levensbedreigende ritmestoornissen. Ik hoop toch dat het door gaat..
Ik begreep dat met dor hout gedoeld werd op de ouderen in de samenleving,. Maar dat was een term die ik al een aantal maanden geleden tegenkwam. Heel veel sterkte met je operatie. Ik hoop dat alles volgens plan door kan gaan...
Je moet het inderdaad geen dor hout noemen. Maar het is denk ik voor veel mensen helemaal niet zo taboe om te benoemen dat er mensen zijn, voor wie het prima is om ze 'te laten gaan'. Ik hoef maar naar mijn beide oma's te kijken om te weten: het is goed geweest. Een mooi leven gehad, maar nu gewoon oud en versleten. De één kan fysiek niets meer, de ander is dusdanig dement dat het ook gewoon wachten is tot het einde definitief wordt. Het zijn en blijven mensen, dus het is niet goed om ze dor hout te noemen. Maar ik snap best wat ermee bedoeld wordt als er dan in deze context over 'dor hout snoeien' gesproken wordt. Wat deze uitspraak wel ècht naar maakte, was dat deze opmerking geplaatst werd op een moment dat het al lang duidelijk was, dat het helemaal niet alleen 'oude mensen die de dagen moe zijn' waren die aan covid overleden. Er zaten gewoon ook mensen bij die nog vol in het leven stonden. Het is niet alleen 'dor hout' dat gesnoeid wordt. Door dat wel zo te benoemen, werd de suggestie gewerkt dat iedereen met een slechtere gezondheid wel gemist kon worden. Ik snap best dat dat erg verkeerd valt.
Nee hoor, het was schrijfster / columniste Marianne Zwagerman die de term dor hout gebruikte om aan te geven dat ze tegen de coronamaatregelen was. Zij heeft, voor zover ik weet, geen chronische ziekte. Zij vond (vind) het vreemd dat gezonde mensen zoveel moesten opofferen om 'dor hout' langer te laten leven. Dat viel uiteraard verkeerd bij mensen die in de risicogroep voelen en zich absoluut heen dor hout voelen.
Ja, dat snap ik. Ik heb echter alleen meegekregen dat de term gericht was aan de ouderen, ik heb zelf de link niet gelegd naar jongeren, maar wellicht heb ik de betreffende uitspraak gemist (ik volg het NL nieuws ook niet op de voet). Mij valt vooral op dat het hier gebruikt wordt tegen mensen met een kritische inslag, alsof wij het wel prima vinden om 'dor hout' af te kappen of zo.
Nou sorry hoor, maar afgelopen maart heb ik van heeel dichtbij gezien dat ze echt niet zomaar iedereen opnemen. Tenminste of jij moet het normaal vinden om met 41 graden koorts, (nee hoor, het kan wel tot 42 graden koorts) al 3 weken leeggescheten en gekotst en 3 olifanten op je borst, bedlegerig, hoofdpijn alsof je met een hamer bewerkt wordt, gewoon echt halfdood en dan toch nog niet opgenomen wordt. Ik ken je niet, maar ik hoor jou al brommen! En dit gaat niet over een oudje waarvan jij blijkbaar vind dat het niet belangrijk genoeg is... het zal je moeder van 55 maar zijn! Misschien iets te fel, maar jouw ‘oplossing’ schiet me echt verkeerd! En dit zou ik ook zo vinden over mijn jonge collega met kanker, als die geweerd zou worden bij het ziekenhuis. Met andere woorden; we hebben gewoon een dik probleem als dit weer de verkeerde kant op gaat! Nb: ik heb niet meer alle reacties na dit bericht gelezen. Dit om niemand voor het hoofd te stoten met andere schrijnende situaties.
Inderdaad, en daarom juist die maatregelen - zodat het niet weer gaat pieken, zodat de zorg én de covid-19-patienten aan kan én de reguliere zorg. Ik lees weer overal dat het ‘alleen maar over corona gaat’, maar dat gaat het júist niet. Als we nu kunnen zorgen dat de zorg het goed aan kan, dan maakt een 20’er die een ongeluk met z’n auto heeft ook een kans op een plek op de ic en volledig herstel. En ál die andere mensen die zorg nodig hebben.
Heb je helemaal gelijk in. Ik herinnerde mij wel de twitter-reactie die op de column volgde, de column zelf heb ik denk ik geblokt. Kwam ook wel dichtbij. Ik ben hartpatiënt maar idd geen dor hout
En lang niet alle oude mensen zijn de dagen moe. En de meeste chronisch zieken hebben gewoon nog een heel leven voor zich, waarin ze nog van alles willen en kunnen doen.
Mijn dochter wordt in december 6. Ik ben haar nu al een beetje aan het voorbereiden dat we haar verjaardag niet of nauwelijks kunnen vieren. We willen wel graag haar kinderfeestje door laten gaan.
Jeetje Tuc, ik hoop met heel m’n hart dat jij het nooit ergens voor het zeggen gaat krijgen. Wil jij echt in een maatschappij leven waarin we voor werkelijk iedereen zorgen, maar als je COVID hebt heb je helaas pech en ga je maar fijn in je eigen viezigheid thuis dood liggen gaan? Word nou eens wakker en wees een beetje realistisch. Natuurlijk mag je kritisch zijn op bepaalde maatregelen en met heel je hart terug verlangen naar normaal. Maar guess what? Normaal is er niet meer, hopelijk ooit weer, maar de wereld staat op zijn kop en dat is voor iedereen k*t. Het is verschrikkelijk dat kinderen veel thuis zitten, dat mensen inkomen mislopen, hun baan kwijtraken of in een faillissement geraken. Dat reguliere zorg moet wachten. Enzv. Maar weet je wat deze problemen alleen maar groter maakt en langer laat duren? Dat klotevirus. Hoe langer het rondwaart, hoe meer mensen besmet raken en hoe meer de zorg belast wordt, des te langer zitten wij met alle ‘overige’ ellende. En inderdaad, alle covidpatienten gewoon maar zorg onthouden lost het probleem uiteindelijk ook op. Maar volgens mij heeft iemand met COVID net zoveel behoefte aan en recht op medische zorg als iedere andere patiënt. Ik ben het ook zat, helemaal, volledig zat. Maar ik wil niet in een land leven waar er mensen geweigerd moeten worden op de ic omdat er geen plek meer is, dus hou ik me braaf aan de maatregelen en gebruik mijn gezonde verstand.
Ik kan niet iedereen quoten maar ik snap de reactie van @tuc wel een beetje. Maar hoe ik het zie is als volgt, deels in overeenstemming met wat tuc zei maar wellicht wat genuanceerder. We leven in een maatschappij waarin we bang zijn voor de dood. Levens worden tot in den treuren gerekt, we leven überhaupt steeds langer, met een gigantische overbevolking als gevolg. Ik geloof oprecht dat Covid-19 hier een gevolg van is. Een soort natuurlijke manier om de balans enigszins terug te brengen. En wat doet de mensheid: juist, vechten tegen dit virus en alles op alles zetten om het aantal doden terug te brengen. Ik zeg niet dat we alles maar moeten accepteren en mensen geen zorg moeten geven. Maar het stukje kijken naar hoe lang ga je behandelen, tot welk punt ga je behandelen, ik vind dit persoonlijk wel belangrijke dingen. En dat wil niet zeggen dat het niet goed is mensen in bescherming te nemen, maar hoe ver gaan we hiermee? Want ik durf er vergif op in te nemen dat zodra we covid-19 ‘verslagen’ hebben er wel weer iets anders komt. De aarde kan de hoeveelheid mensen niet aan, we maken met z’n allen de planeet volledig kapot. En vanuit dat oogpunt vind ik het moeilijk om te zien dat we ten koste van bijna alles proberen Corona slachtoffers te redden. Ik ben me bewust dat het er ook om gaat dat we voorkomen dat de zorg vreselijk overbelast raakt, en als daar maatregelen voor nodig zijn dan snap ik dat en ben ik ook voorstander. Maar ik mis een stuk balans tussen aan de ene kant corona en voorkomen dat Corona onze maatschappij volledig ontwricht en alle maatregelen die onze maatschappij net zo hard of misschien in sommige opzichten nog wel harder ontwrichten. Sorry warrig verhaal, maar wilde wel enig bijval geven aan @tuc omdat ik denk voor een deel haar mening deel (en ik vermoed dat haar reactie korter door de bocht was dan ze bedoelde, correct me if I’m wrong)
Wat betreft het vieren van feestjes van kinderen: mijn ervaring is dat het splitsen van bezoek juist zorgt voor veel aandacht voor het kind! Ze zijn ‘langer’ jarig.
Best knap dat je van mijn stukje zo'n overdreven verhaal weet te maken. Ik hou mij overigens ook aan de maatregelen en gebruik zeker mijn volle verstand. Ik ben wel klaar met discussieren in dit topic. Als je niet 3x op een dag roept dat het helemaal misgaat en zonder na te denken het rivm en Gommers volgt dan is die mening hier duidelijk niet welkom. Jij hebt gelijk, het is vreselijk, laten we direct terug gaan naar de lockdown van maart, dat is veel beter
En dan te bedenken dat Tuc het belachelijk vond dat bepaalde mensen hun ouders opzochten buiten met gepaste afstand .