Corona nieuws deel 5

Discussie in 'Gezondheid algemeen' gestart door Amarens, 11 sep 2020.

Topicstatus:
Niet open voor verdere reacties.
  1. HappyRabbits

    HappyRabbits Fanatiek lid

    20 jan 2014
    4.891
    4.387
    113
    Covid19 ís een Sars virus. Het huidige coronavirus heet officieel SARS-CoV-2.
     
    Whoopy vindt dit leuk.
  2. Pinkie88

    Pinkie88 Fanatiek lid

    13 dec 2015
    3.747
    4.267
    113
    Nee, SARS is een coronavirus, de ziekte SARS wordt wel degelijk veroorzaakt door een volledig ander virus dan COVID-19.

    SARS is in deze ook de naam van de ziekte, niet van het type virus.
     
  3. Anne2019

    Anne2019 Fanatiek lid

    14 apr 2019
    1.902
    2.692
    113
    Zo gek is dat niet, de code van de Spaanse griep is bewaard gebleven. Die is ergens in een medisch lab opgeslagen.
     
  4. amdaa

    amdaa VIP lid

    28 mrt 2015
    9.670
    11.009
    113
    De ziekte is idd ingedamd.

    Deze bleek veel minder besmettelijk/ overdraagbaar dan gedacht, wel dodelijk inderdaad.

    Maar in Azië is het op dezelfde manier ingedamd zoals China nu Covid ingedaamd heeft (zegt te hebben): verplichte maskers,
    plaatselijke strenge lockdown, social distancing de regel. Risicopersonen kregen huisarrest, scholen sloten, de luchthavens werden uitgeroepen tot biohazard-gebied.

    Ik denk dat die harde aanpak met veel minder besmettelijkheidsrisico uiteindelijk heeft gewerkt.

    Ik vraag me ook af hoe het met Covid zou vergaan als deze in die vroege stadium niet overgebracht was naar US en Europa.
     
    Whoopy vindt dit leuk.
  5. Pinkie88

    Pinkie88 Fanatiek lid

    13 dec 2015
    3.747
    4.267
    113
    Als ik me niet vergis is SARS ook tot in Europa geraakt. maar in tegenstelling tot covid-19 is SARS niet overdraagbaar zonder symptomen en kent het ook bijna nooit een mild (en daardoor onherkenbaar) verloop.
     
  6. HappyRabbits

    HappyRabbits Fanatiek lid

    20 jan 2014
    4.891
    4.387
    113
    Het blijft wel ingewikkeld, maar ik snap wat je bedoelt.
    https://www.rivm.nl/sars
     
  7. Cindy1977

    Cindy1977 VIP lid

    12 mei 2017
    7.933
    12.187
    113
    Nee ik woon en werk in Nederland, dicht bij de grens, dat wel. Mijn zus woont in België, maar die werkt niet :D
     
  8. Amarens

    Amarens VIP lid

    24 dec 2009
    11.522
    3.770
    113
    Ja wel in 1918 1920 was de ziekte zonder griepprik uitgedoofd. Dat H1N1 nu in de griepprik zit zegt niks over verloop van toen.
     
    Whysteria vindt dit leuk.
  9. Amarens

    Amarens VIP lid

    24 dec 2009
    11.522
    3.770
    113
    Kunnen wij dan ook stellen dat SARS minder besmettelijk is?
     
  10. amdaa

    amdaa VIP lid

    28 mrt 2015
    9.670
    11.009
    113
    #2850 amdaa, 11 okt 2020
    Laatst bewerkt: 11 okt 2020
    Klopt de ziekre veroorzaakt door H1N1 in 1918 kende een natuurlijk verloop, maar dezelfde type virus is daarna in de griepprik opgenomen

    Spaanse griep schijnt een R 1,8 en mortaliteit van 2,5% te hebben gehad overigens.
     
    Whoopy en Amarens vinden dit leuk.
  11. nelta

    nelta VIP lid

    28 apr 2009
    18.625
    9.137
    113
    Vrouw
    Rotterdam
    Wij mochten eigenlijk ook minimaal 24 uur, maar zolang de OR daar niets officieel over het vastgelegd, kunnen ze het je niet weigeren zonder goede reden. Ik zit nu ruim 2 jaar op 16 uur en dat bevalt heel goed.
     
  12. Pinkie88

    Pinkie88 Fanatiek lid

    13 dec 2015
    3.747
    4.267
    113
    De R-waarde lijkt min of meer gelijk te zijn (al lopen schattingen ver uiteen), maar het grootste verschil lijkt me dat SARS niet dat grote aantal asymptomatische en milde gevallen kende, en niet besmettelijk was voor de symptomen doorbraken.
     
  13. HappyRabbits

    HappyRabbits Fanatiek lid

    20 jan 2014
    4.891
    4.387
    113
    Klopt, een natuurlijk verloop met miljoenen doden tot gevolg. Zie mijn eerdere post met uitleg.
     
  14. nelta

    nelta VIP lid

    28 apr 2009
    18.625
    9.137
    113
    Vrouw
    Rotterdam
    Amarens vindt dit leuk.
  15. Fuddey

    Fuddey VIP lid

    6 okt 2015
    16.382
    12.678
    113
    Jij stelde dat het door een natuurlijk verloop verdween; dat deed het niet. En hoe jij het formuleerde leek het alsof het ‘gewoon’ uitdoofde - je sloeg even over dat er óntzettend veel doden vielen.
     
  16. Cindy1977

    Cindy1977 VIP lid

    12 mei 2017
    7.933
    12.187
    113
    Ow wat fijn! Mijn hoofd zegt dat het niet mag en ik durf eig ook niet goed verder te vragen. Ik heb al eens op voet van oorlog met haar gestaan. Dat doen we niet nog een keer :|
     
  17. nelta

    nelta VIP lid

    28 apr 2009
    18.625
    9.137
    113
    Vrouw
    Rotterdam
    Ik ook hoor. Maar heb uiteindelijk een officieel verzoek gedaan en ook nog een gesprek gehad met HR erbij en de conclusie was dat ze het me niet konden weigeren en het bevalt nu van beide kanten prima.
     
    Cindy1977 vindt dit leuk.
  18. Mamafiets

    Mamafiets VIP lid

    22 apr 2019
    18.358
    30.650
    113
    Vrouw
    :roflmao::roflmao:
    Te snel gereageerd. Was met de helft van mijn hersenen met de jongens bezig.
     
    Amarens vindt dit leuk.
  19. Mamafiets

    Mamafiets VIP lid

    22 apr 2019
    18.358
    30.650
    113
    Vrouw
    Misschien geen heel goed idee om het nu weer op deze wijze te doen :rolleyes:
     
  20. Amarens

    Amarens VIP lid

    24 dec 2009
    11.522
    3.770
    113
    Ja wel in 1918-1920 is het door natuurlijk verloop verdwenen of hoe je het wilt formulieren. De mortaliteit was ongeveer 2,5% zie post @amdaa Ter vergelijking bij SARS was het 5 a 15%.
     

Deel Deze Pagina