Tja. Had ik ook slimmer gevonden, maar daar zullen ze een goede reden voor hebben. En het is toch niet als? Dat is toch wat duidelijk werd aangegeven?
Maar dan kan je nog steeds op vakantie. Beperken is niet helemaal niets. Dat heeft Rutte ook gezegd: Prima als je op vakantie gaat, maar beperk dan daar je uitjes.
Waar heb ik gezegd dat je niet mag gaan dan? Ik heb gezegd dat ik er niet voor zou kiezen nu en voor mij vallen vakanties dus ook onder minder reisbewegingen.
ja precies. Dat mensen er voor kiezen thuis te blijven is prima. Maar er zijn ook mensen die zich ook aan de regels houden en er wel op uit gaan. Ik vermaak me prima thuis. Maar mijn man zit nu dus thuis te werken en die kinderen leiden hem enorm af. Dus ik ben blij even weg te kunnen.
https://www.metronieuws.nl/entertainment/radio-tv/2020/10/ab-osterhaus-totale-lockdown/ Wat vinden jullie?
Denk dat het idd daarop aankomt als mensen zich niet voldoende aan de maatregelen houden. Ik vind het verder prima, maar had liever gehad dat het niet nodig was uiteraard. Zou het wellicht wel handig vinden om toch nog even af te wachten wat de huidige maatregelen doen, je moet het ook een kans geven natuurlijk.
Als je even verder leest zeg ik ook dat je het even een kans moet geven. En door wie komt anders denk je?
Maar er zijn altijd mensen die niet op een verantwoorde manier vakantie kunnen vieren, en voor hen is het beter om gewoon thuis te blijven. Ik zou zeggen; gebruik gewoon je verstand. Als je gewoon voldoende afstand houd is het op dit moment prima te doen. Er is geen verbod op, de parken zijn open, en er zijn geen speciale brandhaarden zoals in de eerste golf. En doordat de één nu zal zeggen; ik blijf thuis, en de ander zegt; ik kan prima gaan. Is het ook allemaal prima te doen, mits je dus je gezonde verstand gebruikt en daar waar je bent je je ook aan de regels houdt zoals je dat thuis doet.
Ik begrijp wat je zegt, maar de parameters volgens wiskundigen/WHO zijn toch echt dat het percentage positieve uitslagen onder de 5% moeten zitten voor die gecontroleerde uitbraak (NL nu 14,4%), en voor effectief BCO (bron- en contactonderzoek) kan NL niet meer dan 2000 positief getesten aan (NL recent 8182). Hoe wil je dan terug naar een gecontroleerde uitbraak?
Nou, er zijn genoeg andere zaken die meespelen. Het testen duurt lang, de zorg is zover wegbezuinigd, dat het bij een normale griepgolf al in het gedrang komt. De regels zijn niet altijd duidelijk gebracht, denk aan de mondkapjes. Alleen mensen de schuld geven die zich niet aan de regels houden, is misschien heel makkelijk, maar er is meer dan dat.
Ik denk zelf dat er daarna hele duidelijke regels betreft bron en contact onderzoek nodig zal zijn. Maar het heeft in sommige landen wel gewerkt
Dat de zorg is wegbezuinigd is natuurlijk niet de reden waarom het aantal besmettingen oploopt. Zelfde geldt voor het aantal testen, al zou je daar nog kunnen beredeneren dat je met een sneller en adequater testbeleid eventuele besmettingen wel sneller de kop in kunt drukken. Qua maatregelen ben ik het gewoon oneens, vind ik niet onduidelijk en alles is terug te vinden. Maar puntje bij het paaltje komt zijn wij het toch die ervoor zorgen dat het de besmettingen oplopen. In maart was het heel streng en hield het merendeel zich eraan en dat was terug te zien in de cijfers en nu net zo goed andersom.
alleen als dat betekent dat we ook daadwerkelijk daarna de boel onder controle hebben en niet dit nog 4 keer krijgen