En het zelfde voor sultana. Dat stuit mij van onze school dus enorm tegen de borst. Onze zoon zit met ovrblijven naast zn beste vriend, een jongen wat een lastige eter is. Die eet dus elke dag met overblijven 2 witte bolletjes (met pasta of hagelslag/vruchtenhagel) en een sultana. En dan wordt er tegen mijn zoon gezegd dat zijn lunch ongezond is omdat er pannenkoek in zit.
Het is eigenlijk te zot voor woorden dat mensen mogen en kunnen beslissen wie er op dat stuk aarde rondloopt. Wie zijn wij nou om dat te bepalen? (Snap ook wel dat het allemaal wat genuanceerder ligt)
Hahaha die van ons zei ook mag ik ook koek mee en ik vertelde dat het prima is maar dan krijgt je s'middags geen koekje. Toen wou hij toch liever fruit mee en smiddags een koekje
Mn dochter vroeg laatst ook of ze een broodje hamburger mee mocht want dat had een ander meisje ook mee naar school
Miss hebben ze gewoon de bale van dat jij dit doet. Wat doen ze vrijdag dan met de nationale ontbijt ook hagelslag
Dat is wel erg raar om uit te leggen ,je kan het uitleggen omdat niet iedereen het zelfde is maar dan wil je geen commentaar op je prachtige gezonde lunch. Onze school staat voor gezonde school maar de juffen trakteren altijd ongezond Sta je daar je best te doen met fruit bij je eerste traktatie
er is bij ons wel gezegd dat er voor de lunch geen snoep/koek/chocolade in de trommel mag wel iets hartigs. Mijn kinderen willen alleen één boterham (tarwe) ze eten 15 min. Geef ik meer mee komt het weer mee naar huis, ga er nu maar iets hartigs bij doen. Thuis eten ze wel meer.
Onduidelijke kosten, geen prijsopgave, uren in rekening brengen vanaf eerste telefoontje en ook voor het opmaken van de begroting. Gaat om grote namen nu, zoals Monuta. Je bent natuurkijk zo kwetsbaar in zo'n situatie..
Ik heb niet eens een afspraak gekregen. Dochter is in augustus 3 jaar geworden dus dacht nou daar gaan we weer. Vindt het altijd wel leuk om te kijken hoeveel ze weegt en of dat inmiddels al een beetje op het lijntje zit. maar niks hoor we mogen mooi niet komen. Nou dan niet hoor. Idd niks te bespreken verder dus ga er ook niet zelf achteraan.
Daar sta ik niet van te kijken.. gewoon super commerciële business. De een zn dood is de ander zn brood.. zoiets.. maar wel schandalig ja.
Mwah, ze vergeleken het met het kopen van een keuken zonder prijsopgave, dat doe je ook niet. Maar wat weet je nou als persoon van een uitvaart en je hebt nogal tijdsdruk, dus denk dat je dan veel sneller geneigd bent maar oké te zeggen. Vind het niet netjes om daar zo mee om te gaan.
Én mensen zitten midden in heftige emoties. Heel die financiële kant kan ze gestolen worden op dat moment. Én dan komt later de rekening als verrassing. Niet netjes vind ik zeer zacht uitgedrukt.
Zo te zien zijn de tijdstippen waarop je opgeroepen wordt verandert. Eerst was er dacht ik een 2 en 3 jaar consult. Nu staat er ergens tussen 1,5 en 3,5: peuterconsult.
Jaa sinds wanneer is de wereld vredelievend, als er geld mee verdiend kan worden.. Heel marketing is eigenlijk niet netjes. Maarja misschien kijk ik er te nuchter naar.. Niet dat ik het er mee eens ben overigens hoor, maar vind het gewoon niet schokkend.
Maar het is toch algemeen bekend dat als er rouw, trouw/huwelijk of geboorte bij zetten alles automatisch duurder is? Hier overigens juist qua duidelijkheid en de begeleiding daarin over monuta tevreden in tegenstelling tot de Dela.
Daarom hadden wij een uitvaartverzorger die niet gebonden was aan een uitvaartverzekering. En uiteindelijk geld overgehouden.