Nogmaals, die prent hing al 5(!) jaar daar in de klas, zonder enig probleem! Dus blijkbaar kon er jaren lang normaal over gesproken worden. Maar dan wordt er een docent onthoofd om een andere spotprent en dan is het logisch dat er onmiddellijk nog meer docenten bedreigd worden vanwege een spotprent met andere afbeelding wat al jaren op een vaste plek hangt. Sorry, maar dat gaat er bij mij niet in. Daarbij werd er geen fundamentele traditie de wind in geslagen, tenzij jij vindt dat jihadisten die een journalist onthoofden een fundamentele traditie is. Ik blijf erbij: omgekeerde wereld.
ik zat in de jaren 90 op een protestantse middelbare school. En toen tijdens de biologieles de evolutieleer werd besproken, mochten de kinderen waarvan de ouders bezwaar hadden gemaakt de klas verlaten. En in het hoofdstuk over voortplanting hebben we de paragraaf over homoseksualiteit gewoonweg overgeslagen. Dus misschien is het niet heel realistisch nu te verwachten dat alle religies zich helemaal aanpassen aan onze openbare onderwijsvormen. Hoewel geweld en bedreiging nooit goed te praten valt natuurlijk.
Als je met een hoop verschillende mensen in een klein landje woont dan is het nodig om respect te hebben voor een andere mening. Anders dan heb je een homogenere samenstelling nodig. Het mogen hebben van een eigen mening betekend ook dat je meer meningen moet kunnen respecteren. We hoeven dan niet allemaal Hans Teeuwen uit te hangen (ik ben alles behalve fan van hem). Maar we hebben daarin denk ik ook zelf meer te tolereren. Het is lastig om met zoveel verschillende mensen een balans te vinden tussen het geven van een mening en op onze tenen lopen om niemand te beledigen. Hoewel ik vind dat je niet de intentie zou moeten hebben om iemand te beledigen. Toch vind ik het enger als iedereen maar op zijn tenen gaat lopen.
Maar toch kloppen er m.i gewoon veel dingen niet. In Polen (gewoon EU dus) hangt een lesbische activiste celstraf boven het hoofd omdat ze een Maria-afbeelding in regenboogkleuren verspreidde. Ik vraag me af waarom de media in NL daar dan stil over zijn? Dat zouden ze toch ook moeten veroordelen lijkt mij. Of waarom het onacceptabel is om een van de wereldleiders te beledigen, terwijl er van de andere kant steeds wordt gerefereerd naar de vrijheid van meningsuiting? Dan zou je ook "gewoon" een president mogen beledigen. (Macron in dan hè, Trump beledigen is dan wel weer acceptabel.) Ik snap deze dubbele moraal niet wanneer het gaat om de "vrijheid" van meningsuiting.
Daar ben ik het dus volledig mee eens. Die dubbele moraal zou helemaal niet moeten mogen. Persoonlijk vind ik Nederland veel te mild reageren op andere landen, maar tegelijkertijd vind ik ook dat we de wetten van andere landen moeten respecteren ook al zijn wij het er totaal niet mee eens. Ik wist dus niks over die activiste in Polen.dat vind ik wel belangrijk nieuws Wel weet ik van de wetswijziging daar betreft abortus. Persoons vind ik dat geen goede beslissing. Maar tegelijkertijd woon ik niet daar en vind ik niet dat ik daar dus een stem in heb. Wat we wel kunnen doen is vrouwen de mogelijkheid geven om op een legale wijze hier in Nederland te verwelkomen om een abortus te ondergaan als ze dat wensen. En dat gebeurt dus al. En hopelijk gaat daar iets veranderen in kosten voor vrouwen uit het buitenland zodat het nog toegankelijker wordt.
Ik vind het wel heel uitlokkend gedrag. Ik vind het achterlijk dat de wereld tegenwoordig zo is, maar om het dan naar jezelf toe te trekken vind ik wel heel erg dom
Het was juist uitlokking van de andere kant. De prent hangt daar al 5 jaar (zonder enig probleem) en betreft een tekening van een door een jihadist onthoofde journalist. Er is afgelopen maandag op alle scholen aandacht besteeds aan de onthoofde Franse docent. Pas daarna viel het oog van sommige leerlingen pas echt op die spotprent, waarop ze geaggiteerd raakten omdat ze er vanuit gingen dat de profeet was afgebeeld. Er is toen aan ze uitgelegd dat het niet een prent van de profeet was, maar dat kwam helaas niet meer over. Daarbij is de prent tijdens dat verhitte gesprek alsnog van de muur gehaald. Alleen had daarvoor een leerling stiekem een foto gemaakt en die op social media verspreid, zonder de juiste context. Daarna zijn al snel bedreigingen geuit richting de desbetreffende docent. Dus de uitlokking en opruiing kwam in eerste instantie uit de hoek van de leerling die de afbeelding op social media heeft verspreid en zeer zeker niet van de docent die meerdere afbeeldingen van allerlei soorten onderwerpen/personen (en waaronder de desbetreffende spotprent) in zijn klas heeft hangen, puur om met leerlingen te kunnen discussiëren om verschillende zienswijzen van een verhaal te kunnen belichten.