Dan geef je als koper toch de gegevens van de dierenarts en laat je een bon met de gemaakte kosten zien. Nee hoor, dit zaakje stinkt....
Ik zou inderdaad jouw dierenarts hun dierenarts laten bellen, want ik vertrouw dit niet helemaal... Waren ze wel echt bij een dierenarts toen deze jou sprak?
Onze pup had de eerste dag ook diarree. Ze heeft toen zelfs een paar keer gespuugd. En dat was toen puur van de stress (al schrok ik er natuurlijk wel van). Maar sowieso vind ik het apart verhaal... Het eerste wat ik met onze pup deed was met haar naar onze dierenarts gaan voor een checkup. En ook gelijk de eerste dag de verzekering geregeld...
Bij raskatten zijn dit soort bedragen niet ongewoon, daarom is er ook een plicht vanuit de fokker dat het dier een gezondheidsverklaring krijgt van de dierenarts (incl vaccinaties etc). Ook bij een zakelijke overeenkomst hoort alle informatie op tafel te liggen en dat ligt het niet. 300 euro voor een bloedonderzoek en 2x bezoekje aan de dierenarts vind ik veel dus ik zou ook de specificatie willen zien, welke onderzoeken zijn er uitgevoerd voor dit bedrag.
Op FiV en Felv. Verder niet. Ook duidelijk vermeld dat ze daar op zijn getest, geen dna etc. Prijs was bij lange na ook geen 1000 euro. Geen stamboom, ik ben geen erkende fokker, echt een pret nestje waar de prijs ook naar was. Vergelijkbaar stonden ze te koop voor 750/800 euro. Ik heb 600 euro gevraagd inclusief paspoort, 2 entingen en gechipt
Ik denk dat er genoeg zijn die je dan zullen adviseren om duidelijk aan te geven wat er uit de onderzoeken is gekomen en waarop de beschuldiging is gebaseerd dat het uit het nestje vandaan moet zijn gekomen. Er geadviseerd zal worden om beide dierenartsen met elkaar contact te laten hebben etc zoals nu ook naar ts wordt geadviseerd. Ik denk dat het feit dat er vooral aan TS haar kant wordt gestaan met name te maken heeft met dat er vanuit de kopers kant alleen vaag wordt gedaan over wat de diagnose is, wat er uit onderzoeken komt en er eigenlijk gewoon geweigerd wordt om de contactgegevens van de dierenarts te delen. Terwijl de gegevens andersom dus wel bekend zijn, die staannimmers op de verklaring/paspoort.
Ja, precies dit. Ze willen dat TS kosten vergoedt, maar laten geen factuur zien, doen super vaag over onderzoeken, en de dierenarts is kennelijk geheim. Ik zou als verkoper zeker mee willen werken (in het belang van de kitten), maar dan verwacht ik vanaf de koper óók medewerking - daar lijkt nu geen sprake van.
Ik heb nu 3 keer aangeboden om dierenartskosten mee te betalen, maar daar wordt niet op gereageerd. Ik wil daar inderdaad wel graag een factuur voor zien. Ik wacht morgen af, ze houden me op dit moment ook helaas niet meer op de hoogte van haar gezondheid. Mocht mijn dierenarts morgen niets horen, dan wil ik dat mijn dierenarts contact met die van hun op kan nemen anders is het voor mij klaar en kan ik er niet zoveel mee.
Wat willen zij zelf eigenlijk? Kat terug geven en hun geld terug? Ik vind het netjes dat je aanbied mee te betalen en logisch dat jij graag een factuur wil zien. Je werkt niet met een overeenkomst toch? Ik denk dat je dat in het vervolg beter wel kunt doen.
Ze willen, naar wat ik uit het telefoongesprek heb begrepen, dat ik haar volledig terug betaal. Dit is mijn laatste nestje, thank God. Hoe leuk ik kittens ook vind, dit was een pittig nestje met de nodige kopzorgen haha. En dit is een beetje de kers op de taart
Wat ik vooral moeilijk vind om te lezen is dat het om een levend wezen gaat. En om geld blijkbaar. Het verhaal stinkt, daar heb ik geen twijfels over. Maar eerlijk had ik haar opgehaald en die €600 ook terug gegeven. Het was me de stress niet waard. Maar ik heb ook het idee dat als je nu zegt dat je langs komt met die €600 dat ze dan de keutel intrekken. Heb je de kat daar afgeleverd? Dat je wel zeker weet in welke omgeving en welk adres ze terecht is gekomen? Bedoel, dat klopt allemaal wel?
Officieel gezien ben jij verplicht het product terug te nemen of zorg te dragen voor de reparatie kosten. Want hoe bizar het ook is, die kitten wordt in de Nederlandse wet gezien als product. En jij bent verplicht als verkoper om een deugdelijk product te verkopen en anders een vervangend product te leveren of het geld te retourneren. Mits het defect geen fabrieksgarantie omtreft. en dat is nu natuurlijk het verhaal. Wát mankeert het beest? Zijn zij nalatig geweest of is er sprake van een erfelijke aandoening of ziekte bij vertrek vanaf jou. Ik zou hen er dus op aanspreken om in eerste instantie proberen bij de dierenarts te ontdekken wat het probleem nu is. Dan kun jij ook verder. Maat, ze mogen wel eisen dat je het kitten terug neemt omdat dat bij wet mag. hopelijk kom je eruit. Lastig hoor!
Ooh kijk dit is wel anders ja. Mijn bericht blijft geldig qua wetgeving maar als hun niks willen overleggen en geven dan lijkt mij dit een vreemd verhaal ja. Lastig boor je. Gatsie
TS heeft toch al aangegeven dat haar man er haar op gewezen heeft dat ze zelf meer huisdieren hebben en er niet om staat te springen een zieke kat (waarvan je niet weet wát die heeft) zomaar terug te nemen. Lijkt me ook een logische gedachtengang. Voor de huisdieren in je eigen huis heb je toch zeker ook een zorgplicht.
Het is natuurlijk ( sorry voor mijn taalgebruik) van de zotte dat je 600 euro vraagt voor een kat die officieel geen raskat is. Geen stamboom en de katten niet getest op erfelijke ziektes. Maar dat is op dit moment natuurlijk niet de discussie, ik sta gewoon versteld van de prijzen die mensen betalen voor een kat zonder stamboom en dus geen raskat is. Dan hoor je maximaal 100 euro voor een kat te betalen.
Nee het is dan geen raskat, anders waren de ouders getest op ziektes en hadden de ouders een stamboom en de kittens dus ook.
Is inderdaad ook een heleboel geld. Wel de norm, zelf nog een stuk er onder gezien het een Mink kitten was, maar veel geld ja. Met stamboom betaal je het dubbele. En dan heb je inderdaad meer zekerheid mbt erfelijke ziektes. Maar ik maak er geen geheim van dat ze niet op dna zijn getest, de ouders zijn volledige Ragdoll, maar hebben dus geen stamboom. Ik heb de stambomen van de ouders van mijn poes wel, ook opgestuurd trouwens. En de stambomen van de katers ouders ook, en die ook meegestuurd. Onze poes hebben we toen bewust gekocht zonder stamboom, het kon wel, maar we hadden geen fok plannen of iets. Het was, hoe erg dat ook voor sommige is, echt voor de hobby en de leuk. Ik bespreek dat allemaal, en het is en blijft een risico. Ook voor mij. Als ik mn portemonnee moet trekken dan is dat niet anders. Maar ik wel wel graag weten WAT er aan de hand is. En nu krijg ik zonder overleg, duidelijkheid of transparantie iets in mijn schoenen geschoven. Ik kan me niet verdedigen want ik weet niet wat er aan de hand is, ik kan ook niet helpen want ik weet niet wat er aan de hand is. En nu terug in huis nemen, hoe graag ik dat ook doe, durf ik ook niet zomaar voor onze andere dieren. Misschien heeft ze wel een stuk van een nepplant ofzo gegeten. Ik weet het niet. Geloof mij, die kittens eten echt ALLES als ze de kans krijgen Voor nu heb ik mijn hulp opnieuw aangeboden en ik wacht het maar even af.
Kan zijn dat de moeder een stamboom heeft maar vader niet. Het punt is dat als je een raskat hebt je moet kijken wat voor ziektes er op de loer liggen en daarop dus testen. Heb jij een raskat, verkoop je je nestje ongetest (ook al zit er geen stamboom bij) ben je dus nog steeds verantwoordelijk.