Onze Ragdoll met stamboom was 700 Euro. Eigenlijk 750 Euro, maar hij had een navelbreukje en de fokker heeft er 50 Euro af gedaan voor die ingreep, die bij onze DA ook 50 Euro kostte. Een stamboom kost per katje 12,50 Euro ofzo. Dat zijn de kosten niet. Al is een kat waarmee je kunt fokken met stamboom natuurlijk wel duurder en dan komen daar inderdaad de testen nog bij. Garantie heb je natuurlijk niet, het is gewoon een ras met wat meer risico op ziektes. Maar goed, onze Ragdoll hebben we nu 2 jaar. De prijzen van katten en honden, zelfs zonder stamboom, zijn enorm gestegen tijdens de coronatijd, aangezien mensen massaal huisdieren zijn gaan aanschaffen, dus ja, het wordt er nu gewoon aan uitgegeven. Al begrijp ik dus ook niet hoeveel extra kosten erbij komen in vergelijking tot de lapjeskat van tante Truus die een nestje heeft van de buurkater, ze laat inenten en nakijken door de dierenarts, misschien ook een ziek katje er tussen heeft wat extra medische kosten en zorg met zich mee bracht enz. Op de kosten van de dekkater na. Ik denk dat niemand je verwijt dat je niet van die beestjes houdt en er je best niet voor doet, want uit de foto’s en verhalen blijkt wel dat je er veel om geeft. Alleen is dit soort dingen een risico bij fokken. Gezondheidsproblemen, wie is verantwoordelijk, nazorg etc. En ja, als iemand 600 Euro betaalt voor een kat, zal diegene natuurlijk eerder van zich laten horen dan iemand die een tientje voor een cavia heeft betaald die ziek wordt. Overigens, vanaf de andere kant, 2 weken geleden was er bij Frank Visser een stel wat een pup had gekocht met een hartruis. Ik weet niet meer precies wat de conclusie was, maar misschien heb je daar iets aan. Ik hoop dat het katje beter wordt en je er met de dierenarts en mensen uit komt.
Maar de kosten van het fokken van een raszuivere kat zijn voor het nestje an zich niet zo heel veel hoger. je hebt de kosten van de dekkater wellicht dus nog 120 euro aan testen en thats it. Het is net als een designertas. Stel je hebt exact dezelfde tas maar degene met het labeltje eraan is 2 keer zo duur. Terwijl het labeltje erop naaien het verschil in prijs nauwelijks rechtvaardigt. Wij hebben ooit een nestje gefokt met onze huispoes x spynx. Die poesjes werden toen gebruikt om de lijn weer verder te verbeteren omdat er nogal wat inteelt in zat. We hebben de kittens toen voor 120 euro ps verkocht. 14 jaar geleden. Dat dan weer wel. De katertjes waren ook al gecastreerd voor dat geld. En ze hadden een soort van afstammingsbewijs van de kattenclub. In het specifieke geval van @Aszz snap ik het probleem niet zo. Ze heeft mooie lieve poesjes gefokt zonder stamboom. Met de karaktereigenschappen van een ragdoll omdat ze natuurlijk afstammen van raszuivere dieren met een stamboom. Mensen hebben daar duidelijk meer geld voor over dan een zwervertje of eentje van de boerderij.
Niet als de verkopers zelf nalatig zijn geweest en bijv door verkeerd voer te geven of niet opletten wat het kitten gegeten heeft (kleine voorwerpen) etc. Stel jij koopt een wasmachine en duwt hem vol met kleding en ook spijkers (iets wat dus niet mag) en de wasmachine gaat kapot, sta je als koper NIET in je recht om de verkoop ongedaan te maken omdat het product ondeugelijk werd door eigen toedoen. De kopers mogen in dit geval helemaal niks eisen tot 100% duidelijk is wat het kitten mankeert en hoe het daar aan gekomen is.
Ja, dit dus. @Aszz is hier ook gewoon altijd compleet open geweest over haar motivatie, de nestjes en de zorg ervoor na afloop. Ze komt op mij absoluut niet onbetrouwbaar over.
Ik kom haar ook niet zwart maken maar eerlijk... Als je 600 euro voor een kat vraagt waar je na 2 entingen ontworming en voer niet meer kwijt ben dan 200 per kitten(ruim genomen). Steek je er 400 per kat voor in je zak. Waarom zou je dan niet de erfelijke onderzoeken laten doen van max 300 per ouderdier? Als je t beste er mee voor hebt dan is dit toch het minste wat je kan doen om jezelf in te dekken en gezonde katten op de wereld te zetten? Dat rekensommetje is snel gemaakt en dan nu moeilijk gaan doen om t geld want zzper en financieel zwaar. T geld van de kittens is dus al lang en breed uitgegeven? 600 euro voor een kat met bijvoorbeeld hcm is niet goedkoop maar duurkoop en dat had voorkomen kunnen worden.
Ik vind het vreemd dat er wat aanvallend wordt gereageerd. Volgens mij wil @Aszz haar verantwoordelijkheden nakomen, maar wil ze wel weten wat er aan de hand is en dat vind ik volkomen terecht. Ik zou ook niet zonder onderbouwing van de koper zomaar een verkochte poes terug halen die ziek is. En ja het is veel geld, maar de koper was niet verplicht deze poes voor dit bedrag te kopen, dat hebben ze zelf gedaan. (Er is ook nog zelfonderzoek dat je van een koper mag verwachten) Van de koper mag je ook verwachten dat ze niets te verbergen hebben, dus waarom zouden zie niet de nodige informatie delen? Ik snap dat ze daar eerst naar heeft gevraagd. Maar goed, wij hebben vroeger puppies, kittens en veulens gehad, waarvan sommige met stamboom en andere niet. Een dier kan ziek worden, het zijn geen machines. Ik denk dat @Aszz het nu niet getroffen heeft met de koper. Veel succes! Hopelijk hou je ons op de hoogte.
Als ik het zo lees ga jij er al vanuit dat dat het geval is. Waarom niet eerst de resultaten van de onderzoeken van de kopers afwachten? Ze gaat niet meer fokken, de poesjes waren er al dus dat kan niet meer worden terug gedraaid en ze neemt haar verantwoordelijkheid.
Nee zeker niet want t "ziektebeeld" past niet bij hcm. Dus daar ga ik nu ook niet vanuit. Plus dat uit zich niet zo snel al op deze jonge leeftijd. Ik heb ook al gezegd dat ze t beste korte metten kan maken met deze hele situatie voor haarzelf en t kitten. Wat ik nu lees krijg ik t gevoel dat je excuses zoekt om t niet terug hoeven te betalen. Ik zou me verlies pakken en een duidelijke eis bij de mensen neer leggen Of een specificatie van de arts of ze krijgen hun 600 euro terug en je gaat vandaag die kitten nog terug halen. dik gedrukte komt uit mijn 1e reactie.
Ts komt op mij niet onbetrouwbaar over en "jullie reageren heftig" is te algemeen. In mijn geval stel ik wat vragen, omdat ik graag wil weten hoe het zit. Bijv. De ene wel 600 en de ander niet. Het is niet aan mij om te beoordelen of 600 euro teveel is voor een kat zonder stamboom. In 2007 kocht ik een siberische kat voor 900 euro compleet met stamboom. Hij overleed in 2015 aan een hartkwaal die niet van tevoren op te sporen was. Soms kun je niet alles uitsluiten. Ik heb nu een huistuinkeuken kat. Ik wilde best weer een sibeer, maar financieel wilde ik de keus niet maken. We hebben nu een lieverd via de opvang. 125 euro compleet met chip, enting en sterillisatie via de aangesloten dierenarts. Voor TS is dit geen fijne situatie. Ook niet voor de koper. Beide partijen weten waar ze aan begonnen lijkt mij. De fokker die eerlijk is geweest en de koper die ook had kunnen kiezen voor de 100% officiële weg. Ook dan had het beestje ziek kunnen worden. En had de situatie hetzelfde kunnen zijn.
Het rare is en blijft dat ze geen gegevens geven van de dierenarts. Kleine moeite maar als ik jou was zou ik alle dierenartsen bellen in de omgeving.
En als jij terug leest heeft TS uitgelegd waarom ze de kitten niet direct terugneemt nu... ze heeft zelf dieren en zolang niet duidelijk is wat er aan de hand is en of het besmettelijk is wil je niet ook nog je andere dieren ziek maken... dus kap met je mening 2x delen Daarnaast vind ik jullie echt veel te heftig reageren, TS heeft direct gezegd het liefst ga ik kitten nu ophalen en terug betalen dus ze wil meewerken aan ALLES... Maar de andere partij reageert niet op hele belangrijke vragen!!
Plus dat de tegenpartij zelf ook niet direct contact heeft gezocht bij ontstaan van klachten. Nu ineens was de diarree er weer wél al 2 weken; dit is niet bekend gemaakt met de andere klachten eerder. Er komen telkens dingen bij. Vind dat ook bijzonder. Dat icm niet willen geven van gegevens dierenarts vind ik toch wel verdacht. Ik zou, in mijn ogen, direct zeggen; hier heb je de gegevens en bespreek het alsjeblieft met mijn dierenarts zodat je weet wat er precies speelt en wat er gaande is op dit moment zodat we kunnen kijken wat we kunnen/meoten doen.
Als ik sommige opmerkingen lees vraag ik me oprecht af of hun ook zo klakkeloos zonder bewijs dingen gaan betalen. Als dat zo is wil ik mijn rekeningnummer wel doorgeven hoor. Als ze dan €100 over maken Ts blijft aangeven dat ze WEL mee wilt betalen maar OOK bewijs wilt zien..
Ik had er ook in gezet ‘mits het defect geen garantie is’ wat dus inderdaad inhoud dat het onjuist is gebruikt. Daarom reageerde ik later ook nog. Ik had alle berichten nog niet gelezen daaruit blijkt dat het nogal een gek verhaal is en dan wankelt het garantie geval nogal.
Seriously. Gaan we hier nu ts bashen? Volgens mij zijn er maar een paar dingen van toepassing hier. 1: ts wilt best betalen maar wilt eerst de rekening zien, wat superlogisch is 2: ze wilt de kitten best terugnemen maar ze wilt eerst weten wat er aan de hand is voor het geval het besmettelijk is, zoals fip, en haar katten gevaar lopen. Lijkt me niet meer dan logisch. En ja, 600 euro is veel geld maar ja, mensen betalen het zelf he? Ze is eerlijk geweest in de advertentie en heeft niets verzwegen . Al vroeg ze 4000 euro. Als de koper dat betaald doen ze dat toch zelf, ze zijn niks verplicht. Als ik 3000 euro vraag voor een Peugeot 106 uit 2002, wat veeeeel te veel geld is en waarbij ik zeg dat er geen apk is maar de garagehouder heeft hem nagekeken en kan niks vinden, en iemand betaald vervolgens die 3000 euro, dan is dat zijn of haar beslissing toch? Als dan vervolgens na 4 weken de hele onderkant eronderuit valt op de snelweg, dat is dan grofgezegd, niet mijn probleem. Als hun garage dan zegt " we weten niet wat het probleem is maar de auto had het al toen u hem kocht" dan is dat praktisch onmogelijk. Je kan niet vaststellen dat het probleem er al was bij aankoop terwijl je helemaal niet weet wat het probleem is. Dat is echt onmogelijk. Als ik dan aanbied om de reparatiekosten voor de helft mee te betalen, wat super coulant is want hey, we weten niet eens wat het probleem is, maar ik krijg geen rekening te zien. Dan is dat toch logisch dat ik dat niet betaal voordat ik de garagehouder heb gesproken en een rekening heb gezien? Klinkt raar om een kat met een auto te vergelijken, dat snap ik ook wel, maar het principe is exact hetzelfde en in het geval van de auto hadden jullie ook zeker de rekening niet zomaar betaald zonder bewijs. Het gaat hier niet over het wel of niet hebben van een stamboom, aankoopprijs of whatever, het gaat hier om de 2 boven vernoemde opties. Dus laten we vooral gewoon meedenken om te komen tot een oplossing voor ts ipv haar hier te bashen, en laten we gewoon verder onze mond houden over te hogen aankoopprijzen, stambomen, testen op hcm, pkd etc etc. Daar gaat het hier niet om.
Wat Devilschase zegt: Het is toch gewoon wat de gek ervoor geeft? Ze is eerlijk en transparant geweest. De koper is akkoord gegaan. Nu blijkt de kitten ziek en moet er gewoon uitgezocht worden wat er aan de hand is. Sommige doen alsof ze een broodfokker is en aan de lopende band zieke kittens verkoopt voor veel te veel geld.
Ik heb ooit zo iets vaags met een cavia gehad. Uit eindelijk de gene opgezocht op fb ' wat heel makkelijk was omdat zij mij op cavia pagina's zwart maakten' maar zo kwam ik wel achter de waarheid. Naar haar hier mee te hebben geconfronteerd kwam de waarheid boven tafel. Mijn tip dus , zoek haar op en kijk even of ze haar eigen ergens er over uitlaat zodat je evt achter de waarheid komt. In mijn geval beweerde ze dat de baby zwanger verkocht was. Terwijl ze precies op het juiste moment gescheiden waren. En op fb stond de cavia samen met haar ouderen mannetjes cavia.... Op meerderen foto's. En iedereen met cavia ervaring weet dat het net muizen zijn en het binnen een paar seconden gepiept kan zijn. Daar naast werd er tegen mij verteld dat ze nog geen cavia hadden maar een ander zeug cavia er bij zouden halen. Mijn zeugjes waren allemaal al weg. Mijn tip is dus om ook daar op onderzoek uit te gaan. Weet hoe naar je er van kan zijn. Ik heb nooit meer een nestje cavia's gehad en het heeft heel lang geduurd voor ik überhaupt weer wat durfde te verkopen.
Maar het blijven geen raskatten. Die tijd is iemand met een nest huis tuin en keuken katten ook kwijt. De kosten waarschijnlijk ook want ook die worden 9vd10 keer ontwormt, onvlooit, gechipt en door dierenarts gecheckt afgeleverd. Als hobby fokker doe je het voor de beestjes niet voor het geld. En ik vind je winst nou niet een bedrag dat te verwaarlozen is zeg maar. In het gehele verhaal denk ik nog steeds dat je in je goed recht staat overigens. Maar dat je het puur voor de lol en beestjes hebt gedaan en niet voor het geld dat gaat er bij mij niet helaam in eigenlijk. Maar ook dat is je goed recht. Zolang er mensen zijn die dit soort bedragen over hebben voor niet raskatten hou je ook hobby fokkers die daar gebruik van maken en geld aan willen verdienen. Na nog wat inlezen. Je gaf aan dat de opa's en oma's van de kittens allen stambomen hebben maar de ouders niet. Aan stambomen zijn max. Aantal nestjes verbonden. Weet je zeker dat de ouders van deze kittens niet geen stamboom hebben omdat er met de ouders al flink was doorgefokt en deze beide uit netsjes kwamen die niet al boven de max. Aantal nesjes uitkwamen (dus doorgefokte nestjes) of niet door de medische keuring zijn gekomen om in aanmerking te komen voor een stamboom? Ik vind het zo gek, dat kittens waarvan de ouders stambomen hebben zelf geen stambomen hebben gekregen.