Dan mogen ze eerst wel voor voldoende vaccins zorgen want daar gaat ook nog een hele tijd overheen. Ik denk dat ze ouderen en kwetsbare eerst gaan vaccineren waardoor jongeren weer meer vrijheden krijgen. Dus vergelijkbaar met de jaarlijkse griepprik. Feit blijft dat de meeste mensen er zonder of met milde klachten vanaf komen. Dus het lijkt me niet eens nodig om heel NL te vaccineren.
Maar de holocaust, waarbij mensen op basis van hun geloof/afkomst opgejaagd, opgesloten en op gruwelijke wijze vermoord werden, kun en mag je toch niet vergelijken met dat we nu niet naar een pretpark kunnen en een mondkapje op moeten op bepaalde plaatsen ..
Ja, daar heb ik inmiddels ook op gereageerd. Ik vind het echt heel erg fout en weinig inlevend als je zo denkt. Juist wanneer het je altijd is ingeprent. De situatie nu is gewoon niet te vergelijken met de holocoast. Ik ga er ook niet meer op reageren, want ik merk dat me het echt boos maakt. Sorry.
Net zoals je met je id-kaart en rijbewijs rond niet lopen. Sorry. Maar ik vind de vergelijking met 2e wereldoorlog vrij bizar.
Ik vind de vergelijking met nazisme en zo eigenlijk schokkend. Ik zal me waarschijnlijk ook niet als eerste laten inenten als dat niet moet. Maar ik heb daar de vrije keuze in! Als die keuze consequenties heeft, zal ik die aanvaarden. Kijk als je op basis van religie, ras, geslacht of huidskleur dingen niet mag of moet dan kan je spreken van racisme, nazisme,... Je hebt immers niet de keuze om niet blank te zijn, om geen vrouw te zijn,... Maar als je zelf een keuze kan maken? Dan draag je naar mijn gevoel ook de consequenties. En dan is de vergelijking met nazisme echt ver weg. Als ik ervoor kies om 6 glazen wijn te drinken, dan verbiedt de overheid mij om met de wagen te rijden. Als ik ervoor kies te roken, dan verbiedt de overheid mij om dat te doen aan tafel in een restaurant, samen met mijn vrienden. Dat zijn de consequenties van mijn keuze. En ik kan dat vervelend vinden of niet leuk en mag het zelfs overdreven vinden, maar ik noem dit geen dictatuur, nazisme of wat dan ook. Als ik er dus voor kies om mij niet te laten vaccineren en ze vragen mij om een mandkapje te dragen als ik naar de bioscoop ga, dan vind ik dat een consequentie van mijn keuze! En ja, ik ben 51, mijn ouders hebben een wereldoorlog meegemaakt, mijn grootvader is naar een werkkamp in Duitsland gestuurd omdat hij geweigerd had voor de Duitsers te werken, dus vertel mij niet dat ik vergeten ben wat nazisme en racisme kan doen!
De holocaust begon heel subtiel met het feit dat joden heel alledaagse dingen niet meer mochten doen. https://www.geschiedenislokaalamsterdam.nl/bronnen/zwembaden-en-parken-voor-joden-verboden/#:~:text=31%20mei%201941%3A%20Joden%20mochten,meer%20bezocht%20worden%20door%20joden. De gruwelijke moorden kwamen pas nadat er genoeg haat onder de bevolking was gezaaid zodat iedereen bereid was hun medemens te verlinken en bereid was een oogje dicht te knijpen over de wandaden.
Voordelen of niet, ik hoef geen vaccinatie. Mijn partner ook niet en veel van onze collega’s denken er net zo over (2 compleet verschillende beroepen en organisaties). Zal wel niet storm lopen met het uitdelen van voordelen. Binnen de kortste keren staan de voordelen op VakantieVeilingen en co en kan elke burger er (illegaal?) van genieten. En lopen we rond met neppe vaccinatiebewijzen die we via marktplaats hebben gekocht. Sarcasme weer uit....
Ben ik dan de enige die denkt dat het vrij logisch is dat je mensen die, middels vaccin, beschermd zijn niet meer extra hoeft te beschermen. Want ze zijn al beschermd. Én dat de mensen die deze bescherming nog niet hebben, zich op andere wijze zullen moeten beschermen (afstand, mondkapje etc). Daar gaat het toch uiteindelijk om? Dat iedereen beschermd wordt, zodat er zo min mogelijk mensen ziek worden. Én dan nog he. Je praat over een tussenfase. Wanneer de vaccinatiegraad hoog genoeg is zijn die maatregelen niet meer nodig. Maar het zal wel een ingewikkelde klus zijn om dergelijke regels juridisch rond te krijgen. En nog ingewikkelder om erop te gaan handhaven. Dus het zal uiteindelijk wel 'een dringend advies' worden.
Deze luxe hebben enkel hard schreeuwende 'oorlog vergelijkers' die zelf op geen enkele manier maar in de buurt van een werkelijke oorlogssituatie zijn geweest.
Maar religie is dus ook een keuze. Dus feitelijk zeg je nu dat de joden die zijn overleden in de holocaust de consequentie droegen van hun eigen keuze?
Maar je weet neem ik aan dat juist regeringspartijen gedurende al die voorgaande discussies TEGEN een vuurwerkverbod waren? En dat ze vorig jaar juist een verbod (welke dus niet als eenmalig was aangevraagd en ingebracht door andere partijen) hebben afgewezen? Kun je mij dan even uitleggen hoe jouw redenatie hierover opgebouwd is? Waarom hebben volgens jou de regeringspartijen de invoering van een permanent verbod eerder afgewezen en tegengehouden, maar nu willen ze datzelfde permanent verbod waar ze tegen waren 'onderhuids stiekem' opleggen in de vorm van een tijdelijk verbod? Ik ben ook echt benieuwd naar de oorzaak van deze ommedraai volgens jou.
Wellicht omdat tot nu toe geen enkele partij het onpopulaire onderwerp bij de horens wilde vatten (alle stemmen gelden uiteindelijk), maar nu, in deze uitzonderlijke tijd waarin de kiezers wat meer geneigd zijn onpopulaire maatregelen te accepteren, men ineens de kans schoon ziet wat precedenten te scheppen? Een tijdelijk verbod is immers heel makkelijk om te zetten in een permanent verbod. En uiteindelijk wijzen alle politici niet naar zichzelf, maar naar tante Corona. Zo werkt de politiek...
Nee sorry dat klopt niet wat je daar zegt. Er zijn ook joden die niet religieus zijn, deze werden op geen enkele wijze gespaard door de nazies. Ging puur om afkomst.
Maar stel dat de bedoeling echt alleen dit jaar is. Én dan blijkt het straks een groot succes. Nog niet de helft van de ongelukken van voorgaande jaren. Wel hier en daar wat rellen. Maar niet echt meer dan andere jaren. Dan zou het eigenlijk best logisch zijn dat verbod door te zetten naar het jaar erop. En de politiek zal zich bij dit scenario behoorlijk op de borst kloppen en niemand "de schuld" willen geven. Wanneer het een fiasco blijkt met de doemscenario's van rellen, veel illegaal vuurwerk en daardoor ernstiger gewonden. Dan krijgt corona de schuld en mag je volgens jaar weer legaal je vingers eraf schieten. Ik hoop op scenario 1
Ja, er waren uiteraard ook andere bevolkingsgroepen die uiteindelijk niet gespaard werden door de nazi's. Zigeuners, homo's, gehandicapten etc. Je moet mijn post dus ook louter in de context van een antwoord op de gequote post lezen...
Nee joh, als het kabinet een totaal vuurwerkverbod wilde, was deze er vorig jaar al gekomen. Echter past dit totaal niet in het beleid of richting van zowel vvd als cda. Immers gaat het enkel zorgen voor een daling van belastinginkomsten. Niet echt een liberaal politiek standpunt. Dat is precies waarom dit voorstel van Groen links tot nu toe nooit is aangenomen. Maar helaas passen politieke grondredenen niet in verschillende complottheorieën, en zal de nieuw politiek beleid van iedere partij bestaan uit "leuke dingen afpakken" en de geheime agenda's bekend bij random thuis-googleraars
Oh maar dat stond toch ook gewoon in het nieuws. “Door het verzoek vanuit de samenleving” is vvd nu helemaal voor. Dus onze regering volgt gewoon “de samenleving”, zoiets als je vraagt, wij draaien. En voordat je je afvraagt wat dan onder de samenleving wordt verstaan: de politie, de burgemeesters en de zorgmedewerkers. Nogmaals dat is gewoon het journaal.
Het wordt gebracht als een verzoek vanuit de samenleving op zich vind ik het briljant. Nu het volk het zo graag wilt kan de politiek natuurlijk geen nee meer zeggen
https://eunmask.wordpress.com/2020/09/07/ierland-voert-als-eerste-land-digitaal-covid-19-paspoort-met-verplichte-corona-test-in/ Ik pak nu even deze link omdat een vriendin van mij vrienden heeft in Ierland (en dit nieuws ook bevestigd hebben) maar er zijn meerdere sites waarop vermeld word dat een digitaal covid paspoort onderweg is....De ontwikkeling hiervan is al begonnen in april dit jaar dus echt verrassend was de uitspraak van hugo niet voor me.Nederland staat ook in de lijst van 15 landen waar binnenkort proefgedraaid gaat worden met dit systeem.En nee, ik ben geen complotdenker maar al langere tijd zeer kritisch over de maatregelen tegen Corona omdat de maatregelen ,voor mijn gevoel, buitenproportioneel zijn.
Mijn gevoel zit er steeds vaker niet naast...beetje bij beetje raken we kwijt wat we de afgelopen decennia zo zorgvuldig hebben opgebouwd.