Ik geloof nooit dat er een plicht doorheen gaat komen. Het enige wat ik wel voorzie is dat mensen zonder vaccinatie uitgesloten kunnen worden van bepaalde zaken (festivals, concerten misschien zelfs vliegreizen?) Maar ook daarvoor zullen eerst nog diverse wetten mbt vrijheid van geloofsovertuiging en mbt privacy moeten worden aangepast en zo simpel is dat allemaal niet.
Facebook staat helemaal los van onze regering inderdaad. Zij handelen ook naar veelal Amerikaanse waarden en normen. De meeste media daar voel ik ook boosheid naar toe, ook al jaren trouwens. Ik verwacht of wil iets, wat denk ik niet kan, objectiviteit. Maar de ene media is onwijs links, de andere onwijs rechts, de andere weet ik niet waar ze zitten, maar ergens op mars. De ene anti regering, de ander pro. Ik denk wel dat de media de verdeeldheid verteld, maar ook wel, in zijn totaliteit, een objectief beeld laat zien wat er in Nederland heerst. Ik geloof niet dat de media verdeeldheid creëert , maar alleen laat zien. En ik weet ergens ook dat objectiviteit niet bestaat. Want, voor mij, zou dat wetenschap zijn. Maar ik ken heel veel mensen die wetenschappelijke artikelen ook onzin en censuur vinden. Dus objectief bestaat niet meer. Ik geloof dat ik dat nog wel de moeilijkste realisatie ooit vind. Je zit altijd in een 'kamp'. Kamp 1 of 2 of 36903.
Even meedenkend: zouden in zulke situaties de nieuwe (eventueel commerciële) sneltests geen uitkomst zijn? Dat je jezelf laat testen en bij een negatieve uitkomst op bezoek kunt gaan? Voor zover ik begrepen heb is dat ook het plan bij verzorgingstehuizen etc (hier in de omgeving tenminste). Ik zou denken dat zo'n situatie als bij jullie daar ook wel voor in aanmerking kan komen... Sterkte, dit lijkt me heel zwaar. Drie jaar geleden is mijn moeder overleden aan kanker, die laatste maanden waren heel zwaar maar ook heel waardevol. Het lijkt me heel erg naar om dat in deze corona-tijd door te moeten maken!
Ik denk ook niet dat die verplichting er gaat komen. Bovendien, als het vaccin dat nu voorop loopt er komt is er een verdeelsleutel voor alle Europese landen. We krijgen dan maar 8 miljoen vaccins in eerste instantie, en daarmee kunnen maar 4 miljoen personen een vaccinatie krijgen (want twee keer een dosis). Het moet onder lastige omstandigheden worden rond gebracht (-80) en werkt waarschijnlijk maar een jaar. De gehele bevolking gaan vaccineren zal dan ook een te grote operatie zijn de komende maanden. Wie weet is tegen de tijd dat we richting een verplichting gaan corona op retour (hoop ik)
Precies om deze reden heb ik aan het begin van de corona crisis een abbo op de Correspondent genomen. Ik had echt behoefte aan wat meer diepgang en uitleg en eerlijke discussie en niet aan al die snelle onzin die je op facebook ziet of op nu.nl of nos.nl oid.
Wat heeft de overheid eigenlijk precies geweten bij het vaccin tegen de Mexicaanse griep? Er zijn een half miljoen mensen ingeënt met Pandemrix en er zijn 7 tot 11 gevallen van narcolepsie gemeld waarvan er nu met dan 10 jaar geleden nog steeds geen oorzakelijk verband is vastgesteld. Ik zeg niet dat Pandemrix geen bijwerkingen had maar tegenwoordig roept iedereen maar het 'vaccin tegen de Mexicaanse griep' erbij als het over een vaccin tegen corona gaat, maar wat wordt dan precies voor gewaarschuwd?
Zie mijn eerdere post: er komt geen vaccinatie plicht. Dan moeten ze de grondwet aan de kant schuiven. Artikel 11. Dat kan een regering niet. Zelfs niet als er een noodtoestand wordt uitgeroepen, dan nog wordt artikel 11 niet opgeschort. 6,7,8,9,12 en 13 wel, maar 11 niet.
Narcolepsie was al bekend als bijwerking toen het vaccin werd gegeven, echter heeft de overheid dit verzwegen. Daarom hebben slachtoffers ook een grote financiële claim toegewezen gekregen van de rechter. Maar goed, als je andere voorbeelden wilt dan de Mexicaanse griep, dan noem ik uit mijn hoofd direct het vaccin tegen dengue. Dat verhaal is nogal in de doofpot gestopt, en nu na een paar jaar is men voorzichtig begonnen om een nieuw vaccin te maken, dit keer hopelijk zonder bijwerkingen.
Leg eens uit dan, het probleem met de dengue vaccinatie. Je gooit alleen halfvolle ballonnetjes op maar geeft geen antwoord en ik ben echt oprecht benieuwd naar waar de achterdocht voor vaccinatie van komt. Mijn gedachtegang is: er zijn max 11 geregistreerde gevallen van narcolepsie, er zijn meer dan een half miljoen mensen ingeënt. Dat is 0,0022%. Als medicijnen hebben bijwerkingen, narcolepsie is wel een heel erge en er zijn aanwijzingen dat de fabrikant die wist. Dat is schokkend. Ik kan echter nergens vinden dat de overheid dit wist. De enting is snel gegaan en pas daarna komen meldingen binnen bij Lareb, hoe wist de overheid het dan eerder, zeker omdat het zo'n laag percentage is? Ook niet vastgesteld dat deze narcolepsie gevallen een causaal verband hebben met Pandemrix. Voor je het weet komt je er in een 'vaccinaties veroorzaken autisme' verhaal terecht. Dus mijn oprechte vraag die ik eerder ook al stelde: waar ben je bang voor? De overheid? De medicijnfabrikanten?
In de fillipijnen was er een grootschalige inentingscampagne tegen dengue. Die is binnen 3 maanden met spoed stop gezet omdat er iets te veel kinderen overleden. Het was een nieuw vaccin dat met spoed was goedgekeurd. Dit is niet echt op nieuws geweest en in de doofpot gestopt uit angst dat er internationaal een grotere weerstand tegen vaccinaties zou komen. Des is trouwens ook interessant voorbeeld van nare lange termijneffecten. Ik ben zelf achterdochtig voor de combinatie van de overheid en de farmaceuten. Ik ben absoluut voor vaccineren, sterker nog, ik haal ivm mijn werk zelfs om de 10 jaar de dktp (doen volwassenen bijna niet), en ben afgezien van tekenencephalitis overal voor gevaccineerd. Maar zo snel een nieuw vaccin ontwikkelen, daar geloof ik niet in. De lange termijneffecten kunnen dan namelijk niet onderzocht worden. En wie weet zijn er wel geen termijneffecten, maar dat weet je nu niet. Ik wil het in elk geval niet uitproberen.
Dat is toch ook met de HPV vaccinatie. Daar lees je ook allerlei horrorverhalen over. Door al die verhalen heb ik destijds de eerste oproep voor mijn oudste dochter voorbij laten gaan maar toen kwamen er op het werk ineens best veel jonge dames met een actieve HPV infectie en afwijkingen in de baarmoedermond en toen ging ik er toch wel anders over denken. Ook omdat HPV enorm besmettelijk is en je helemaal niet tig bedpartners hoeft te hebben gehad om besmet te raken. Inmiddels is ze keurig volgens schema ingeent ( dit wilde ze ook zelf) en hoef ik me mocht ze ooit een afwijkend uitstrijkje krijgen mezelf niks te verwijten. Ik neem het nihil risico dan maar voor lief want weegt niet op tegen het daadwerkelijk krijgen van de ziekte.
Of wat dacht je van je kinderen. Over 20 jaar met een lijstje aan ziektes en afwijkingen. "Ja sorry schat maar je moest toen een vaccinatie hebben tegen corona. Dat je nu kanker/orgaanfalen/noemaarop hebt dat zul je maar voor lief moeten nemen." Ehh, nee dus. Ik ben absoluut geen anti vaccinatie, maar ik trek ook een grens bij iets wat amper is getest en waar geen lange termijn effecten van bekend zijn.
Ik heb mij laten vertellen dat dit (het COVID vaccin) geen nieuw vaccin is, maar een aangepast vaccin van een al bestaande vorm. Dat het daarom zo snel ontwikkeld kon worden. Weet jij daar iets van?
Men is al jaren bezig met het ontwikkelen van een vaccinatie tegen een corona virus (we hebben nu officueel last van sars-cov-2, maar dat wordt dus in de volksmond corona genoemd. Echter zijn er meerdere soorten corona virussen, de sars-cov-2 is een nieuwe soort dat dus ook onder de corona virussen valt. Vanwege hun vorm worden ze corona virussen genoemd). Maar al die tijd is het niet gelukt om daarvoor een goede vaccinatie zonder bijwerkingen te maken. Er zijn nu inderdaad farmaceuten die al bezig waren met het ontwikkelen van een vaccinatie tegen mers en ebola via een nieuwe techniek en deze nu hebben omgebouwd naar de huidige corona. Misschien beetje warrig uitgelegd, maar hoop dat je het begrijpt.
Kwam dat niet doordat SARS-1 en MERS (ook coronavirussen) tekort hebben geduurd om dat goed te testen en te ontwikkelen? Ik meende dat een arts dat op tv een keer vertelde.
Dat heb ik ook gehoord en gelezen. En ook dat het allemaal wat sneller kan doordat de papierwinkel vereenvoudigd werd en geen eeuwigheid meer in beslag neemt. Ze willen deze efficiënte manier van werken, ook graag meenemen in de toekomst.
Het CBG heeft laatst heel goed uitgelegd waarom het nu allemaal sneller kan, zonder te korten op de veiligheid. Efficiëntie en prioritering zijn al belangrijke voordelen. Daarbij komt ook dat het 'frame' van de vaccinatie een bekend is en niet opnieuw beoordeeld hoeft te worden. Scheelt ook weer. Dat is ook met het griepvaccin het geval. Ook dat moet elk jaar ontwikkeld worden en het lukt alle partijen om op tijd vaccins gereed te hebben, zonder dat er concessies gedaan worden op de veiligheid. Ik hoor niet jaarlijks massale kritiek op deze vaccinaties, of die wel veilig zijn. Waarom nu dan wel? Dit zijn feiten, geen meningen. Je kunt het voor je gevoel te snel vinden, maar dan vraag ik me af in hoe verre je deskundig genoeg bent om hier iets over te zeggen. En om te behoeden dat er onjuiste informatie wordt verspreid (wat weer de vaccinatiegraad bedreigt) dan vind ik het prima als bepaalde facebookberichten verwijderd worden.