Ja die kunnen lekker hun zakken vullen met onze centen waarvoor we hard werken maar vervolgens weer moeten afdragen.
Ik zal niet zeggen dat ik het slecht heb hoor, maar indd, als je eindelijk eens een meevaller hebt en erop vooruit gaat, pakken ze het wel weer op een ander moment van je af. En dan doen ze hier alsof de zorg capaciteit niet omhoog kan omwille van ons, zodat wij een niet nog hogere premie hoeven te betalen. Daar geloof ik gewoon niet in.
Natuurlijk ligt dat daar niet aan. Er kan überhaupt veel meer geinvesteerd worden in de zorg, dat staat helemaal los van de premies die wij betalen. De regering moet het geld over verschillende potjes verdelen. En zeker dit kabinet heeft meer dan genoeg opties om van bepaalde plekken geld weg te halen en in de zorg te investeren.
Ik denk dat het echt wel de moeite waard is naar andere landen te kijken. Uit eigen ervaring: ik heb Nederland in 1997 verlaten. Nét op het randje tussen 100% ziekenfonds en particuliere verzekeringen. Daarna 14 jaar in de UK gewoond, met 100% NHS dekking, en lagere belasting dan in NL, en nu in Frankrijk zijn we gewoon gedekt voor de basis. Voor extra's moet je weliswaar een aanvullende verzekering afsluiten, maar die betalen we liever uit eigen zak. Ik betaal ook hier geen buitensporige belastingen. Dus wáár gaat het dan mis in Nederland, en aan welke strijkstok blijven die investeringen hangen?
Het liedje bij “Even tot hier” dekt wel aardig de lading van mijn gevoelens over het vuurwerkverbod.... met alle boa’s op de spoedeisende hulp
Ik zie dat de NHS in 2019 143 miljard heeft uitgegeven. Dat is wel een stukje minder p inwoner dan Nederland. Maar je kan de dekking van NHS denk ik niet 100% vergelijken met onze basisverzekering... ik hoor tenminste altijd alleen maar mensen klagen hoe uitgekleed de NHS zorg is.... Kijk hier kun je van verschillende landen bekijken welk deel van het bnp ze uitgeven aan zorg en hoe goed die zorg dan is https://www.zorgwijzer.nl/zorgverzekering-2017/zorg-europa-nederland-behoort-tot-duurste-en-beste We zijn dus 1 van de duurste maar ook 1 van de beste..
Je kunt landen niet 1 op 1 vergelijken qua overheidsfinanciën. En er hoeft niet per se sprake te zijn van een strijkstok. Ik geloof onmiddellijk dat er in de zorg mensen zijn die erg veel / te veel verdienen. En er zijn ongetwijfeld dingen die efficiënter kunnen. Al is efficiënt niet altijd per se prettiger voor de patiënt. Maar er spelen als het gaat om "waar gaat dat geld naartoe" zoveel meer dingen een rol. Je kunt dat niet los zien van andere terreinen waaraan held wordt uitgegeven. Jij noemt de UK, met lagere belasting en 100% dekking. Maar tegelijk ook diepe armoede onder een aanzienlijk deel van de bevolking. Fijn dat de zorg 100% gedekt is, maar andere vangnetten zijn blijkbaar niet toereikend. Nederland heeft één van de beste zorgstelsel ter wereld. Daarnaast ook, vergeleken met andere landen, een zeer goed sociaal vangnet. Ook als het gaat om onderwijs scoren we steevast hoog. Dat zijn de 3 grootste kostenposten op de rijksbegroting. Bij alle drie doen we het dus goed op de wereldranglijsten. Terwijl tegelijk de staatsschuld echt ontzettend laag is. Of was, hij loopt nu natuurlijk wel op. Het is altijd makkelijk om te klagen, want het is nooit perfect, nergens. Natuurlijk moet je ook niet je ogen sluiten voor de dingen die mis gaan en blijven kijken naar wat beter kan. Maar kom op, ik lees hierboven van veel mensen zeer kritische reacties. Terwijl als je vergelijkt met andere landen Nederland het ècht niet slecht doet. En nogmaals: tegen een relatief lage prijs. Op bepaalde zaken scoort Denemarken bijvoorbeeld hoger. Maar daar betaal je ook voor! Dus prima als je wilt dat de zorg beter wordt. Maar dat kost geld. En dan moet je dus bereid zijn om òf extra te betalen òf om andere offers te brengen. (Bijvoorbeeld dure behandelingen niet meer vergoeden of beknibbelen op sociale zekerheid.)
Ik spreek voornamelijk uit ervaring omdat ik daadwerkelijk in die landen heb gewoond, en deel heb uitgemaakt van het dagelijks leven (mijn partner is een Engelsman), dus ik heb wel enig idee hoe de maatschappij werkt daar. En inderdaad: in Nederland is er sprake van een enorm sterk vangnet en extreme zekerheden voor werknemers ten koste van werkgevers. Ik persoonlijk geloof alleen niet dat dat nou zo'n enorm positief iets is.
Ik heb eigenlijk alleen maar positieve ervaringen met de NHS gehad. Inclusief enorm intense zorg rondom problematische zwangerschap, keizersnede, en alles daaromheen.
Als ik berichten lees dat 20 % van de Britten in armoede leeft, weet ik het wel. Toen daar de scholen sloten hadden veel gezinnen onmiddellijk een probleem omdat daarmee ook een gratis maaltijd weg viel voor hun kinderen. Echt schrijnend. Geef mij dan die sociale zekerheid maar.
Ja dat is het idd. De aso’s gaan toch wel afsteken. Hier hoor je ook alweer steeds meer knallen. Dus juist de mensen die je wil stoppen doen het toch wel. Iets dat je verbiedt, maar je juist voor die groep extra aantrekkelijk zo.
Zonde. Ze zeggen dat dit een uitzondering is maar dat geloof ik niet. Ik denk dat dit gewoon het begin is van een vuurwerkverbod voor altijd. Er zullen we positieve resultaten uitkomen dus wordt het voor altijd ingevoerd. Zal me echt niks verbazen . Het hoort bij oud en nieuw. In de middag hoor je al knallen, overal hangt de lucht van vuur en kruit. Heerlijk.
Maar stel dat er minder mensen in het ziekenhuis komen is dat door het vuurwerk verbod of door alle corona maatregelen. Geen feestje, geen alcohol meer te koop s avonds.
Dat vraag ik me ook af... Tuurlijk er zullen best minder vuurwerkslavhtoffers zijn, want er is geen vuurwerk, maar vast niet alle slachtoffers op oud en nieuw komt door vuurwerk. We mogen nu dus geen vuurwerk afsteken en niet met champagne buiten in je tuin staan. Supergezellig
Natuurlijk is er gewoon vuurwerk. Of ben je echt zo naïef dat je denkt dat er de hele dag en zeker om 00.00 geen knal te horen is? Het zal je denk nog verbazen hoeveel er de lucht in geschoten zal worden.
Ja, net zoals het kamp en de musical bij groep 8 horen, de intocht bij Sinterklaas en zo is er nog wel meer te bedenken. Er is dit jaar zoveel anders ... En om op je eerste zin terug te komen. Waarom nu zo rebelleren tegen deze maatregel omdat men dénkt dat het nu voor altijd is afgeschaft. Er is toch duidelijk gezegd dat dit eenmalig is. Als volgend jaar anders blijkt kun je dan toch alsnog protesteren? En wie weet is het net als met het continu rooster op school, tjonge wat werd daar tegen aan geschopt ... En wat bleek, beviel ouders, kinderen en school goed!! Als het wel goed bevalt dit jaar, geen vuurwerk, dan hebben we nog bijna een jaar lang om daar discussie over te voeren.
Al hebben ze miljoenen over, de overheid wil altijd "even vangen" want ze hebben altijd wel een excuus dat er meer geld nodig is.
Uh, ja. Dat klopt. Dat geven ze uit aan allerlei nutteloze zaken zoals pensioenen, ziekenhuizen, scholen, wegen, subsidies om zonnepanelen te nemen of je huis te isoleren, onderhoud van duinen en dijken, salarissen van politie-agenten, kindropvamgtoeslag en meer van dat soort onzin.