Mijn impopulaire mening is dat ik vind dat we te ver gaan in de Corona maatregelen. De halve economie valt onderuit, scholen dicht, mensen vereenzamen. En dit om de oudere en de zwakkere te beschermen. Is dit niet gewoon een manier van de natuur om de populatie te doen slinken?
Wat ik dan weer niet begrijp is dat als iemand bewust bepaalde dingen wel doet waarom deze dat niet mag delen. De mens is niet perfect maar als we allemaal een beetje doen dan is dat al een stuk meer dan helemaal niks.
Dit is maar een klein deel van de reden van de maatregels. Belangrijkste is om de zorg niet te laten overstromen. Als we niets doen, dan zou binnen de kortste keren alle ziekenhuizen vol liggen en zou alle normale zorg moeten stoppen. Ik denk dat de meeste mensen het er wel mee eens zijn dat dat niet wenselijk is.
Ja en als we die mensen nu eens met een flesje zuurstof naar huis laten gaan wordt het nog minder populair.
Mijn impopulaire mening is dat is dat ik vind dat geloof zo nu en dan te belangrijk wordt gemaakt. Hoezo geen mondkapje op in een gebedshuis? En mogen gelovigen anderen (bijvoorbeeld homoseksuelen) uitsluiten op basis van hun geloof, maar o wee als er een grapje over geloof gemaakt wordt.
Nou, ik zeg ook niet dat ze perfect moeten zijn hoor. Probeer zelf redelijk milieubewust te leven en doe zeker nog veel dingen fout. Maar soms klopt de balans gewoon niet meer zo. Ik bedoel, 8 kinderen én zo'n levenswijze had natuurlijk nog veel meer impact in die zin, maar het is niet zo dat die 2 kinderen de rest van hun levenswijze kunnen compenseren. Iemand als Dennis Storm krijgt veel kritiek omdat hij 1x per jaar vliegt (en voor de rest heel milieubewust leeft), dat vind ik veel eerder vallen in zwaktes/"zondes" dan wanneer Harry en Meghan zeggen iets te doen ivm het milieu. Ik zou dan eerlijk gezegd zeggen dat ik "gewoon" maar 2 kinderen wil. Maar ja, dán vinden mensen je natuurlijk geen wereldverbeteraar...
Wat bedoel je precies met uitsluiten? Als gelovige zie ik homoseksualiteit als een zonde. Net zoals het drinken van alcohol, nemen van rente of eten van varkensvlees, liegen en stelen zondes zijn binnen mijn geloof. En dat het uiteindelijk aan onze Schepper is om over de mensen die zich toegeven hieraan te oordelen (homofielen die het niet praktiseren zijn m.i niet zondig). Maar ik kan nog wel gewoon zeggen dat dit een zonde is. In ieder geval waar ik woon dan kan dat prima gezegd worden, hoe dat in NL zit weet ik niet maar wordt dat niet erg gewaardeerd heb ik het idee. En nee, ik zou deze mensen zeker niet uitsluiten. Maar het ermee eens zijn: zeer zeker niet. En nee ben absoluut geen homofoob, ken meerdere homo's/lesbiennes persoonlijk en ben nooit bang voor ze geweest.
Alcohol drinken, varkensvlees eten, liegen en stelen zijn bewuste keuzes die je maakt. Maar ook daarin zijn er - volgens mijn bescheiden mening - gradaties in het zondig zijn. Of nee, eerlijk gezegd, drinken en eten zijn niet zondig. Maar homosexualiteit (of bi of transgender,..) is geen keuze? Je wordt zo geboren en het vraagt vaak een pak moed om naar je identiteit te leven, net door aannames of meningen van anderen...
Seks (edit: vrijwillig welteverstaan!) is m.i altijd een keuze. Er zijn ook homo's die om deze reden (of hetero's, om andere redenen) celibatair leven. Dus ja uiteindelijk is het een keuze: vind ik mijn eigen gevoel belangrijker of vind ik God belangrijker? Sommigen zullen voor de eerste kiezen en sommigen voor de tweede. En in beide gevallen vind ik niet dat het aan mij is om daarover een oordeel te vellen, ik kan alleen zeggen dat ik een overtuiging heb wat de Schepper van zoiets vindt. Het gaat mij dus niet erom wat anderen ergens van vinden, maar wat God er van vindt. Want ook als je 100% volgens de regels leeft vinden anderen toch wel wat van je. Overigens: als iemand kleptomane gevoelens heeft, is stelen volgens de DSM vaak geen keuze, maar zelf ben ik het daar niet zo mee eens.
Mijn mening komt voort uit onder andere het feit dat gebedshuizen buiten de corona maatregelen gehouden worden. Alsof je je geloof niet uit kunt oefenen met een mondkapje. En ook al denkt iemand dat het Gods wil is, vind ik dat je ook mag nadenken of het Gods wil is dat ziekenhuispersoneel bedreigd wordt. Want dat is helaas de realiteit rondom covid patiënten in het ziekenhuis hier. Daarnaast was er hier in het nieuws iets over reformatorische scholen die ouders vroegen om homoseksualiteit af te keuren (https://www.trouw.nl/religie-filosofie/mogen-reformatorische-scholen-eisen-dat-ouders-homoseksualiteit-afwijzen-verbieden-zet-alleen-maar-kwaad-bloed~be296ea6/ ) Ik vind dat geloof zó mooie dingen kan hebben, dat heb ik bij mijn oma gezien. Daarin leek mij naastenliefde heel belangrijk, en "wat je niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet". Dus dan snap ik niet hoe je zo mensen moet mogen afkeuren die daar geen keuze in hebben om zo te zijn. Homoseksualiteit is evolutionair gezien niet zo handig, maar heeft God dan ook die mensen niet gemaakt? En hoe kan het ooit iets kwalijks zijn als 2 volwassen mensen van elkaar houden en elkaar liefhebben? Maar stel je hebt een mening over een groep mensen, accepteer dan ook dat anderen een mening over jouw groep kunnen hebben. Stel dat een groep homoseksuele mensen zou zeggen dat ze vanuit hun overtuiging geen christenen zouden blieven, dat zou vast heel pijnlijk zijn en "niet oké". En in beide gevallen zeg je iets over een andere groep.
Ik had dit absoluut niet van jou verwacht. Mede omdat je vervelende ervaringen in Nederland met je geloof hebt gehad en dus bepaalde oordelen van buitenaf hebt ervaren die niet prettig waren. Als je iets een zonde vind heb je daar in mijn optiek een oordeel over. Je vind er namelijk iets van. En dat vind ik zo jammer, mede omdat jij weet hoe het voelt om buitengesloten te worden en daarmee niet geaccepteerd te worden. En in je bericht zeg je dat je hen niet uitsluit , maar dat kan ik niet geloven omdat je het in de eerste plaats een zonde vind.
Ik weet dat o.a veel christenen niet zo'n positief beeld hebben over moslims. Dat ze misleid zouden zijn door de duivel, etc. En om heel eerlijk te zijn: dat maakt me totaal niet uit. Van mij mogen ze dat denken hoor, zolang ze me maar normaal kunnen behandelen. Overigens zijn er ook veel gebedshuizen in NL die uit eigen beweging gesloten waren/zijn. Maar dat zijn met name moskeeën. Hier hebben ze nu ook al 2x alle moskeeën gesloten (en de kerken/synagogen). Ben het met je eens dat NL soft is wat dat betreft maar dat is daar gewoon de wet denk ik.
Mijn stiefmoeder en stiefzussen zijn gereformeerd en toen mijn vader met mijn stiefmoeder thuis kwam ben ik doodsbang geweest voor wat er zou gebeuren wanneer ik zou vertellen dat ik op vrouwen val. Ik was toen 17. Uiteindelijk hebben zij mij geaccepteerd, net als dat ik hen heb geaccepteerd. Ik heb persoonlijk niets met het geloof en zij hebben niks met homoseksualiteit, maar iedereen laat elkaar in haar waarde. Zo hoort het.
Dat eerste vind ik dus ook stom. Accepteer "gewoon" dat er mensen zijn die er anders over denken en dat dat geen kwestie is van beter of slechter of de waarheid of niet. Ik volg corona en wat instanties doen niet héél goed, maar had dat van de moskeeën vs. kerken in Nederland inderdaad ook begrepen. Geen idee waarom de regels in Nederland dan zo soft zijn eigenlijk, er moeten wat machtige partijen zijn die tot het landelijk beleid leiden denk ik.
Dat mag jij zo zien. Ik geloof in een Schepper, en die Schepper heeft bepaalde zaken verordend. Bepaalde dingen worden daardoor als zonde beschouwd binnen ons geloof. Wij geloven ook dat ieder mens zondig is, dus in die zin zijn we allemaal "gelijk". Maar ik merk dat je het lastig vindt om 2 dingen los van elkaar te zien: de daad en de persoon. Een persoon kan een daad verrichten waar ik niet achter sta, maar dat betekent niet dat ik een oordeel mag hebben over de persoon, dat mag alleen de Schepper. Mijn moeder is obv haar geloof bijvoorbeeld tegen het eten van vlees. Maar ze zal een vleeseter niet veroordelen. Net zoiets als een christen die mij afgedwaald zou vinden: dat is hun goed recht, en lig ik niet wakker om. Is m.i totaal niet te vergelijken met mensen die mij uitscholden en bedreigden om mijn religieuze uiterlijk.
Ik neem het mensen persoonlijk kwalijk als ze hun kinderen leren dat liefde tussen twee mensen van hetzelfde geslacht zondig is en kinderen om die reden opvoeden met het idee dat ze dus geen seksueel leven mogen ontwikkelen dat past bij hun geaardheid. Het interesseert me niet zoveel waar ouders, opvoeders of onderwijzer dat gedachtegoed vandaan hebben. Of ze het in een geschrift hebben gelezen of overgedragen van conservatieve ouders of dat het een keer in de sterren stond. Een religieuze overtuiging staat wat mij betreft op gelijke voet met iedere andere levensbeschouwing. Of jij het woord van een boek opvolgt is jouw verantwoordelijkheid. Dat verschuilen achter tekst, alsof je het ook liever anders had gezien maar je locus of control ligt niet bij jezelf, daar ga ik niet in mee. Het is onderdeel van de mensenrechten en een grondrecht om niet gediscrimineerd te hoeven worden op basis van seksuele geaardheid. In het gezin en in de opvoeding kan het kennelijk wel en ik vind dat zeer kwalijk. Je heterokind kan aanmoediging verwachten om zijn of haar seksualiteit te ontwikkelen en het andere wordt aangepraat dat het óf zijn of haar seksualiteit moet ontkennen en een hetero-relatie aan moet gaan, of een celibatair leven moet leiden. Heel erg verdrietig voor die kinderen.