Wordt gewoon elke dag in elk geval op de NOS liveblog benoemd. 4073 nieuwe besmettingen, 530 minder dan gisteren - https://nos.nl/l/2358813#UPDATE-container-49388787
https://www.rd.nl/vandaag/binnenland/pcr-test-overleeft-stortvloed-aan-kritiek-1.1718351 Ik ben blij dat de dames en heren wetenschappers hierover met elkaar in discussie gaan. Kritische vragen van anderen, zorgen ervoor dat je zelf ook scherp blijft. Toch vind ik het soms wel lastig dat die discussie nu zo openbaar gevoerd wordt. Aan de ene kant logisch, dit onderwerp raakt ons allemaal. En hard. Dus wil je er veel over weten. Ondanks het feit dat ik een leek ben, vind ik beide artikelen goed te volgen. Ze zijn allebei geschreven door iemand die het goed kan uitleggen. Waardoor ik het hele artikel denk: jep, snap ik, klinkt logisch, kan ik volgen, zal wel kloppen. Maar dat kan eigenlijk niet, want ze zijn voor een deel tegenstrijdig aan elkaar. Maar ik weet er dus zelf -als leek met slechts zeer basale kennis over DNA en RNA - gewoon niet voldoende van af om echt kritisch te kunnen nadenken over deze artikelen en te bepalen welke de meeste waarheid bevat. Dus fijn dat er binnen wetenschappelijke kringen flink wordt gediscussieerd en gedebatteerd. Dit onderwerp is veel te belangrijk om aan één groepje over te laten en de rest te laten denken "het zal wel". Maar die discussie moet wel gevoerd worden door mensen die werkelijk verstand van zaken hebben. Die de juiste scholing en ervaring hebben om kritisch tegen elkaar te zijn. Dit hoeft niet uitgevochten te worden via allerlei mediakanalen, waarbij de leken blijkbaar ineens als scheidsrechter moeten gaan bepalen wie gelijk heeft. Ik wil er graag alles over weten en snappen hoor. Maar ik moet ook eerlijk zijn over mijn eigen beperking. En dan wil ik uiteindelijk gewoon kunnen vertrouwen op de uitkomst van een serieus wetenschappelijk onderzoek. Waarbij het echt moet gaan over de inhoud en niet om ego's. Nu voelt het voor mij af en toe als kibbelende ouders die ruzie maken in het bijzijn van hun kinderen. En dan ook nog aan die kinderen vragen om partij te kiezen.
Iemand net het nos journaal gezien? Twee bedrijven die aangeven zich bewust niet aan de thuiswerkregel houden. Terwijl dat qua werkzaamheden en functies wel kan.
Sta er niet verbaasd over. Als je ziet hoe druk het op de weg is. In maart werkten er veel meer mensen thuis, zou nu ook moeten kunnen lijkt me.
Eens. Ik snap het ook niet. Ja ik volg hun redenen wel. Maar om dan maar gewoon je eigen gang te gaan vind ik best wel schokkend. En het ging niet om een beetje op kantoor werken maar echt 4 van de 5 dagen bijvoorbeeld. Dat je iets wil doen om je medewerkers mentaal te steunen dat snap ik. Maar dat kan toch ook op een andere manier of met gewoon eens in de twee weken een keer naar kantoor of zo. Waarom dan meteen weer vol gaan. En dat ook nog zo uitdragen.
Nou inderdaad! En 14% van de besmettingen is op werk opgelopen, dat vind ik best veel. En dan praten ze over de scholen extra dicht. Denk dat er dan ineens wel thuis gewerkt kan worden...
Nou het ging natuurlijk niet om alle werknemers he, alleen om die mensen die echt een probleem hebben met thuiswerken. Ik werk zelf al sinds maart thuis, maar ik heb ook collegas die wel naar kantoor gaan, omdat ze om uiteenlopende redenen niet thuis kunnen werken. Bijvoorbeeld omdat ze alleen in een heel klein studio’tje wonen en de muren op hen af komen. Of juist iemand met 3 jonge kinderen en zn vrouw is thuisblijfmoeder dus ze zijn de hele dag thuis en ze hebben geen kamer over dus hij moet aan de keukentafel werken. Ik vind het juist wel goed dat er meer aandacht voor komt. Het feit dat het theoretisch mogelijk is om mensen vanaf Maart thuis te laten werken, wil niet zeggen dat het ook echt voor iedereen oneindig vol te houden is.
Waar het om gaat is dat je altijd een paar deeltje rna van het virus bij je kunt dragen. Dat zegt helemaal niet over of jij actief virus bij je draagt, of je ziek bent of dat je überhaupt besmettelijk bent. Als ze die paar fragmentjes, wat helemaal niets hoeft te betekenen, maar vaak genoeg vermenigvuldigd (want dat is wat die cycli doen) kan dit een positieve test opleveren. Dit is ook de reden dat er ooit is vastgesteld dat er maximaal ik meen 28 cycli plaats mogen vinden. Daarboven is de uitslag niet betrouwbaar. Nou en daar blijken veel laboratoria nu dus lak aan te hebben.
Een goeie? Dat is zo ongeveer degene die bij Kassa het slechts uit de test kwam. Juist omdat jij 7 uur lang zo lekker kon ademen betekent dat het niets doet.
Nee dat snap ik. Maar dan nog is het wel de vraag of dat allemaal op die manier moet. En bij een aantal werkgevers is het gewoon wel verplicht. En die werknemers hebben maar te dealen met dat kleine studiootje of die kinderen erbij aan de keukentafel. We zitten in een tweede golf. En daar moet ook naar gehandeld worden. Zo duurt alles nog langer. En degenen die zich het braafste gedragen zijn daar het meest de dupe van. Dat vind ik echt schrijnend. Er kan prima iets bedacht worden waardoor er gewerkt wordt aan het welzijn van de medewerkers zonder dat dit nu perse de oplossing is.
Maar hoor je nou echt op grote schaal verhalen van mensen met onterecht positieve tests? En we zien toch ook sinds september een toename in de ziekenhuizen, dus die gevallen zijn er dan toch echt? Ik had zelf 2 weken terug een positieve test en ik kon het niet geloven in eerste instantie, ik had alleen een beetje keelpijn. Maar 1 dag later verdwenen mijn reuk en smaak en op dag 3 kreeg ik hoge koorts en hoestte ik me een ongeluk. Dus ja die test was er vroeg bij, maar hij had het wel bij het rechte eind.
Waarom zijn de mensen die zich het braafst gedragen de dupe? Dat snap ik niet? Ik heb een paar collegas die er echt psychisch aan onderdoor gingen, daar kun jij helemaal niet zo makkelijk over oordelen. Ik vind het ook moeilijk om zolang thuis te werken, maar ik heb hier plek en ruimte en aanspraak... als je dat allemaal niet hebt is het echt een ander verhaal. Als de 10% van de mensen die het thuis het moeilijkst hebben nu naar kantoor kunnen gaan, dan kan die andere 90% thuisblijven.
Ik zeg ook niet dat alle positieve uitslagen vals zijn he. Lees die link anders even die ik heb geplaatst want het is echt te uitgebreid om hier uit te leggen. En kijk vooral ook het filmpje van Marion Koopmans zelf van een paar dagen terug waarin zij toegeeft dat een positieve uitslag ook kan volgen op oude stukjes rna die zijn gevonden.
Omdat als het langer duurt die mensen langer zich aan de maatregelen moeten houden. Als iedereen zich er aanhoudt zijn we er allemaal sneller van af. Natuurlijk is het moeilijk en lastig en kruipen mensen tegen de muren omhoog. Ik vind het zelf ook echt een opgave. Maar als ik dan naar dat voorbeeld in het filmpje kijk... waarom moet je 4 van de 5 dagen naar kantoor? Dat kan toch ook best eens in de week of eens in de twee weken. Er zijn vast meer dingen te bedenken.
Ja dat weet ik , ik heb alles gelezen en gezien. En ik snap dat het theoretisch mis kan gaan en niet waterdicht is. Maar de manier waarop we nu testen gebruiken: dus je krijgt klachten en je laat je testen, dan zul je van dat scenario toch niet heel vaak last van hebben, dat er oude stukjes rna in je neus zitten omdat je eigenlijk vorige week besmet was, maar toen had je het niet door want je had toen toevallig geen klachten en nu wel.
Maar denk je dat die 14% besmettingen op het werk nou echt allemaal zijn van die overwegend lege kantoortuinen waar hierendaar een eenzame nerd braaf achter zijn eigen buro zit en de pijlen in de looprichting naar de koffieautomaat volgt? Zijn er niet heel veel beroepsgroepen waarvan we helemaal niet vragen om thuis te werken, omdat dat fysiek onmogelijk is, maar die veel dichter contact hebben en veel makkelijker mensen besmetten? Ik zou daar wel graag cijfers van willen zien.
Gereguleerd op kantoor werken omdat een werknemer anders bijna 24/7 alleen thuis zit... mja, ik heb daar alleen maar begrip voor eigenlijk. Die man die vertelde dat hij nu 4 dagen op kantoor werkt, had ook totaal geen sociale contacten buiten zijn werk om toch? Dat lijkt me enorm heftig en volgens mij was het ook juist de bedoeling dat we daar als maatschappij goed op zouden letten.
Nou idd. Als straks degene die het psychisch nu niet trekken ziek thuis zitten met een burn-out oid moet je de zeikers dan eens horen klagen. Er is personeels tekort, zoveel zieken, lange wachttijden bij de ggz etc. Beter nu bekijken hoe het verantwoord aan te pakken dan achteraf zeggen hadden we maar. Sommige dingen zijn echt hetzelfde als ziekenhuiszorg uitstellen. Er zijn meer dingen dan alleen Corona! Wil uiteraard niet zeggen dat iedereen nu maar volledig op kantoor moet gaan zitten.