Ik zag het ja oud wijf ben ik. Ik was gelukkig net op tijd om nog te editen, maar jij had me al gequote!
Ze hebben ook werkdruk met alle feestdagen dat hoort er nou eenmaal bij. Dat kun je niet vergelijken met een ziekte oplopen waaraan je kunt overlijden. Sorry zag later dat het sarcasme was.
Nee, dat is alleen maar een tegenstelling. Maar daar een contract op afsluiten vind ik wel compleet tegenstrijdig. Je geeft 1x toestemming voor iets, daarna heeft iemand complete heerschappij over je en daarmee gaat automatisch de consensus niet meer op.
Waarschijnlijk krijg ik de bonus ook. (Huishoudelijke hulp) Ik vind het niet nodig, ik loop er geen stap harder om. Wel moeten wij ook met mondkapje op werken en hebben wij collega's die uitvallen door corona. Maar goed als ik het krijg prima, krijg ik het niet ook prima.
Ik ben het geheel met je eens dat het absurd is als verpleegkundigen in een verpleeghuis de bonus niet krijgen, maar ik snap wel heel goed waarom veel ziekenhuizen zeggen iedereen een bonus te geven. Het is onmogelijk voor een ziekenhuis om voor iedereen uit te zoeken of er wel of geen recht is. Op welke basis zouden ze dat moeten doen? Iedereen die op de covid-afdeling heeft gewerkt? Maar dan doe je toch mensen tekort die de diensten van die mensen hebben opgevangen en daarom dubbele diensten hebben gedraaid? En ik ken iemand die op de covid-afdeling heeft gewerkt als gastvrouw, zij heeft geen gevaar gelopen, geen extra diensten gedraaid, maar wel heel belangrijk ondersteunend werk gedaan, wel of geen recht? De mensen bij inkoop die nauwelijks hebben geslapen omdat ze midden in de nacht met verschillende leveranciers in verschillende werelddelen hebben gebeld, wel of geen recht? En mensen zelf laten aanvragen zorgt er juist vaak voor dat mensen waar eigenlijk iedereen van zegt dat ze wel recht hebben, het zijn juist vaak die mensen die vinden dat ze gewoon hun werk hebben gedaan. Wat de meeste ziekenhuizen hebben willen uitdragen is dat alle functies zowel zichtbaar als onzichtbaar een essentieel onderdeel zijn van de gehele zorgverlening en dat zij daarom geen onderscheid hebben willen maken.
Eerst kregen alle artsen hem niet, maar dat was een beetje gek want sommige verpleegkundigen verdienen meer dan sommige artsen. Dus nu is er een salarisschaal aan gekoppeld.
300 euro. Politie is niet Justitie he. Wij krijgen dit door de enorme werkdruk, dubbele diensten, de vele besmettingen binnen de teams die ervoor zorgen dat we meer dan 70 uur per week moeten werken omdat er onvoldoende mensen zijn. Ik heb dit weekend 36 uur gewerkt en gisteren weer 18 uur. Ik werk dit normaal in 1.5 week.
Ik vind selfies stom. Dat moet wel een heel impopulaire mening zijn, want ik zie ze overal voorbij komen
Sorry ik vergeet dat steeds. Omdat het wel Grapperhaus is die over die bonus ging... J&V is gewoon 'Justitie' in mijn hoofd.
wat een belachelijke vergelijking!! ten eerste is het een keuze om te geloven en daardoor een keuze, door datzelfde geloof, om sommige natuurlijke dingen (menselijke aard) af te wijzen. imo keur je dan de "schepper" af, want die heeft volgens gelovigen toch alles en Iedereen gemaakt. Mensen kunnen aangeven aan elkander of zij sex willen hebben met elkaar. Of het nu man/vrouw of dezelfde sekse is. Dat kan een dier niet. Dus een mens kan toezeggen/aangeven dat hij/zij sex/liefde wil bedrijven. Dit is dus met wederzijdse toezegging. Als jij sex hebt met een dier dan ben jij fout want dat dier kan geen toestemming geven of wel. Dus dieren mishandeling of mensen met wederzijdse toestemming. Rare vergelijking.
Ik vind symbolische gebaren en acties vaak echt heel stom. Tattoos die een bijzondere betekenis hebben, een babynaam die wordt uitgekozen op de betekenis, rituelen zoals een kaarsje branden voor iemand of een stille tocht organiseren, Social media acties zoals klappen voor de zorg, Je suis Charlie, de ice bucket challenge, enzv. Ik vind het allemaal iets ontzettends aandachttrekkerigs hebben. Vooral als mensen dan ook (altijd ongevraagd) uitgebreid gaan vertellen dat het groene stipje boven hun navel symbool staat voor die ene keer dat ze blablabla. Als je dan zo graag iets op je lijf wilt laten zetten dat voor jou betekenisvol is, hou het dan ook gewoon voor jezelf. En als je iets goed wilt doen voor een bepaald doel, doneer dan, doe vrijwilligerswerk, enzv, maar denk niet dat je wezenlijk iets bijdraagt door je Instagram profielfoto aan te passen, dat is alleen voor de bühne.
Precies je doet het met zijn allen Ik had onmogelijk zoveel patiënten kunnen helpen zonder de ondersteunende hulp van een ander Dus nee ze kunnen niet kijken naar een ieder persoonlijk Niet meer dan logisch in mijn ogen
Ik heb geen van bovenstaande dingen ooit gedaan omdat ik er voor mezelf niks mee heb, maar ik geloof wel dat er dingen tussen zitten waar mensen troost uit kunnen halen. Ik zie het meer als delen dat je iets belangrijk vindt of dat je aan iets/iemand denkt dan dat je het voor de aandacht voor jezelf doet. En het hele punt van the ice bucket challenge was juist aandacht trekken. En dat is gelukkig gelukt met een enorm bedrag als resultaat!
Vast een impopulaire mening hier, maar ik vind dat er binnen de maatregelen veel te weinig oog is voor het redelijke en het persoonlijke. Sta net om 8:45 met mijn jongste in de buggy bij de AH, het is er werkelijk uitgestorven. Of ik wel een mandje wilde meenemen. Ik zeg vriendelijk dat ik dat erg onhandig vind (1 arm mandje, 1 arm buggy sturen, ik gebruik altijd de zelfscan en leg boodschappen meteen onderin de buggy) en vraag of ze anders een mandje apart wil zetten als het gaat om "mensen tellen". Nee, u moet een mandje. Ik vraag waarom dan precies. Zodat we kunnen bijhouden hoeveel mensen er zijn. Precies, kun je dan een mandje bij de balie houden, dan meld ik me straks weer af? (Ik begin nog maar niet over de winkelkarren die nog 3 rijen dik aanwezig zijn, er zijn echt maar een handvol mensen in de winkel.) Nee, dat kan niet, regels zijn regels.... Ik vind (een deel van) de maatregelen sowieso te ver gaan, maar dat starre " we denken niet meer na over het doel, regels zijn regels" gaat me echt véél te ver. En ja, dit voorbeeld stelt natuurlijk niet zoveel voor, een beetje ongemak door een mandje overleef ik heus wel. Maar de mindset, geen oog meer voor het redelijke hebben, daar wordt ik zo boos en verdrietig van.
Oudste dochter moet zo de 9jaars prik. Mogen geen broertjes en zusjes mee. Benieuwd hoe moeilijk ze doen over een baby. Kan die moeilijk alleen thuis of in de auto laten