Dat vind ik altijd het nadeel aan de horeca, dat het er juist niet schoon is echt, de toiletten, de tafels waar je aan zit, de stoelen ... Ik kan me er wel overheen zetten voor een avondje hoor maar wat dat betreft vraag ik me af of het er hygiënischer is.
Dat is dan wel weer het voordeel van corona, toen de horeca nog de eerste lockdown weer open mocht, waren de toiletten ineens blinkend schoon. Soms nog wel schoner dan thuis na een middag met 8 kinderen thuis. De tafels en stoelen werden ook netjes schoongemaakt voordat je plaats mocht nemen, zelfs in de kroeg. Dus ik hoop dat de horeca ook na corona, door blijft gaan met deze hygiëne standaard.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/12/08/zullen-we-met-kerst-de-regels-overtreden-slagers-en-traiteurs-k/ Ik ben toch wat 'bang' dat ondanks de strenge regels er straks een derde piek komt en dan zijn vooral diegene die zich er wel braaf aan houden een stukje slachtoffer... Ik denk zelf dat het beter geweest zou zijn als er bv. de regel was max. 2 huishoudens samen. Dan hadden de mensen een sprankeltje hoop gehad. (Ik spreek over België)
Ik denk dat het even streng blijven echt nadelig werkt . 0 bezoekers bij 17 000 positieve testen en 0 bezoekers bij 2200 positieve testen. Zoiets kan je heel moeilijk verkocht krijgen natuurlijk. Ik zie ook niet wat ze nog kunnen verstrengen en nog te verantwoorden is tegenover de bevolking. Mss moeten ze maar eens de regels die er al zijn, overlopen en kijken of er daar niet wat meer moet gecontroleerd worden.
Ja dat bedoelde ik dus ook... Als ze de mensen perspectief hadden gegeven en dus iets minder streng waren geweest voor met kerstmis dan hadden meer mensen de motivatie gehad zich eraan te houden.. + nu van heel dichtbij 2 "vals positief" getesten meegemaakt... Ik moet eerlijk bekennen dat dat ook niet meewerkt
Maar zou het ook echt fout lopen bij mensen die ipv opa als knuffelcontact bijvoorbeeld oma en opa of afstand zien in huis? Want in al de tijd dat corona er is, heb ik nog met niemand van buiten het gezin aan 1 tafel gezeten of naast elkaar in de zetel (als het mocht bedoel ik, nu sowieso niet). Het kan toch perfect veilig uiteindelijk e Soms lijkt het alsof de grote hoop moet recht trekken wat de idioten verpesten of wat misloopt (bijvoorbeeld openbaar vervoer). Dat vals positief geloof ik niet zo en alle anderen die het verhaal van ons vrienden kennen, dus ook niet . Het knuffelcontact van degene met de zogezegd vals positieve test (die echt wel niemand anders ziet en zijn boodschappen gewoon gaat halen bij Collect and go) heeft namelijk 1 week na de vals positieve test van zijn vriend, positief getest op corona.
Ja het openbaar vervoer vind ik wel een dingetje... Gisteren ging het erover dat nu met de examens de bussen toch weer volzaten, dus dat het dan kiezen is tussen : de regels verbreken door oma/opa de kinderen te laten ophalen of de middelbare scholieren naar huis laten komen op overvolle bussen... Nu ja hier waren het twee vals positieve testen maanden na de werkelijke besmetting, twee keer in een ziekenhuis waar blijkbaar de testen zeer gevoelig zijn. Maar ook deze worden gewoon (opnieuw) meegeteld in de telling van positieve testen. Mijn vader is na zijn positieve test in het ziekenhuis (gewoon pre-onderzoek dus had geen symptomen) negatief getest bij de huisarts en paar dagen later nogmaals negatief getest (werd nog eens getest omwille van reizen naar een land waarbij de coronatest niet ouder mocht zijn dan 48u). Dus tja... die was wel echt "vals positief" als zijnde: niet meer besmettelijk. Dit weekend hetzelfde verhaal : mijn zus in september met corona in het ziekenhuis beland (zwanger), moest nu voor haar bevalling prikken op antistoffen: antistoffen GOED aanwezig, coronatest was volgens eigen gyn daarom niet nodig. In het weekend omwille van buikpijn naar het ziekenhuis gegaan, wel coronatest: telefoon van contactcenter maandag dat hij positief was. Contact gehad met huisdokter en eigen gynaecoloog, ze kan niet meer besmettelijk zijn met haar hoeveelheid antistoffen aldus hun, dus ze mocht gewoon bevallen in het ziekenhuis zonder mondmasker... Dus dat lijkt me ook te tellen onder "vals positief" Maar deze worden allebei meegeteld bij de positieve testen dus die cijfers... daar durf ik toch ook wel aan twijfelen dan...
@juf1987, kijkt dan ook eens naar deze video. Dan weet je helemaal dat die positieve PCR testen vrijwel niets zeggen. Erg schandalig dat daar zoveel maatregelen op worden gebaseerd.
Heel verhelderend! En ook een verklaring voor de twee positieve testen van mijn familieleden... Ze hebben allebei bewezen corona al doorgemaakt...
Ja, er zulke altijd wat vals positieve testen tussen zitten. En al zou dat percentueel hoger zijn dan nu van uit wordt gegaan ... De gemeten positieve testen zijn tot nu toe wel een aardig goede graadmeter op wat er aan ziekenhuis patiënten te verwachten is. En de illusie is er echt niet dat we nu met de maatregelen het 100% de kop in kunnen drukken, maar op z'n minst om de zorg in de ziekenhuizen behapbaar te houden.
Ja ik vind dat dus niet echt vals positief. Want het resultaat is wel juist e. Er is nog virus aanwezig maar wss niet meer in de mate dat je besmettelijk bent. Maar dat zal niet de grote hoop zijn die zoiets tegenkomt natuurlijk en ook niet plots de cijfers terug doen stijgen.
Daarom schreef ik ook "vals positief", maar ik vind het wel vertekenend, ik vraag me dan oprecht af (mijn zus is dus nu opgenomen in het ziekenhuis om te bevallen, met een 'positieve' test), wordt zij dan ook meegeteld bij nieuwe corona-opnames. Als dat het geval zou zijn, dan vraag ik me toch af of dit niet vaker gebeurd dan dat we nu beseffen. Al is dat maar 1% van de gevallen, dan is dat al veel vind ik want zij geeft nu niet specifiek meer druk op de zorg... Dat deed ze al door te moeten bevallen
De beste graadmeter wat betreft maatregelen is volgend mij de drukte in de ziekenhuizen en daar wordt naar mijn idee ook naar gehandeld. In het voorjaar kon niemand testen en daalde de cijfers van de ziekenhuizen, en dat was en is het belangrijkste.
De maatregel voor steun voor jongeren verbaast mij. Ik begrijp eerlijk gezegd niet zo goed waar dit voor nodig is en waarom dit blijkbaar zo hoog staat in de prioriteitenlijst. Ik begrijp wel dat het voor jongeren ook geen fijne situatie is, maar voor hun is het toch zonder financiële steun vanuit de overheid wel leuker te maken? Lijden zij nou echt zo erg?
Hoe harder en langer je roept dat ze het zwaar hebben, dan gaan ze het vanzelf geloven. En ja, ik snap heel goed dat er echt schrijnende gevallen tussen zitten, daar moet zeker aandacht voor zijn! Maar met de weg maar plaveien en de kreukels gladstrijken in hun levens lossen we ook niets op. En waar ook een probleem zit (denk ik) is dat veel jongeren niet weten wat ze overkomt, want het leven is immers maakbaar, zo hebben ze het altijd ervaren en zo is het ze altijd voorgehouden. En dat is dus niet zo. Nee, ik heb geen pubers in huis, maar zie om me heen genoeg
Lijden is een groot woord maar ze hebben er denk ik van alle leeftijdscategorieën wel het meeste 'last' van. Ik had eerst ook zoiets van dat valt toch wel mee, maar ik kijk vanuit mijn eigen leeftijd en heb een gezin en zit dus in een hele andere fase. Toen ik erover na ging denken begreep ik het wel. Jongeren moeten gewoon het meeste missen nu. Op die leeftijd is juist wat nu allemaal niet kan grotendeels waar je leven op dat moment uit bestaat. School, vrienden, uitgaan etc. Er in het begin gaat het nog maar nu duurt het al 9 maanden en is er ook niet echt perspectief.
Ja ik zit ook in een heel andere situatie en wellicht daardoor een gebrek aan inlevingsvermogen. Ik denk alleen dan dat het voor jongeren te overzien is omdat ze wel met 1 of 2 vrienden af kunnen spreken, buiten sporten of via digitale kanalen contact kunnen hebben met studiegenoten en vrienden, naar hun bijbaantje kunnen gaan enz. Dan zie ik eerder problemen bij ouderen die extra voorzichtig moeten zijn en niet zo handig zijn met smartphones. Maar zelfs daarvan denk ik dat zij niet degenen zijn die nu het meest financiële steun nodig hebben. Ik maak me meer zorgen om bedrijven en gezinnen die moeilijk rondkomen. Dan vind ik het toch ergens "zonde" dat er geld "verspild" wordt.
https://www.nu.nl/coronavirus/6095609/van-dissel-momenteel-twee-miljoen-nederlanders-beschermd-tegen-corona.html Ongeveer twee miljoen Nederlanders zijn op dit moment beschermd tegen het coronavirus, omdat zij al eerder besmet zijn geweest. Dat maakte RIVM-directeur Jaap van Dissel woensdag bekend tijdens een technische briefing in de Tweede Kamer.