Ook met BF had het gros een mondkapje op toch? Juist dan had het moeten beschermen toch? In drukke situaties waar afstand houden moeilijk is.
En jij hebt cijfers van BF zonder mondkapjes om de huidige cijfers mee te vergelijken? Dat ze nut hebben, betekent niet dat ze het risico op besmetting tot 0 verlagen.
Vanaf 1-12 ook testen zonder klachtenop dag 5 als je in buurt bent geweest bij iemand met corona ik gok dat dit het hoge cijfer verklaart....
Aan de andere kant betekent dat dus dat er anders wel heel veel mensen positief hadden rondgelopen en andere mensen hadden kunnen besmetten
Ja ik dacht hetzelfde, we kunnen niet weten óf en hoeveel hoger de cijfers geweest zouden zijn als we die kapjes niet zouden dragen...
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/12/12/woonzorgcentrum-sinterklaas/ Dit toont maar weer hoe iets schijnbaar met weinig risico's 1000 keer goed kan gaan, maar ook een keer goed fout...
Toont ook maar weer hoe de pers de feiten anders toelicht om mensen aan de schandpaal te nagelen. Als vrijwilliger met alleen een mondmasker bewoners helpen met eten geven, zich verplaatsen, naar toilet helpen mag. Maar nu lag het ineens aan het feit dat de vrijwilliger een sintkostuum aanhad dat het onverantwoord was? Anders had hij zich ook net als de andere weekends ingezet om bewoners te helpen en verpleegkundigen te ontlasten.
Ik denk niet dat het op dit moment toegestaan is om als vrijwilliger een woonzorgcentrum binnen te komen en met verschillende bewoners van nabij contact te hebben hoor... Ik vind niet per se dat iemand hier in een slecht daglicht gesteld wordt, daar gaat het me ook niet om. Maar al te vaak wordt er gedaan alsof 1 kleine inbreuk op de regels toch geen grote gevolgen zal hebben, en 9 op de 10 keer is dat ook zo. Maar je moet maar net de verkeerde persoon op de verkeerde plaats zijn. Toont voor mij ook aan hoe besmettelijk het virus kan zijn, ook zonder symptomen.
Dusssss...... De Sint en zn pieten EN de bewoners hadden een mondmasker (iig in het filmpje, volgens het bericht droegen de bewoners op foto's geen kapje) en Sint was maar een paar minuten in de buurt van de bewoners. Werken die mondmaskers toch minder goed dan dat ze beweren?
Toch werkte hij de voorbije maanden er al als vrijwilliger, eveneens met het risico om zelf ziek te worden. Verder wordt er in de pers voorgesteld alsof het vaststaat dat hij de enige verspreider is, terwijl er natuurlijk ook andere besmettingen mogelijk waren. (Andere werknemers, bezoekers, artsen,...) Maar 1 iemand viseren is natuurlijk eenvoudiger en sensationeler.
Niemand beweert dat mondmaskers alles tegenhouden he, en de man bleek een extreem hoge virale load te hebben.
Het was de zoon van één van de bewoners, ik weet niet wat hij daar verder nog deed. Enfin, ik vind absoluut niet dat deze man zwartgemaakt wordt in dit artikel, noch was dat mijn bedoeling met dit te posten. Ik vind het alleen wel frappant dat iets wat ogenschijnlijk redelijk veilig georganiseerd is, toch zo verstrekkende gevolgen kan hebben. Heb geen zin in weer tonnen andere discussies die niets daarmee te maken hebben.
Dat zijn er een hoop, haha. Ja ik bestel eigenlijk alles online. En als je dan vanmiddag ook die binnenstad van bv Den Haag ziet, dat vind ik nu gewoon echt niet kunnen. Van mij mag het allemaal dicht.
Niet-medishe wegwerpmaskers bevatten papiervezels, plastic en soms zelfs glasvezels. Deze ademt een gebruiker dus in gedurende 4 uur dat een masker gedragen mag worden. Bij een nieuw masker ademt de gebruiker opnieuw alle loszittende vezels en microplastics in. Dergelijke vezels zijn kankerverwekkend.