Dat inderdaad ook nog, had ik niet eens aan gedacht nog. En met wat marge en slecht moment in cyclus ben je zo half jaar verder.
Waarom zou angst hebben voor het vaccin en het niet nemen met elkaar in verbinding staan? Ik ben goed geinformeerd en heb besloten helemaal nooit meer een vaccinatie te halen en mijn kind is ook niet gevaccineerd. Wij zijn beide kern gezond. Ik ben niet bang voor het vaccin maar vooral ook niet bang voor ziekte. Ik heb mij grondig verdiept in hoe ik ons immuun systeem zo goed mogelijk laat functioneren en, zoals bij 99,8% van de gevallen van nu covid zullen wij dat ook helemaal overleven. Vaccineren uit solidariteit vindt ik vooral heel kwalijk. Ik ga ook niet in de supermarkt bij iedereen de cola uit het mandje halen en de pakjes en zakjes met E nummers en andere rotzooi onder het mom van “ ik voel mij erg solidair met jou gezondheid”. Maar bij vaccinatie ineens wel omdat dat alleen werkt als 95% het doet....nou als 95% van de mensen gezond zou eten dan hadden we vast ook veel minder zieken...
Deze vergelijking slaat natuurlijk nergens op. Als een ander een keuze maakt om ongezond te eten en daardoor ziek te worden, is dat iemands eigen keuze. Daar word ik vervolgens niet ziek van en kan diegene ook niet een ander ziek maken. Dat het gevolgen heeft voor de gezondheidszorg is tot daar aan toe, maar geen vergelijking met een ziekte waar je een ander tot dodelijk aan toe mee kan besmetten. Door jezelf uit solidariteit te laten vaccineren, kun je een ander namelijk wél beschermen. Ook als je niet doorhebt dat je besmettelijk bent, kun je nu een ander ziek maken als je geen afstand houdt en geen goede hygiëne erop naleeft. Verder prima en je eigen keuze hoor dat je je niet laat vaccineren, maar trek geen rare vergelijking met eten.
Dan ga je ervan uit dat virussen besmettelijk zijn maar een klein onderzoek online leert dat virussen exosomen zijn die het lichaam zelf aanmaakt om toxische belasting op te ruimen. Een virus kan alleen overdragen worden als het wordt ingespoten (vaccin) Oudere mensen zijn in hun cellen meer verzuurd en toxisch belast dan jonge mensen en hebben daarom vaker last van exosom uitbraken om hun lichaam op te schonen. Hoe meer rotzooi je eet hoe meer je je lichaam toxisch belast. We moeten misschien met zijn allen eens nagaan of dat wat in ons geprogrammeerd is wel klopt... Misschien wat extreem maar als je meer wilt onderzoeken dan begint het bij pasteur vs. Beschamps waarbij Pasteur heeft toegegeven op zij sterfbed dat zujn theorie niet klopt en laat daarop nou ons hele denken over immuniteit daarop gebaseerd zijn. Daarnaast ben ik van mening dat allerlei giftige stoffen inspuiten niet direct KAN bijdragen aan meer gezondheid...dat is zo krom voor mij en de wetenschap kan mij ook echt niet overtuigen want deze is zeer polariserend, bevooroordeeld en omgekocht.
En niet alles wat ons vanuit de overheid verteld wordt klopt niemand hoeft mij te geloven maar wellicht dat er mensen zijn die zelf gaan onderzoeken en hun waarheid vinden. Of dat dan gelijk is aan mijn waarheid is niet zo spannend. Informed consent wordt nogal eens geschonden dus zelf actief worden is een must. En waar je ook voor kiest, wel of niet vaccineren, je moetvzelf leven met de gevolgen. Het is daarom alleen al belangrijk er zelf een bewuste keuze in te maken.
Als een virus niet besmettelijk is maar het lichaam dit zelf aanmaakt, hoe kan dit zich dan zo snel verspreiden? Toevallig duizenden, miljoenen mensen waarbij het lichaam ineens hetzelfde virus gaat aanmaken? (Sorry klinkt wellicht te verwijtend maar dit was t eerste wat in mij op kwam als vraag).
Mensen die in een bepaald gebied wonen zijn blootgesteld aan dezelfde vervuiling in omstandigheden, dat kan een reden zijn. Een andere mogelijkheid is het griepvaccin. Zo is er in Italie eind 2019/begin 2020 een nieuw griepvaccin geweest. Dan alle toxische stoffen waar we bijna allemaal last van hebben als Pfas, landbouwgif, etc. etc. Een hawaiaanse arts (zach Bush) welke gespecialiseerd is in het microbioom en het menselijk lichaam zegt dat het een wonder is dat onze lichamen het nog zo goed doen naar aanleiding van de vervuiling die er rondom ons is. Deze man is overigens een enorme inspiratie om anders te leren denken over bacterien, virussen, schimmels en parasieten
Maar zoals in Australië en nieuw Zeeland zie je duidelijk dat een strenge lock down en inreisverbod geholpen heeft. Hoe verklaar je dat dan als ik vragen mag?
Dat weet ik. Daar heb ik soms ook vraagtekens bij. Ik geloof echter wel de mensen in mijn directe omgeving die een relevante wetenschappelijke achtergrond hebben. Met een gedegen wetenschappelijk onderzoek ipv een eigen google onderzoek.
- Het is simpel om nepnieuws/ neponderzoeken etc op internet te zetten. Kan elk snotjoch van 14. Kan er ook bijzonder professioneel uit zien. - Het is moeilijk om als wetenschapper en/of (niet-dictatoriale) regering leugens te verkopen of onderzoeksuitslagen aan te passen. Het kán, maar het is moeilijk. Dus dat is heel eenvoudig voor mij. Dat het nu "zo snel" ging, is simpelweg omdat alle relevante bedrijven er als een gek aan zijn gaan werken en procedures sneller kunnen gaan omdat het gewoon hoogste prioriteit heeft. Op zich heb ik er dus vertrouwen in en hoop maar dat genoeg mensen om mij heen dat ook hebben. Ik ben zelf namelijk zwanger en aangezien dat nog niet getest is, vind ik dat nog wél een spannend dingetje. Ik werk niet in de zorg, ben gezond en jong dus ik zal nog lang niet hoeven. Maar voorlopig neem ik het vaccin alleen nog niet omdat het niet getest is op zwangeren. Dan ben ik dus wél aangewezen op andere mensen die hem nemen, zodat de kans kleiner wordt dat ík corona krijg! Hopelijk genoeg wetenschap-vertrouwende mensen die willen helpen mij en mijn kleine te beschermen...
Wat heeft het dan geholpen? Minder positieve PCR tests? Wat in geen geval gelijk staat aan een zo genaamde besmetting. Het toont een stukje RNA aan van een exosoom... ze kunnen wel meer vertellen dus een andere vraag is hoe ben jij erachter gekomen dat het heeft geholpen in Nieuw Zeeland en Australie? Als je naar Nederland kijkt dan schieten de positieve tests omhoog maar dat betekend weinig voor de ic opnames. Ook is er geen overstefte...en of dat er zonder alle maatregelen wel was geweest zullen we nooit weten. Te zeggen dat het één verband houdt met het ander is dus niet te bewijzen...
Een wetenschappelijke opleiding hebben betekend vaak vooral conform de standaart wetenschap leren en vooral geen lastige vragen stellen. Vraag maar aan een arts hoeveel tijd en informatie er binnen de opleiding geneeskunde wordt besteed aan vaccineren. Daar komt alleen het eenzijdige verhaal dat het veilig en effectief is voorbij... niet wat erin zit, niet hoe het werkt etc. Wij zijn zo geprogrammeerd dat we bij de geldende norm geen vragen meer hebben. En bewezen of niet ik heb heel veel baat gehad bij homeopathie, fytotherapie en etherische olie. Wetenschappelijke achterhrond zegt dan misschien meer over de manier van denken (hopelijk leren goede vragen te stellen en buiten de box te denken) als de kennis die er binnen de opleiding wordt opgedaan.
Waar staat dat ik het over een arts heb? Ik heb het over iemand die dagelijks onderzoek doet in die richting. Die weet dus precies wat er in zit en hoe het werkt.
Maar je bent het toch met me eens dat een positieve PCR test niet gelijk staat aan een besmetting of besmettelijk zijn. En weet je dan dat onze minister president in de naar aanleiding van de misleidende communicatie ( positieve test communiceren als besmetting/besmettelijk) kamer vragen kreeg en deze afdeed als dat snappen de mensen in de woonkamer toch niet. Dat is een dikke leugen en schaalt ons in als dom en creeert meer angst dan nodig aangezien 99,5 % dit „virus“ overleeft. En dit staat los van de vraag of een virus überhaupt besmettelijk is... en zo zijn er ook tal van voorbeelden hoe de mainstream media de mensen misleid. Dat is kwalijk! En dat is met de test resultaten van het vaccin niet anders. Allees gestest op gezonde mensen zonder enig onderliggende aandoening en niet op lange termijn en dat voor een compleet nieuwe techniek waarbij lange termijn studies niet eens op gezonde mensen zijn gedaan. Onbegrijpelijk vind ik de instelling dat „het wel goed zal zijn“ maar na een paar ervaringen met artsen heb ik dat met alle chemische medicatie.
En die zegt dat het absoluut veilig is? En durft die kritische vragen te stellen over de lange termijn gevolgen van de hulpstoffen? Het overlijden van alle proefdieren op lange termijn na een experiment van een RNA vaccin in het verleden? Het gevoeliger worden voor de ziekte na inenten met RNA vaccin en zo meer? Deze informatie krijg je namelijk niet via de geeikte kanalen. En dat vind ik kwalijk.
Die zegt dat het net zo veilig is als elk ander vaccin. En elk vaccin heeft een (heel) kleine kans op bijwerkingen of allergische reactie. Maar dat heeft paracetamol of antibiotica ook. Dat er vragen bij de snelheid komen is logisch, maar die snelheid komt omdat iedereen er nu vol mee bezig is. In tijd en vooral financieel. Normaal wordt dat over veel langere periode uitgesmeerd omdat ze met meer verschillende onderzoeken bezig zijn. Ik laat me nu zwanger niet vaccineren, omdat ze dat niet getest hebben. Maar daarna zeker wel
Dat is het enige waar ik het met je eens ben. Wie weet wat dit vaccin over 5, 10 of misschien zelfs 20 jaar geeft. En dat is niet zo erg bij mensen die 60+ zijn (die 20 jaar dan he!) Maar alle jonge mensen die evt. Over 20 jaar ernstige bijwerkingen krijgen vind ik wel een eng idee. Griepprik bestaat al 70 jaar en werkt wat? 40%? En dit vaccin, binnen een half jaar gemaakt, 95%?
En waarom ben je het niet eens met de bangmakerij van de politiek? En ben je het er niet mee eens dat dat een kwalijke zaak is? De prognose is dat er wereldwijd 150 miljoen extra hongersdoden zullen vallen door de economischd situatie. Is dat niet alleen al genoeg reden vast te stellen dat de „cure“ erger is dan de kwaal in de wetenschap dat het overgrote deel wat dan overlijd ook nog eens 80+ is? En daar dan een vaccin voor ontwikkelen met een nieuwe techniek? Dat er zoveel geld en tijd gemoeid is met een virus wat slechts 0,3 tot 0,7 % ifr heeft is op zijn minst zeer opmerkelijk. Dat er dan gesproken wordt over uitsluiting bij het weigeren van een vaccin is fascisme...
Ik ga geen discussie aan met wat en waarom ik het niet met je eens ben. Dat je bijv. Een virus niet kan overdragen. Het gaat ook niet om doden te voorkomen maar om de zorg te ontluchten. En niet iedereen die op de ic ligt is 80+. Daar loopt je redenatie dus ook al scheef. Dat jij je niet laat vaccineren (ook je kind niet de gebruikelijke) moet je zelf weten. Ik ben niet tegen vaccineren ik vertrouw alleen dit vaccin niet. Dat is wat anders dan je maar helemaal niet laten inenten.