Bij ons op school is het ook prima geregeld. Je kan chromebooks lenen, schoolwerk wordt keurig doorgegeven. We hebben een lijstje met welke leerkracht op welke dag beschikbaar is voor vragen ( en dat is dan ook gewoon van 8.30-14.30.) Noodopvang is helemaal beschikbaar voor als beide ouders of alleenstaande ouders in een vitaal beroep werken. Met eé'n ouder in een vitaal beroep het dringende verzoek om het zoveel mogelijk thuis te regelen. Ik ben verpleegkundige, mijn man werkt thuis als programmeur. Wij hebben allebei wat geschoven met tijden en uren (dank aan mijn collega's zonder kinderen die zo flexibel waren om met mij van diensten te ruilen!), maar voor drie dagen ( of eigenlijk ochtenden) hadden we geen oplossing en daar heb ik noodopvang voor aangevraagd en gekregen.
Voor de nood opvang geldt de link met de omschrijving zoals ik die hierboven heb gegeven. Er is ook een lijst met zorg beroepen maar die is alleen voor de voorrang voor testen. Je kunt het er niet mee eens zijn maar zo zijn de regels.
En dit klopt dus niet. Recht op noodopvang is voor kinderen waarvan één of beide ouders een cruciaal beroep heeft. Dat is volgens mij niet aan scholen zelf om te bepalen dat alleen kinderen van ouders die beide een cruciaal beroep hebben toe te laten. https://www.kinderopvangtotaal.nl/regeling-noodopvang-beperkter-dan-bij-eerste-golf/
Precies wat ik in mijn eerdere Posts bedoelde. Mensen hebben maart nog vers in het geheugen en zullen nu eerder naar de niodopvang grijpen terwijl het thuis misschien best te regelen is. Niet ideaal, maar wel te regelen. Ik sta er ook niet om te springen hoor dat ik ze nu thuis heb, maar wat moet dat moet en we maken er maar weer wat van
Maar wie zijn “wij” om voor een ander te bepalen of iets wel of niet mogelijk is? Dat het in het voorjaar mogelijk was betekent niet per definitie dat dit nu ook zo is. Je kunt niet bij een ander achter de voordeur kijken. Vakantiedagen zijn bij veel mensen waarschijnlijk (meer dan) op. Werkgevers zijn mogelijk minder genegen om flexibel te zijn. Daarnaast is fysiek mogelijk en mentaal mogelijk ook nog een en wereld van verschil en het is gewoon niet aan ons om daar over te oordelen. Er zijn regels en ga geen mensen shamen omdat ze gebruik maken van waar ze recht op hebben. Hoe oneerlijk soms ook dat er mensen zijn die er geen recht op hebben en wel behoefte aan hebben. ps ik quote nu jou, maar m’n post is niet perse op jou gericht maar gewoon algemener.
Volgens de richtlijnen van de overheid mag je er gebruik van maken indien 1 of beide ouders een vitaal/cruciaal beroep hebben. Je hoeft dus zeker geen alleenstaande ouder te zijn. Of beide een cruciaal beroep te hebben. Verder is het natuurlijk niet zo dat je omdat je zou kunnen thuiswerken ook tegelijk zou kunnen oppassen. Genoeg situaties waarbij dat niet kan. Niet iedereen heeft een netwerk aan grootouders en buren die dat even opvangen.
Inderdaad. En daarbij vind ik ook dat je het geen opvang kan noemen. Het geven van thuisonderwijs als ouder aan een of meerdere kinderen en daarbij ook moeten werken is wel ff wat anders dan gewoon thuis zijn met je kinderen.
er staat ook bij de optie van noodopvang dat wanneer 1 partner een vitaal beroep heeft dat er gevraagd wordt om er dan alleen bij noodzaak gebruik van te maken. En dat vraag ik me ma een aantal berichten hierboven wel af of het echt noodzakelijk is. Overigens impliceer je met het 1 na laatste stukje dat ik er geen recht op zou hebben omdat ik het oneerlijk zou vinden. Dat is zeker niet het geval. Ik heb er nl wel recht op maar we gaan weer alles om gooien zodat we ook dit weer kunnen regelen. Ik heb t ook al eerder gezegd, ik denk dat in 60% van de gezinnen er wel 1 ouder is die in een vitaal beroep zit, als iedereen zijn kinderen dan heen brengt schiet het toch niks op aan bewegingen, verkeer en contacten? Dat je er ‘recht’ op hebt betekent niet altijd dat je je recht ook maar moet pakken.
Ja, toen was het al pittig, maar lag het werk op de poli redelijk stil. Nu gaat het volle bak door met veel minder personeel (veel opzeggingen), doe ik de planning erbij. Er wordt dus nu qua werk veel meer gevraagd en vandaar hier wel de aanvraag.
Misschien nog een keer lezen. Ik zeg nergens dat mensen die het oneerlijk vinden er geen recht op hebben. Ik zeg juist dat ik snap dat het oneerlijk VOELT dat sommigen mensen er geen recht op hebben terwijl ze in hun situatie wel behoefte hebben aan noodopvang. Wederom niet op jouw situatie gericht want daar weet ik niets van af en oordeel ik niet over (precies het punt van mijn post). Nogmaals, wie zijn wij om voor een ander te beoordelen of ze wel of niet gebruik maken van hetgeen waar de recht op hebben? Als je daar iets over te zeggen wilt hebben moet je de politiek in gaan en de regels bepalen. Er zijn legio gezinnen met 1 vitaal beroep en 1 niet vitaal beroep dat wel buiten de deur is of niet te combineren met kinderen / op een ander tijdstip uit te voeren is whatever. Als je geen andere opvang hebt zou dat betekenen dat het niet vitale beroep gewoon maar helemaal niet moet werken 5 weken lang?
Dat laatste heb ik iig nergens gezegd. Maar dan bevind je je vind ik wel in een andere situatie dan hierboven een aantal keer werd gezegd. Waar ik in beginsel naar verwees waren situaties waarin aangegeven werd dat er iig 1 partner thuis kon werken (al dan niet vitaal) en dat dat niet te combineren is met de kinderen thuis. Ik snap uiteraard ook dat wanneer je beiden in de verpleging zit en fysiek dus elders bent dat dat niet gaat met kinderen thuis.
Ik val onder vitaal en werk thuis en nee dat is niet te combineren met een kind van 1,5 en een kind van 3. Mijn vriend werkt buiten de deur, ondersteunend aan een vitaal proces. Maar fijn dat jij van mening bent dat dat gewoon moet kunnen , dat helpt ontzettend!
Ik werk thuis, geen vitaal beroep, partner wel. En zoals eerder aangegeven in maart geen gebruik gemaakt, en nu wel. En inderdaad, in mijn omgeving hoor ik heel erg veel dat er gebruik van wordt gemaakt terwijl het sentiment in maart nog was dat alles op alles werd gezet om het anders te regelen. Bij mij is het omdat we niet meer terug willen naar een burn-out, bij anderen omdat ze de reden achter de sluiting te bizar vinden en daar weinig in willen betekenen. Ik denk dat je schrikt hoeveel kinderen gebruik moeten maken van de noodopvang.
Ja volgens mij las ik dat hier ook ergens dat er veel meer kinderen op noodopvang zitten dan voorjaar. Ik zou het oprecht erg jammer vinden voor de kinderen als het verlengd zou worden omdat er alsnog teveel contacten zijn. Uiteindelijk zijn zij hoe dan ook de dupe.
Ik heb er in maart niet aan gedacht om gebruik te maken van de noodopvang, maar ik moet zeggen dat ik nu ergens wel twijfel. En ja, ik werk thuis, maar het combineren met de kinderen wordt komende periode een enorme uitdaging (veel meer dan in het voorjaar). Daar zijn allerlei redenen voor. Het is niet aan anderen om te bepalen of het nodig is of niet, laat staan er over te oordelen (of veroordelen). Het zal me dus ook een zorg zijn wat anderen er van vinden als wij beslissen er gebruik van te maken. (Ik heb het nog niet aangevraagd trouwens, ik hoop nog steeds dat we het zonder kunnen regelen. Ws zal de tv/computer wel enkele dagen als noodopvang fungeren...)
Verbijsterend dat mensen oordelen over of een ander wel of geen recht heeft op noodopvang. Hier hebben wij allebei een vitaal beroep, ons beroep staat daadwerk genoemd op de lijst en wij worden dus op het werk verwacht. Vanuit huis werken is niet eens een optie. In maart hadden onze kinderen direct door dat zij naar de opvang “moesten” en andere kinderen bij hun ouders mochten blijven. Onbekend bso gebouw, vreemde leidsters en onbekende kinderen. Naar de noodschool, onbekend gebouw, juffen die niet van hun school waren. Puur opvang en dus geen les, soms was er nauwelijks schoolwerk gedaan en kon dat na het wakker worden na een nachtdienst alsnog gedaan worden. Het klinkt allemaal super fantastisch, maar het is echt om de NOOD uit je gezin te halen als je juist nu extra uren moet maken. Ik kan me niet voorstellen dat je hier onrechtmatig gebruik van zou willen maken.
Altijd dat vingertje wijzen naar een ander! Waarom? Mensen kunnen zelf wel inschatten wanneer wel of niet gebruik te mogen maken van opvang denk ik... Hier is het heel duidelijk Bij mijn werk is het sowieso 1 ouder in cruciaal beroep. Bij de scholen van mijn kind moet je gewoon allebei cruciaal beroep hebben. (en kwetsbare kinderen mogen)
Er is duidelijk aangegeven dat de scholen zijn gesloten om ouders thuis te laten werken. Als ik met kinderen thuis ben, en mijn ouders of man kunnen een keertje een dagje overnemen dan ga ik juist naar kantoor om te kunnen werken! Ik werkte fulltime thuis en nu ga ik juist naar kantoor om te kunnen werken als ze thuis zijn. Voor de dagen dat ze op de opvang zitten, werk ik uiteraard gewoon thuis.