Ja dit vind ik ook. Ik hoop eigenlijk dat dat kindje uit huis geplaatst gaat worden en zo een eerlijke kans krijgt. De pleegkinderen die ik ken komen uit een niet zo best milieu en ik denk (en hoop) dat die wel goed terecht gaan komen als volwassenen.
Jij ben bekend hiermee toch vanwege je werk? zullen ze haar op straat zetten omdat het ws zijn huis is of krijg ze urgentie voor een woning? Miss denk ik te ver vooruit hoor maar vind het altijd bizar dat dit soort dingen gebeuren en ze gaan gewoon verder met hun leven fotos maken en delen op insta etc. Ik zou denk ik niet aan insta denken
Weet je dat ik het niet weet? Ik ken het ware verhaal niet. Maar al zou hij de vader niet zijn en heeft hij haar geslagen, dan nog hoeft het niet zo te zijn dat het kindje bij haar weggehaald wordt. Ze zal geen urgentie krijgen. Ze heeft vast een flink netwerk om zich heen waar ze kan wonen, al dan niet tijdelijk. Hoe dan ook is er genoeg zicht op haar om in de gaten te houden hoe het met het kindje gaat: namelijk Jeugdzorg. Er is geen rechter die haar uit haar gezag gaat zetten op basis van dit. Over haar twee oudsten heeft ze geen gezag meer maar dat was een andere tijd waarin ze niet eens voor zichzelf kon zorgen, laat staan voor haar kinderen. Maar ik denk wel dat ze niet veel meer hoeft te doen om ook dit kindje weg te halen bij haar. Voor zover ik nu kan zien (en dit is alleen maar wat de media zegt), is er niet die enorme ontwikkelingsbedreiging die maakt dat haar baby onherstelbare schade heeft opgelopen. Maar goed: misschien komt deze week nog naar buiten dat de baby er wél hinder aan heeft ondervonden en dan wordt het weer een ander verhaal.
Het lastige aan een uithuisplaatsing is dat het kindje heel wat jaren in een (geheim) pleeggezin moet zitten om helemaal uit die cirkel te komen. Sowieso mag het kind na het 18e levensjaar zelf kiezen waar het gaat wonen en als het zo is dat het kind weer naar biologische ouders gaat, dan komen ze er nooit uit. En het is nog altijd vaak zo dat de gemiddelde uithuisplaatsing korter duurt dan een perspectief biedende uithuisplaatsing (dit is tot het 18e jaar). Dus als een kind 2 jaar niet bij ouders woont en daarna teruggaat, dan ‘vervalt’ het weer in oude gewoonten. Ik heb nu één kindje op m’n caseload waar ik bijna zeker van weet dat hij voor altijd bij pleegouders zal blijven en dus uit het milieu wegblijft waar zijn bio moeder in zit, maar dat was een baby’tje toen ik hem weghaalde bij zijn moeder en woont inmiddels al veel langer bij pleegouders woont dan bij zijn ‘eigen’ moeder.
Hoe zit het dan met haar andere 2 kinderen die bij vader wonen? (Edit: 1 bij vader en 1 bij moeder van vader.) Hebben zij dan waarschijnlijk geen onherstelbare schade opgelopen, aangezien zij hun moeder nog volgens een bezoekregeling zien? Of is die bezoekregeling er altijd met biologische ouders, ongeacht de reden van uit huis plaatsing? (Oprecht geïnteresseerd, ik werk in het onderwijs en ik ken veel pleeggezinnen/pleegkinderen, maar de procedure ken ik niet/minder goed)
De pleegkinderen die ik ken zijn vrij laat uit huis geplaatst (geheim adres en dit blijft zo), vrij snel is besloten dat ze bij dit gezin tot hun 18e blijven, met bio ouders zo goed als geen contact, geweldige pleegouders. Deze kinderen hebben denk ik, ondanks hun late uithuisplaatsing en hun problematiek, een goed perspectief. Maar ik snap dat dat niet altijd zo is.
In principe hebben juridische ouders altijd recht op omgang als dat in het belang van het kind is. Ongeacht wat er is gebeurd. Ook als je geen juridisch ouder meer bent mag je omgang met het kind hebben maar daar gaat dan de voogdij instelling over. Die bepaalt. Vaak is de omgang dan wel begeleid door jeugdzorg. Onherstelbare schade kan los van omgang staan. Onherstelbare schade die je je kind berokkend heeft wel vaak gevolgen van het gezag dat je als moeder (automatisch) en vader (aangevraagd en toegekend na geboorte) uitoefent over je kind. De Raad voor de Kinderbescherming kan de rechtbank verzoeken (op advies van Jeugdzorg) het gezag van ouders te beëindigen. Zoals bij Samantha.
Het is een bijzondere keuze maar het kan meerdere oorzaken hebben. Ik denk dat de gecertificeerde instelling dit wel heeft geprobeerd maar dat er redenen zijn bij zowel vader als oma om dit niet te doen.
Waarom sta ik zout in mijn vaatwasser te kappen als we hier een waterontharder van 1500 euro hebben staan?
Dat is wel wat je graag wilt! Ouders blijven heel belangrijk in het leven van een pleegkind. Ondanks de dingen die ze gedaan hebben. Je wilt niet dat ze later niet weten wie ze nou eigenlijk zijn. Dus bijv. alleen al een ouder die vragen kan beantwoorden over hoe haar zwangerschap was en hoe de babytijd/kindertijd was. Onze pleeguk was 1,5 en ik kan haar dus later wel dingen vertellen over haar kindertijd maar haar babytijd zal toch echt haar mama haar moeten vertellen. En hoe raar ook voor buitenstaanders, zelfs als er zware mishandeling of misbruik is geconstateerd en dat dat de reden is van uithuisplaatsing dan is er een loyaliteit naar de ouders want het is en blijft wel hun papa/mama.
dat mn cb met wekenindicator op 9/12 positief 1-2 gaf en vandaag "niet zwanger" op tweede urine. T ken ook niet ff normaal gaan hier. Wel een bloeding gehad maar niet met stolsels oid. Bij elkaar ook niet heel veel bijzonders, bij lange na geen menstruatie. Pens is er ook nog gewoon en vannacht om 01:00 liep ik voorbij een stomverbaasde man met een bord boterhammen en een cup a soup omdat iemand cup a soup schreef en dat té verleidelijk was. (de chickenwings waren niet in huis) VK gesproken, afwachten tot 29-12 en evt dan bloedtest erbij.