Bij ons in het verpleeghuis is er een poll op het intranet. Daaruit blijkt dat 69% zich sowieso wil laten vaccineren, 22% twijfelt en slechts 7% echt nee zegt. Ik vind dat hele fijne en bemoedigende cijfers!
Ik twijfel nog. En dan puur omdat ik toch een angst heb voor het feit dat het "zo snel" is ontwikkeld. Niet alleen zozeer voor mezelf, maar wel voor mijn kinderen. Mijn zoon zit in de risico groep maar ik twijfel of ik hem zou laten vaccineren bij een oproep. Hoewel ik laatst een gesprek had met een goede vriend die biochemicus is. Hij zei me dat ik het gewoon zou kunnen doen want ze hebben al een vaccinatie tegen SARS- varianten en daar hebben ze gewoon de basis van genomen en die aangepast op de Covid van nu. Dus kunnen ze het vaccin ook steeds aanpassen indien nodig. Zo was het ongeveer in makkelijke taal. Ik ben er dus helemaal niet in thuis maar dat doet me wel twijfelen. Want wat als ik het niet (laat) doe(n) en er gebeurd wel iets met mij of een van mijn kinderen? Of als ik het wel doe en er gebeurd iets. De twijfel is nog enorm.
Even een vraag aan mensen die zich niet willen laten vaccineren. Wat zien jullie dan als oplossing; nog 2-3 jaar van lockdown naar lockdown leven? En denken jullie dat dat geen lange termijn gevolgen heeft? Ik denk persoonlijk dat de gevolgen daarvan vele malen erger zijn en uberhaupt de kans op gevolgen van een vaccinatie vele malen kleiner dan alle risico's die we dagelijks aangaan. Denk aan autorijden. Maar denk ook aan al die kinderen die nu pas veel later leren zwemmen. Om het maar niet over de geestelijke gevolgen van deze omstandigheden te praten. Mijn mening is denk ik wel duidelijk maar het is wel een oprechte vraag aan mensen die kiezen voor niet vaccineren. Wat is volgens hen het alternatief? Want dat er iets moet gebeuren lijkt me duidelijk.
Zelfs met vaccinatie blijft het dragen van een mondkapje en de 1,5 meter afstand gelden. Ze weten ook nog niet of je als gevaccineerde nog mensen kunt besmetten of niet. Dus denk alsjeblieft niet dat je meteen kunt gaan en staan waar je wil als je wel gevaccineerd bent.
Dat denk ik zeker niet. Maar de druk op de zorg zal wel enorm afnemen als de kwetsbare groepen en later nog meer mensen gevaccineerd zijn. En dus kunnen we tzt wel sneller versoepelen lijkt mij en gewoon weer naar school en sporten etc
Epidemieën doven uiteindelijk uit bij gebrek aan genoeg kwetsbare gastheren. Op korte termijn neemt de druk op de zorg af, op lange termijn zijn we hopelijk over maanden van de pandemie af, in plaats van nog jaren in dit op en af gekloot te zitten.
Om eerlijk te zijn zou ik als bewoner of familielid van een bewoner absoluut niet blij zijn met ongevaccineerde personeelsleden. Het betreft zeer kwetsbare personen met onderliggende ziektes. Ik zou daar ook zeker naar informeren en aangeven liever personeel te zijn dat wel beschermd is.
Maar het is toch nog niet duidelijk of een gevaccineerd persoon het wel/niet door kan geven? Wat als een gevaccineerde het wel door kan geven? Dat schiet je toch helemaal niks op hiermee?
Maar als iedereen om je heen een vaccin heeft kunnen die mensen niet meer ziek worden toch? Of de ziekte verloopt zeer mild. Ik ga er echt vanuit dat mensen al die maatregelen laten gaan als ze eenmaal een vaccinatie hebben. Mensen die zich niet laten inenten moeten dan extra voorzichtig zijn.
Ik vraag me af of je een serieus antwoord krijgt op deze vraag. Ik heb deze vraag ook al eens gesteld in een ander topic. En het enige antwoord dat er daar kwam was dat iemand zich door een dergelijke vraag onder druk gezet voelde om toch te vaccineren wat ze niet op prijs stelde. Terwijl dat niet mijn bedoeling was, ik vroeg me ook gewoon oprecht af hoe men dit voor zich zag. Dus ik ben ook zeer benieuwd naar serieuze antwoorden op deze vraag.
Ik vind het feit dat je je onder druk gezet voelt door een vraag op een forum ook opmerkelijk. Als je heel zeker bent van je zaak voel je je niet onder druk gezet toch dan kun je prima en onderbouwd antwoord geven op zo'n vraag lijkt mij. Het is van mijn kant ook niet bedoeld om iemand onder druk te zetten, hooguit om iemand erover te laten nadenken. Ik zie namelijk zelf geen andere oplossing. Want op deze manier doorgaan vind ik persoonlijk geen optie. Niet dat het mij gevraagd wordt maar ok
Ik wil daar wel antwoord op geven hoor. Ik ga niet vaccineren. Mijn voorkeur gaat dan uit naar echt met klachten thuis blijven en daar heel strikt in zijn. En in lange termijn oplossingen, de virologen geven zelf aan dat ze bang zijn voor nog veel meer van dit soort uitbraken. Ga investeren in de zorg ik denk echt dat daar de winst te behalen valt. Want wat als er een ander virus om de hoek komt kijken?
Ik laat mij niet vaccineren, mag ook niet omdat ik ongeveer aan alles voldoe waarbij de vaccinatie wordt afgeraden. Maar anders had ik het nog niet gedaan. Mijn idee is dat de mensen die 'bang zijn' voor corona, zich laten vaccineren. Dan is het de bedoeling dat zij het niet meer kunnen krijgen. Dit zijn in mijn ogen waarschijnlijk dezelfde mensen als die elk jaar worden opgeroepen voor de griepprik en voor de grootste druk op de zorg zorgen. De mensen die genoeg vertrouwen in hun eigen lichaam hebben, waarschijnlijk het grootste deel, zijn ook de mensen die maar milde klachten hebben van corona of niet eens merken dat ze besmet zijn. Ik ben van mening dat je beter antistoffen op kan doen door ziek te worden, dan door een vaccinatie. Dat is ook zo met andere virussen, vaak is de vaccinatie maar een x aantal jaar geldig en moet dan herhaald worden, terwijl als je de ziekte zelf doormaakt, je levenslang immuun bent. Dus van mij mag het normale leven weer starten. Als de bovenstaande groep tenslotte is gevaccineerd, zouden zij niet meer ziek moeten kunnen worden, en is het 'probleem' dus opgelost. Daarnaast hoop ik wel dat de regering nu eindelijk stopt met bezuinigingen op de zorg.
Het valt mij dan wel op dat sommige mensen zich helemaal vastbijten in de mening van die ene arts in de media (omdat die mening aansluit bij zijn/haar eigen mening), met een soort 'zie je wel, een arts zegt het ook, dus het klopt wat ik denk', terwijl er aan de andere kant wellicht 20.000 artsen zijn met een andere interpretatie van de wetenschap, maar die er wel allemaal hetzelfde over denken. Vertrouw je dan op die 20000 of vaar je blind op de uitspraken van die ene? Artsen zijn ook mensen, met hun eigen achtergrond en opvattingen. De een verdiept zich beter in de wetenschappelijke achtergronden dan de ander. De artsen die ik in de media langs zie komen als 'kritische artsen' zijn met name collega's die in hun dagelijkse werk ook niet alleen de reguliere weg volgen en veel vragen en verbazing oproepen in de beroepsgroep.
'Gelukkig' voor het virus heeft pas ruim 10% van de wereldbevolking tot nu toe het virus gehad, dus is er nog ruim aanbod aan kwetsbare gastheren (namelijk meer dan 6 miljard mensen), zodat het virus de komende jaren nog fijn zijn gang kan gaan. edit: of bedoel je dit in het geval van vaccinatie? dan nemen de mogelijke gastheren snel af en dooft het sneller uit inderdaad...
Ik vind medische redenen om niet te vaccineren heel legitiem. Geldt voor alle vaccinaties. En daarom moeten zoveel mogelijk anderen wel vaccineren zodat ook de mensen die niet gevaccineerd kúnnen worden, beschermd zijn. Maar dat staat hier wel los van vind ik. Ik heb zelf onlangs corona gehad en gelukkig in milde vorm. Dus voor mij persoonlijk hoeft die vaccinatie niet. Maar als ik daarmee kan bijdragen aan groepsimmuniteit doe ik het wel. Lijkt mij dat sowieso eerst de risico groepen gevaccineerd worden en dan kun je toch kijken hoe het ervoor staat? Is dat voldoende dan is dat zo. En is het nodig om ook andere groepen te vaccineren zodat het virus echt uitdooft dan moet dat. Ik geloof wel dat ik voorlopig voldoende antistoffen heb, maar ben er niet zeker van dat dat voor jaren geldt of zelfs mijn hele leven. Ik ben niet zo bang om nog een keer corona te krijgen aangezien is gebleken dat mijn immuunsysteem dit virus prima aan kan, maar we willen toch het virus uitdoven net als de pest en de pokken en de mazelen?