Dan is het de kwetsbare die uiteindelijk tóch zélf de afweging moet maken. Óf je neemt het vaccin, óf je loopt het risico corona te krijgen. Dat vermindert overigens niet het risico een ongerelateerd virus/infectie op te lopen die al eeuwenlang fataal kunnen zijn voor risicogroepen - het lijkt lang geleden, maar ooit stierven er nog ouderen aan influenza/longontsteking/hittegolven etc). Niemand kan en mag verwachten dat de hele maatschappij buigt naar zijn/haar individuele noden. Waarom zou het coronavaccin daar in hemelsnaam een uitzondering op moeten worden en waarom deze emotionele chantage richting zorgpersoneel? De algemene denkwijze begint echt steeds meer bizar te worden...
Zo eens! Zeker bij iets als coronavaccin vind ik dat ieder individu de keuze moet hebben... En dan ook leven met die keuze dus als je als kwetsbare ze niet wil: prima maar verwacht het dan ook niet van anderen.
Oh mannen! Volgens mij zou dit een vrouw nooit gebeuren, omdat die bij voorkeur wel kleren dragen. Ik heb hier ook twee van die exemplaren die liefst in onderbroek door t huis lopen. Man doet t niet meer zo uitgebreid nu dochter ouder wordt, zoon (6) loopt de hele zondag in zn boxer als ie de kans krijgt. Maar om nou op die manier te gaan thuiswerken, Nee dat zou man toch niet doen volgens mij.
Ik vind dat het coronavirus helemaal geen uitzondering hoeft te zijn. Influenza kan net zo gevaarlijk zijn dus zo denk ik ook over de griepprik. Maar een hulpbehoevende bewoner op een gesloten afdeling van een verpleeghuis met personeel die hij/zij niet mag kiezen die zelf wel kiezen om niet te vaccineren. Die wordt nu dus voor zijn/haar veiligheid gedwongen om wel te vaccineren. Die bewoner heeft geen keus! En dat is de situatie waar ik het over heb. Terwijl familie niet mag komen. Over beperking van vrijheid gesproken, ons wordt door uitbraken in het verpleeghuis het recht en onze vrijheid ontnomen om onze familie te zien! De besmettingen onder bewoners nemen gewoon toe! En geen cliëntenraad die het voor ons opneemt.
Tegen mij zei GGD dat je wel 2 dagen vooraf al besmettelijk bent maar met symptomen besmettelijker.... hmmm
En dit werkt twee kanten op! Zorgpersoneel mag dus ook niet van kwetsbaren verwachten dat ze zich inenten. En dat is wat soms gesuggereerd wordt. Men zegt letterlijk. Ik wil het niet, dus zij moeten het maar doen! Er wordt vaak verwezen naar mensen die zich niet mogen laten vaccineren (want stel je voor dat die niet meer mogen vliegen). Maar ook bij kwetsbaren zijn mensen die zich niet migen laten vaccineren. Ik blijf erbij: vrije keuze bestaat maar dankzij solidariteit!
Ik kwam toevallig dit tegen over hep B en het corona vaccin. Ik heb geen idee of het klopt, kwam het tegen op fb van iemand die denkt dat iedereen die tegenwoordig ook maar 1 neuspulk heeft, binnen 5 dagen is overleden.
Ik heb het volgende begrepen over de werking van het vaccin. Ik weet niet of alles klopt, dus mocht iemand het kunnen verifiëren, zou dat fijn zijn. - Normaliter werkt het immuunsysteem zo dat het alles aanvalt wat niet lichaamseigen is (bv. eiwitten, bacteriën, virussen) - Om iets aan te vallen dat niet lichaamseigen is, zal het immuunsysteem eerst iets specifieks van dát virus/eiwit moeten zoeken om aan te vallen. Dit kan een aantal dagen duren, terwijl bijvoorbeeld het virus ondertussen snel vermenigvuldigt in je lichaam. - Als het immuunsysteem het virus eenmaal aan kan vallen, zal het daarna het virus ook herkennen, waardoor het immuunsysteem vanaf dan dus ook sneller kan reageren als het virus je lichaam weer een keer binnendringt. - Wetenschappers hebben naar het Covid-virus gekeken. Aan de buitenkant van het virus zit een eiwit dat gebruikt kan worden om het immuunsysteem op aan te laten slaan. Ditzelfde eiwit wordt door het virus gebruikt om de menselijke cellen binnen te dringen. - Het virus heeft in het genetisch materiaal de code om dit 'binnendring-eiwit' te maken. De code staat op een streng mRNA (mRNA is een onschuldig eiwit waar simpelweg een code op staat hoe een cel een eiwitstreng moet maken. Het lichaam gebruikt dit zelf ook.) - Deze strengen mRNA met de genetische code voor het 'binnendring-eiwit' zijn het vaccin. Je lichaam krijgt deze mRNA-instructies, waardoor het zelf het 'binnendring-eiwit' gaat produceren. Als het 'binnendring-eiwit' in het lichaam gevormd is, wordt het herkend als niet-lichaamseigen en begint het immuunsysteem het eiwit aan te vallen, al duurt dit wel een aantal dagen. Alle bijwerkingen (spierpijn, koorts, etc) zijn effecten van het immuunsysteem wat in volle gang aan het werk is. - De gevaccineerde mRNA strengen worden ondertussen door het lichaam afgebroken, evenals alle 'binnendring-eiwitten' die het lichaam zelf geproduceerd heeft. - Geheugencellen van het immuunsysteem onthouden hoe ze de 'binnendring-eiwitten' het beste aan kunnen vallen. - Als je nu besmet raakt met Covid, herkent je immuunsysteem het 'binnendring-eiwit' aan de buitenkant van het virus, terwijl het dus nog nooit eerder in contact is gekomen met het Covid-virus. - Het immuunsysteem kan direct actie ondernemen om de virusdeeltjes aan te vallen, waardoor je dus immuun zult zijn.
Van de Volkskrant. Toename ziekenhuizen is laatste week minder snel gegaan. Hopelijk snel op de piek en dan naar beneden.
Maar je bent zelf bang voor eventuele bijwerkingen, maar mensen die extra kwetsbaar zijn, omdat ze al ziek zijn of wat dan ook, hebben dan niet nog meer last van dezelfde bijwerkingen denk je?
https://www.nu.nl/coronavirus/6099980/kabinet-verplicht-negatieve-test-voor-reizigers-uit-buitenland-met-spoedwet.html#coral_talk_wrapper Overheid gaat nu negatieve test verplichten met spoedwetgeving bij terugkomst uit risico gebied.
Vraag me af of ze dan met spoedwetgeving ook voor andere gelegenheden negatieve covid19 testen kunnen verplichten. Dus voor theaters, restaurants, bioscopen, festivals, café’s. Wel een beetje schijnveiligheid dan.. maar gebeurt nu eigenlijk ook al.
Ik vind het dubbel... ik vind het niet goed dat die test verplicht gaat worden. Maar ik vind het ook onwijs stom dat die jurist die die zaak aangespannen heeft nu nog zonodig naar Tanzania op vakantie moest. Op de een of andere manier krijg je mensen niet vrijwillig zo ver dat ze stoppen met niet-noodzakelijke reizen. En als je de grenzen helemaal dichtgooit dan lijden ook de noodzakelijke reizen eronder. Wat mij betreft is het kiezen uit een hoop slechte opties...
Volgens mij niet zomaar hoor, dat moet de Tweede Kamer dan wel goedkeuren (en de Eerste Kamer volgens mij ook, maar dat kan ik zo snel niet vinden).