Prima, lijkt me niet meer dan terecht. Je houdt daarmee niet alle besmette reizigers tegen, want mensen kunnen nog besmet raken tussen test en reis. Of al besmet zijn, maar nog niet positief testen. Dus een deel glipt er alsnog doorheen. Maar elke besmetting die je er wel mee voorkomt, is mooi meegenomen. De situatie is zowel in NL als in veel andere landen nog te zorgelijk om nu gezellig het virus te gaan importeren of exporteren. 't Is jammer dat Tanzania de test kennelijk niet verplicht heeft voor binnenkomende reizigers. Ik geloof nooit dat bijvoorbeeld het personeel van eventuele hotels, bussen e.d. net zo'n goede ziekenhuiszorg kunnen verwachten als deze meneer jurist en zijn familie, als ze het virus vanuit Nederland die kant mee hebben opgenomen.
Wat ik zelf lastig vindt aan het verhaal is dat de GGD tegen mij gezegd heeft dat een PCR test tot 8 weken na een besmetting positief uit kan slaan en dan onbetrouwbaar is. Dus stel jij moet naar het buitenland voor je werk, of iets anders noodzakelijks en je krijgt corona, dan kan het zomaar zijn dat je 8 weken het land niet in kan. Voor juristen met snoepreisjes is dat vast overkomelijk, maar voor vrachtwagenchauffeurs is het vervelender.
Dan zal er op dat moment een viruskweek afgenomen moeten worden. Dat is alsnog erg vervelend, want dat duurt (nog) langer dan de uitslag van de PCR. Maar het zorgt er wel voor dat je in ieder geval niet 8 weken hoeft te wachten.
Of andere noodzakelijke zakenreizen, mensen die simpelweg familie in het buitenland wil bezoeken etc. Het idee dat iedereen zowel economisch als sociaal binnen locale grenzen kan bestaan is heel leuk, maar wel ontzettend achterhaald. Maar wel een knap één-tweetje tussen de overheid en viruswaarheid waarbij wederom de publieke opinie vakkundig gestuurd wordt richting strengere maatregelen en nieuwe wetgeving daaromtrent...
Mag toch hopen van niet. Dat zou betekenen dat je nooit meer ergens spontaan een hapje kan gaan eten. Lijkt me toch wel heel erg als het zover zou komen en een ondergang voor de hele horeca, geven we ze nog een extra trap na.
Als je gelooft dat de overheid en viruswaarheid onder één hoedje spelen om de publieke opine te sturen, ben je wel héél diep in de complottheorieën gezonken!
Hier was al eerder sprake van dat de evenementenbranche wil gaan werken met pcr testen...Als het zo doorgaat kom je nergens meer zonder vaccin of negatieve test. https://www.nu.nl/muziek/6089865/ticketmaster-gaat-vaccinatiebewijs-of-coronatest-eisen-voor-shows-vs.html?redirect=1
Sja, en maar goed ook toch? Ik hoop wel dat ze makkelijkere en snellere manieren vinden om besmette mensen eruit te pikken dan een PCR-test (bvb controle met honden of een effectieve speeksel test), maar dit zou de ideale oplossing zijn om binnen afzienbare tijd de evenementensector terug aan de slag te laten gaan zonder een gevaar op te leveren voor de volksgezondheid.
Ik hoop dat dat overal beschikbaar is voor de mensen die het nodig hebben.. bij onze GGD hadden ze vorige maand ook nog nooit van een speekseltest gehoord... Wat ik ook niet snap: zo’n testuitslag is toch helemaal geen rechtsgeldig document ofzo, dat is toch gewoon een printje ? Hoe controleer je nou dat een toerist uit Tanzania niet gewoon zelf een briefje in zn hotelkamer heeft zitten typen waar “negatief” op staat?
Je hoort niks meer over die ademtest hè? Dat klonk ook wel ideaal eigenlijk. Niet voor de horeca en de evenementenbranche. Maar wel om 3/4 van de bezoekers van een teststraat meteen een negatieve uitslag te kunnen geven. En als je het aantal PCR-tests tot een kwart kunt terugdringen, kun je volgens mij ook het tempo waarmee die uitslagen binnen komen nog verder verhogen.
Ja, de makkelijke inkopper natuurlijk. If in doubt, play the 'wappie' card. Maar als jij serieus gelooft dat dit allemaal op puur toeval berust, inclusief de timing van de uitspraak en de daarop (geheel verrassende en practisch directe) wetswijziging (en dát allemaal tijdens het kerstreces!) dan kan ik je aanraden je eens wat verder te verdiepen in politieke tactieken door de jaren heen.
Oké, de wijze waarop ik het formuleerde was niet netjes. Maar ik ben wel verbaasd: meen je werkelijk dat Viruswaarheid en de overheid hierin onder één hoedje spelen? Volgens mij doet Viruswaarheid (eerst viruswaarzin) al maanden alles wat maar mogelijk is, om de publieke opine tégen het beleid van de overheid te keren. Zou dat dan een strategie zijn geweest, dat ze eerst een soort stroming oprichten die de boel ondermijnt en mensen opzet om zich niet aan de maatregelen te houden, zodat ze die later kunnen gebruiken om de publieke opinie juist weer de andere kant op te sturen?
Kerstreces van rijksambtenaren is indien nodig zo ingetrokken hoor, dus dat zegt niet zo veel. En dit was niet het eerste kortgeding tegen corona maatregelen, dus misschien waren ze gewoon voorbereid... Waar/ hoe zou ik me kunnen verdiepen in de tactieken van de Nederlandse politiek dan?
He He wat jammer, spoiler alert!!! Ik was net aan mijn laatste hoofdstuk begonnen van mijn corona thriller.... nu geef je alles weg!!!
Voorlopig zijn er genoeg mensen die ineens helemaal vóór verplichte PCR testen zijn omdat 'die jurist van die wappiegroep' vooral niet moet denken dat hij boven de wet staat, dus ja: ik denk zéker dat er politiek gebruik wordt gemaakt van deze groepen en hun acties. Of dat nu bewust is en gebaseerd op samenwerking of niet laat ik in het midden: ik heb geen bewijzen of inzicht in de verbanden. Maar dat dit soort zaken uiteindelijk een steeds verdere erosie van het recht op beschikking over het eigen lichaam gaat betekenen staat buiten kijf. Éénmaal doorgevoerd worden die nieuwe wetten écht niet meer teruggedraaid.
En hoe wordt dat recht precies geschonden. Ik hoor nergens dat er verplicht zal worden om een test te ondergaan, dat er verplicht gevaccinneerd zal worden. Alleen zijn er gevolgen aan jouw keuze. Zolang dat geen beperking inhoudt van mijn mensenrechten, heb ik daar weinig problemen mee. En daar bovenop geloof ik dat extreme omstandigheden, extreme maatregelen vragen, die niet langer dan nodig, zullen gehandhaafd blijven. Ik ben in elk geval blij dat in België kinderen die op vakantie zijn geweest (in rood gebied) 7 dagen in quarantaine moeten en dat scholen hen kunnen weigeren als ze morgen toch opdagen. Iets met keuzes maken en daar de verantwoordelijkheid voor nemen. Dat moeten kwetsbare mensen ook doen. Als iedereen maar op zijn eigen persoonlijke vrijheid blijft staan, raken we dit virus nooit kwijt, wordt de economie verder gewurgd, moeten kwetsbare kinderen en volwassenen nog langer wachten op hulp, ... Dus ja, dom en naiëf als ik ben, blijf ik geloven in de kracht van solidariteit en de goedheid van 98% van de mensen.
En misschien moeten we er ook maar eens bij stilstaan dat al die nadruk op individuele vrijheid er ook voor gezorgd kan hebben dat investeringen in collectieve zorg steeds minder zijn geworden.... De toetssteen voor vrijheid is de vrijheid van de ander.
Het feit dat er consequenties worden gehangen aan het niet meewerken aan lichaamsinvasieve ingrepen is op zichzelf al dubieus. De suggestie dat deze consequenties de deelname aan de 'normale' samenleving inhouden zijn wat mij betreft onacceptabel. De morele chantage via de media van de jongere generaties richting de ouderen zijn m.i. compleet onethisch. Het feit dat mensen deze (meer en meer) populistische mantras letterlijk nakauwen zonder stil te staan bij de consequenties stemt me droef.
Ik hoop dat het echt het laatste hoofdstuk is, niet dat het eindigt met een cliffhanger en het een trilogie blijkt te worden