Ik werk zelf ook gewoon buiten de deur, mijn man ook en mijn kinderen zitten op de noodopvang. Maar ik was iets te snel met typen, bedoelde eigenlijk de mensen die in de risicogroep vallen en bang zijn om ziek te worden. In die laatste groep val ik niet, en ongetwijfeld zijn er veel meer mensen die in de risicogroep vallen, maar hun lichaam (juist daardoor) goed kennen.
Zie bericht hier onder, was te snel met typen. Bedoelde mensen die in de risicogroep vallen en bang zijn om ziek te worden. Wat betreft vaccineren, ik wil mij niet laten vaccineren. Daarnaast mag dit ook niet gezien mijn ziektebeeld. En zo zullen er nog veel meer zijn.
Ik vind deze manier van redeneren een ontzettend gevaarlijk hellend vlak... Ten eerste voel ik zelf absoluut niet het sentiment dat jij beschrijft, dat ik in lockdown zit omwille van de kwetsbare groepen. Voor mij is de lockdown iets dat we samen doen voor de maatschappij in z'n geheel. En kwetsbare beschermen is ook iets dat je enerzijds doet omwille van het persoonlijk geven om mensenlevens, maar ook omdat het ethisch gewoon juist is en hoort bij het soort samenleving waarin wij leven. De redenering die jij volgt, opent de deur voor zoveel meer gelijkaardige redeneringen: - waarom moet ik opdraaien voor de keuze van iemand anders om kinderen te krijgen (kinderbijslag). - waarom moet ik opdraaien voor iemand anders z'n ongezonde levensstijl (medische hulp aan bvb rokers)? - waarom moeten wij hulp bieden aan vluchtelingen, wij hebben niks te maken met die oorlogen? Etc... Is dat een wereld waarin je wil leven?
https://nos.nl/artikel/2363949-kabinet-ziet-definitief-af-van-verbod-op-leeftijdselectie-op-ic.html Ik vind dit dan ook best zorgelijk.. maar ik denk/ hoop dat het nu al goed is vastgelegd in protocollen in de ziekenhuizen dat er gekeken wordt naar alle factoren en niet alleen leeftijd.
Plus dat vaak de mensen die meer risico lopen zorg nodig hebben dus kunnenze ook niet makkelijk in zelfisolatie.
Oh, ik denk inderdaad zeker dat Nederlanders eigenwijzer zijn dan Belgen en ook sneller de grens van de maatregelen opzoeken of zelfs daar buiten gaan. Je hebt wel een goed punt over mensen die financieel minder te besteden hebben, daar had ik nog niet over nagedacht. Ik denk dat we, met of zonder vaccinaties, in mei weer een stuk minder besmettingen hebben. Zo gaat het altijd met virussen, in de zomermaanden zijn ze zo goed als verdwenen en vanaf eind september slaan ze weer toe. Ik hoop alleen dat corona besluit om niet terug te keren in september.
Én dat kan je blijven doen omdat jouw collega's zich ook aan de maatregelen houden. En de juffen op de noodopvang ook en de collega's van je man ook. Verder gaat het niet over jouw al dan niet aanwezige angst maar om de belasting van de ziekenhuizen. En bij een vrij circulerend virus zal die belasting niet bepaald omlaag gaan.
Top idee joh, laten we de hulpbehoevende alleenstaande ouderen eens lekker opsluiten, geen thuishulp meer (want dat zijn vaak jongeren dus groter besmettingsrisico met jouw plannetje), zorg buiten het huis wordt ook lastig, boodschappen doen kunnen ze vergeten. En de kwetsbaren die gewoon moeten werken, tussen de ‘jongeren’? Ach ja, ‘t zijn maar oudjes en kwetsbaren he, wat hebben die nou nog te wensen of willen, waarom zouden ‘wij’ als ‘jongeren’ daar überhaupt rekening mee houden?
Maar leeftijd is juist iets wat andere factoren doet verbleken. Een jong lijf kan in de meeste gevallen gewoon veel meer hebben. Maar een arts zal zo'n beslissing echt niet makkelijk nemen hoor en alles meewegen.
Zoals je het opschrijft staat het er heel onsociaal en onaardig vind ik... maar als ik kijk naar hoe wij met mijn kwetsbare vader omgaan dan komt het er wel op neer dat we bij hem een strengere set regels handhaven dan bijvoorbeeld bij onze jonge fitte vrienden: We blijven op dik 2 meter afstand, als de kinderen ook maar een beetje hangerig kijken laten we ze thuis, er komt geen ander bezoek dan wij en de werkster, we eten niet uit hetzelfde schaaltje andere opscheplepel etcetera. Dat doen we niet omdat we het zo zat zijn , maar juist omdat we zo van hem houden. Dus ik kan me wel voorstellen dat je voor kwetsbaren en hun naasten een vrijblijvend advies geeft om extra voorzichtig te zijn, zodat ze weten waar ze goed aan doen en sommige misschien minder bang zijn.
Nou het zijn wel 2 sets met regels... en de ene set is losser dan de andere toch. Daarin kan ik Julia80 wel volgen.
Kijkt ieman Jinek? Er werd gezegd dat er gewoon dagelijks nog 20 vluchten uit Engeland hier naartoe komen En ja met pcr test maar die wordt 3 dagen van tevoren afgenomen. En aan de quarantaine regels schijnen maar weinig mensen zich te houden. Vind dat echt wel bizar eigenlijk. En Hugo de Jonge zei doodleuk wat betreft onderwijs thuis: Is toch leuk om een beetje te zien wat je kind doet Maar ook echt met een toon van, maak je niet zo druk. Geeft wel weer aan hoe hij erin staat.
Het protocol waar het hier om gaat is het protocol over hoe te handelen bij code zwart, dus als er onvoldoende IC bedden zijn én er ol medische gronden geen pnderscheid gemaakt kan worden, dus bij exact gelijke overlevingskans op basis van algehele conditie, medische voorgeschiedenis en actuele problemen. Het is een document opgesteld op nuet-medische, maar ethische gronden. Ik heb het gelezen (kost je een half uurtje) en er is echt een goede onderbouwing waarom leeftijd hier een rol speelt, het 'fair innings principe', waarbij de visie is dat iedereen evenveel recht heeft op het doorlopen van zoveel mogelijk levensfasen. Ouderen hebben al meervan die fasen doorlopen, dus als je op geen enkele andere manier een keuze kunt maken, dan kies je de jongere, zodat die ook de kans krijgt om bijvoorbeeld volwassen, ouder of oma te worden. Het protocol staat hier, voor als je tijd en zin hebt: https://www.knmg.nl/actualiteit-opinie/nieuws/nieuwsbericht-corona/publicatie-tweede-versie-draaiboek-keuzes-ic-opname-bij-schaarste.htm