Ja vanaf 18u zou ik ook wel een ander verhaal vinden. En hier zijn de lagere scholen open zonder mondkapjes
Ja misschien wel. Heel veel minder grote groepen binnenshuis in plaats van in de openlucht. Goed plan
Er is momenteel ook niks legaals waarvoor je in de nacht op straat zou moeten zijn. Buiten werk dan, maar die gevallen zijn natuurlijk uitgezonderd. Deze maatregel zou dus voor helemaal niemand impact moeten hebben. Ok vooruit. Er zijn vast mensen die graag midden in de nacht hun rondje hardlopen. Die hebben dus pech.
Verplicht thuiswerken en een beperking van de reisafstand tot maximaal 15 kilometer van je huis zijn mogelijkheden die ook door het OMT worden bekeken als alternatief voor de avondklok. In een spoedadvies dat de komende dagen gemaakt wordt, moet duidelijk worden welk middel het beste werkt. De alternatieven zijn besproken met het Veiligheidsberaad, het overleg van 25 burgemeesters van de veiligheidsregio’s. Die hikken namelijk aan tegen het instellen van een avondklok als niet heel duidelijk is wat het effect ervan is. ,,Want het is een heftige maatregel’’, stelt voorzitter Hubert Bruls van het Veiligheidsberaad, tevens burgemeester van Nijmegen. ,,Het doet wel wat, zo’n avondklok, ook psychisch. Deze lockdown is al zwaar en als je iets doet als een avondklok waar mensen oorlogsgedachten bij hebben, moet je daar een goed verhaal bij hebben.’’ Een avondklok van een uurtje of 11 s'avonds zou ik ook geen ramp vinden. Maar vanaf een uur of 8 zou ik wel erg vinden. Ik wandel 1 keer per week 5 a 6 km met een vriendin. En ga ook nog steeds tennissen of padellen s'avonds. Is mijn uitlaatklep. Dat we dan niet meer ergens op bezoek kunnen s'avonds vind ik een stuk minder erg.
Nou. Als mijn buren een rave houden in hun huis kunnen ze wel politie aan de deur verwachten hoor hoeft het niet eens 00.00 uur voor geweest te zijn.
Als ik dit lees, dan zou ik een maximum reisafstand veel ingrijpender vinden dan een avondklok... Dan kunnen mensen waarvan de familie wat verder woont hun familie helemaal niet meer zien, zelfs niet buiten op afstand.
Verplicht thuiswerken (Dáár waar mogelijk, ojee wat is precies (on)mogelijk En hoe wil je het cobtroleren) maar verder vind ik m prima. Maximale reisafstand zou voor ons niet te doen zijn. Moeder en schoonouders wonen verder weg. Mijn moeder een poos niet zien is vervelend, maar te overzien. Schoonouders moet man met enige regelmaat heen om te tijd en naar ziekenhuis of helpen met bepaalde dingen. Maar wellicht kan er voor mantelzorg dan een uitzondering gemaakt worden. Avondklok vanaf ongeveer 21.00 heeft voor ons geen impact. Vroeger zou ik niet doen, gezien veel mensen overdag druk zijn met werk en kinderen en juist de avond gebruiken voor wat beweging en frisse lucht. Link met de oorlog heb ik niet echt. Ja. Ik weet dat het toen ook was. Maar daar was ik niet bij he. Misschien dat voor ouderen die psychische factor wel meetelt.
Als je geen rave kunt houden in het bos betekent dat toch niet dat je thuis gaat raven? Ik ga er tenminste vanuit dat het niet jouw buren Gerda en Henk zijn die ergens op een industrieterrein staan te spacen, maar de jongere generatie die geen uitlaatklep meer heeft op school/in de disco. Denk je niet dat die jongeren ook nog wel andere manieren kunnen bedenken om zich wat geruislozer te vermaken? Als het niet linksom kan, dan wel rechtsom. Wij zijn allemaal jong geweest met het geluk dat alles kon op het gebied van omgang met anderen en elkaar ontdekken. Het enige wat er nu bereikt wordt (en met een avondklok nog meer) is dat normaal gedrag van jongeren in de illegale hoek gedrukt wordt.
https://www.rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2021/01/12/nederland-blijft-tot-tenminste-9-februari-in-lockdown
Ze zijn echt doorgeslagen! En voor de anderen. Ja, corona is heftig en serieus. Maar er zijn absoluut grenzen! Ja de zorg staat onder druk, maar wat ik gewoon echt niet begrijp is dat er ruim 30.000 mensen zich hebben aangemeld om te ondersteunen, maar slechts een zeer klein percentage is opgeroepem. Investeer in de coördinatie om deze groep in te zetten! Laat mensen bijvoorbeeld zich inschrijven in diensten enz. En zo zijn er nog wel een aantal voorbeelden! De overheid is naar mijn mening aan het doemdenken en niet meer aan het omdenken in mogelijkheden en oplossingen!
En hoe gaan ze die 15 km controleren? Goh origineel zeg, vanuit Duitsland weer gekopieerd. Eigen hersenen ontbreken volledig.
Bij mij ook. Dat zou betekenen dat ik niet naar mijn ouders en familie kan, en zij dus ook niet op kunnen komen passen. Bij verplicht thuis werken, waar ik als ik tussen deze drie opties zou moeten kiezen het meest mee eens ben, zouden mijn ouders tenminste wel op kunnen komen passen.
Ben m 1 keer uit t oog verloren. Totaal niet aan gedacht omdat ik eigenlijk toch altijd thuis ben. Maar was op bezoek in Limburg bij mijn knuffelcontact en gewoon die avondklok vergeten . Ben er om 23h30 vertrokken en had 1h15 baan. En je raadt t al: ben tegengehouden op de autostrade door de politie . Ben kalm en beleefd gebleven, negatieve alcoholtest afgelegd en boorddocumenten waren in orde. Mocht doorrijden
Dit was bij ons toch het geval ook tijdens de eerste lockdown? Geen onnodige verplaatsingen te ver van huis? Want bij elkaar op bezoek gaan mocht toch niet...
En als je niet kunt alleen maar thuis kunt werken en meer dan 15 km verderop werkt? Ik vind dat echt vage regels. Als mijn man op zijn werk is heeft hij een lab van 100m2 voor zichzelf, gevaarlijk joh.. Doe dan maar een avondklok. Heb ik geen problemen mee.
Was inderdaad zo, en voor mij persoonlijk was dat dus de meest ingrijpende maatregel omdat mijn familie allemaal op een uur / anderhalf uur rijden woont: ik heb dus 3 maanden niemand van m'n familie gezien. Dan vind ik de avondklok die er nu is echt stukken minder ingrijpend, en ook gerichter. Want natuurlijk kan je eens een foutje maken zoals jij hierboven maar het zorgt er volgens mij echt wel voor dat er minder wordt samengekomen met velen bij iemand thuis. Want als je elke keer moet blijven overnachten denkt iedereen toch ook 2 keer na Ik denk trouwens dat zo'n avondklok qua handhaving ook best wel mee valt, de meeste mensen houden zich er gewoon aan, dus het controleren van die mensen die toch op de baan zijn, vraagt volgens mij niet zoveel extra mankracht.
Ik zou het inderdaad een rotmaatregel vinden. En ik hoop van harte dat hij er niet komt! Zeker voor mensen met naaste familie wat verder weg. Maar weet je, voor al deze regels geldt weer: de goeien lijden onder de kwaden. Mensen die 's zomers massaal de trein in stappen om over de boulevard te flaneren. Mensen die bij de eerste vlok sneeuw allemaal naar het zelfde stukje Limburg willen. Dat soort ongein voorkom je wel als je zo'n regel zou instellen. Het merendeel van de besmettingen zal absoluut binnen plaatsvinden hoor. Maar de kans op besmetting als je met een grote mensenmenigte buiten bent, is geen 0. En zoals het nu is, is elke besmetting er gewoon 1 teveel. Want bijna al die besmettingen, veroorzaken weer een volgende. En die ook weer etc. Van ongeveer de helft van de besmettingen is niet bekend waar mensen die hebben opgelopen. Natuurlijk worden bij de bekende bronnen vooral bezoek / werk / huishouden veel genoemd. Dat zijn immers de mensen waarvan je het meestal wel hoort als zij ook corona hebben. Dan is 1 en 1 gewoon 2 en kun je wel een gokje doen waar je het hebt opgelopen. Ik denk dat je er vanuit kan gaan dat bij de onbekende bronnen, nauwelijks gezinsleden zullen zitten. Of misschien toch de kinderen, maar daarnaar is nu dus al meer onderzoek gaande. Als je door een onbekende wordt besmet in de winkelstraat, een pretpark of de supermarkt, kom je daar waarschijnlijk nooit meer achter. Dat er van die plekken weinig bewezen besmettingen bekend zijn, wil niet zeggen dat daar geen besmettingen zijn. Ik denk juist dat de kans vrij groot is, dat bij die 50% zonder bekende bron, vooral veel mensen zitten die op dat soort plekken besmet raken. Natuurlijk zullen er collega's zijn die een besmetting niet melden of niet in de gaten hebben. Zelfde geldt voor bezoek. Maar vaak zal als er één iemand positief getest wordt, daar toch wel over gesproken worden en bij anderen ook wat belletjes gaan rinkelen. Dus het grootste deel van de mensen die op het werk, in het gezin of tijdens bezoek zijn besmet, zit echt wel in die ongeveer 50% van de bron bekend is. Die andere 50% zal echt voor een groot deel komen van besmettingen die lastig te traceren zijn, omdat de bron een onbekende is. En wat zijn de plekken waar je onbekende tegen komt? Nogmaals: ik denk ook dat de kans op besmetting in de buitenlucht heel klein is. Zéker als je afstand houdt en dat is buiten vaak prima mogelijk. Maar al die natuurgebieden hebben vaak wel een aantal parkeerplaatsen met één of twee niet al te brede paden die je over de duin leiden of het bos in. Dus voordat je alle ruimte hebt, ben je ongemerkt toch nog wel met veel mensen in contact geweest. Als je een dagje weg gaat, zul je toch ergens ook een keer naar de wc moeten. En daar zijn vaak ook meer mensen te vinden. Dat soort contacten met onbekende is later nooit meer te traceren, dus dat komt waarschijnlijk nooit uit het BCO. Maar dat betekent niet dat het totaal niet voorkomt. Daarom moet je, zolang we op zo'n hoog niveau van besmettingen zit en de zorg in de knel zit, óók dat soort contacten vermijden. En ja, ik weet dat (bijna) iedereen aan de ene kant gestrest is door al dat thuiswerken, thuisonderwijs, binnen zitten. En zich aan de andere kant doodverveelt omdat de uitlaatkleppen weg zijn. Maar als je dan in de media de ene na de andere oproep ziet "Ga niet meer naar het strand." "Ga niet naar de Limburgse sneeuw." "Deze bossen zijn vol." "Het is te druk in de Kalverstraat."En je gaat dan tòch met je eigenwijze kop. Ja, dan moeten we met zijn allen niet verbaasd zijn als de overheid andere manieren gaat bedenken om dit te minderen. Nou: de niet essentiële winkels zijn al dicht. Chapeau, dat hebben we alvast bereikt. En als we met zijn allen toch steeds weer op zoek gaan naar drukke plekken, dan is een avondklok of een beperking van de reisafstand misschien een volgende stap. Dus ik hoop voor alle mensen die bijvoorbeeld mantelzorg verlenen of gewoon een naaste willen bezoeken die er doorheen zit, dat dit soort beperkingen er niet komen. Of voor mensen die in een gebied wonen waar in een straal van 15 km geen rustige plekjes te vinden zijn. Ik werk daar in ieder geval graag aan mee door niet dat ene vlekje sneeuw op te zoeken of precies naar dat populaire strand te gaan. Echt, dan blijven er voor het merendeel van de Nederlanders genoeg plekjes in de buurt van huis over om even te ontladen.
Een reisafstand van max 15km zou betekenen dat ik niemand meer van m'n familie zou kunnen zien. En dat terwijl ik dan net bevallen ben, ik ga in alle maatregelen netjes mee sinds het begin maar sorry daar ga ik me niet aan houden . Ze wonen dan net 6km te ver dat zou betekenen dat niemand op kraambezoek kan komen. Mag toch hopen dat ze die kant niet op gaan.