Ik lees hier al een poos nauwelijks meer mee maar zie dat er ook hier al vragen komen over hoe dat dan moet met honden uitlaten etc. als er een avondklok komt, maar wees gerust: het lijstje met uitzonderingen cirkelt al lang en breed rond. Ik zal eens kijken of ik 'm nog vinden kan en dan zal ik 'm hier posten. Edit:
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/01/19/33-bejaarden-overleden-na-coronavaccin-in-noorwegen-geen-duide/ Geen duidelijke link tussen overlijdens en corona vaccin in Noorwegen.
Ik ben echt voor beperking aan contacten omdat de regels nu te ruim zijn. Maar géén bezoek gaat idd mensen zoals je moeder (en met haar heel veel andere mensen) enorm schaden. Ik denk echt dat daar te weinig bij stil wordt gestaan. Dat is voor een paar weken te doen, maar langer toch niet?
Ik geloof niet dat het van twee naar niets gaat. Misschien wel naar bv twee per week. Ze houden er echt wel rekening mee dat mensen die helemaal alleen zijn nog iemand mogen zien.
Dat hoop ik echt enorm. Ik ben zelf echt voor een bubbel. We hebben allemaal contacten nodig. Maar ik begrijp ook wel dat er kritisch naar gekeken moet worden hoe je het bezoek wat terug kan dringen. Er wordt alleen zoveel gesproken over "huishoudens" en "gezinnen", maar er zijn ook zoveel mensen die geen onderdeel zijn van een van beide.
Als alle katten eigenaren dat nou doen, ik ben voor! En na de avondklok graag blijven gebruiken Dat scheelt mij weer katten stront in onze tuin
Nee klopt. Ik en mijn moeder eten elke dag tussen de middag samen en soms eet ze in de avond ook mee voor de aanspraak. Zei is mijn enige contact en anders om. Bewust voor gekozen. Mocht er een verbod komen dan nodig ik haar elke dag uit om toch samen te eten. Bij haar kan t dan niet meer ivm de buren die nogal van in de gaten houden zijn. En dan denk ik dat mijn moeder t nog goed heeft gezien andere alleenstaande misschien helemaal niemand meer heeft
Even verder lezen dan de kop: Het kan gewoon toeval zijn", zegt medisch directeur Steinar Madsen aan het gerenommeerde Britse vaktijdschrift The Britsh Medical Journal. "Maar we kunnen ook niet volledig uitsluiten dat de bijwerkingen van het vaccin de gezondheidsproblemen van de ouderen hebben verergerd." Milde bijwerkingen komen voor bij elk vaccin en zijn normaal niet gevaarlijk Steinar Madsen, medisch directeur Geneesmiddelenagentschap Noorwegen Toch is er geen reden tot ongerustheid, zegt Madsen. "Alle 33 overlijdens zijn veroorzaakt bij 75-plussers die al ernstige onderliggende aandoeningen hadden of terminaal ziek waren. Milde bijwerkingen zoals koorts en misselijkheid komen voor bij elk vaccin en zijn normaal niet gevaarlijk. Maar bij heel kwetsbare patiënten die al ernstig ziek zijn, kan het mogelijk wel tot complicaties leiden." De Noorse overheid twijfelde daarom even om (ernstig) zieke bewoners van woonzorgcentra niet langer te vaccineren, maar laat nu weten dat ze de vaccinatiestrategie toch ongewijzigd laat. M.a.w.: Ja, het vaccin veroorzaakt waarschijnlijk wel gezondheidsproblemen (en overlijden) bij ouderen, maar geen paniek: dit zijn allen ouderen met onderliggend lijden en/of in de terminale levensfase dus we gaan de vaccinatiestrategie niet wijzingen. Dus: de hele maatschappij moest plat om kwetsbare ouderen te redden, maar nu ze sterven aan het vaccin maakt het ineens niet meer uit? Hoe krom kun je het maken?
Ik heb verder gelezen dan de kop... Maar er is dus geen direct verband gevonden. Ik vind het nog steeds niet verbazend dat bepaalde bijwerkingen (koorts e.d.) bij heel ernstig zieke, oude mensen mogelijk 'de druppel' kunnen zijn. Net zoals een simpele verkoudheid dat zou kunnen doen. Maar dat is iets anders dan een rechtstreeks verband waarbij iets concreet in het vaccin dodelijk zou kunnen zijn. De groep waarvoor dit geldt is ook oneindig veel kleiner dan de groep met 'onderliggend lijden' die sterft aan Corona. In België zijn ondertussen meer dan 100 000 mensen ingeënt, grotendeels kwetsbare ouderen in woonzorgcentra. Daar is één man van gestorven 5 dagen na de vaccinatie, als dat al het gevolg is van de vaccinatie, dan is het risico om te sterven aan de bijwerkingen van het vaccin veel en veel kleiner dan aan de gevolgen van Corona. Uiteindelijk heeft elke familie nog steeds de keuze of ze dit risico willen nemen he.
Het vetgedrukte is dus precies de kern van wat veel mensen tegenstaat in deze hele crisis. Maar dat kwetsbare ouderen doorgaans ook in grote getalen overlijden aan 'onschuldige' kwalen waar níet de hele maatschappij voor onderuit gehaald wordt mag al vanaf dag één niet uitgesproken worden. Maar als het blijkbaar onderkend wordt dat bijwerkingen van het vaccin dodelijk kunnen zijn voor kwetsbare ouderen, dan moeten ze dus stoppen met de heel kwetsbare ouderen te vaccineren. Want veel ouderen in verzorgingshuizen hebben die keuze helemaal niet.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1912211917/live-veel-minder-besmettingen-door-bezoek-aan-huis-stijging-op-het-werk Wel erg tegenstrijdig
Zoals ik al zei, de groep mensen die overlijdt aan Corona omdat ze tot een risicogroep behoren, is veel en veel groter dan de groep die nu misschien overlijdt door de vaccinatie. Mensen die nu overlijden aan Corona, zouden zelfs met hun onderliggend lijden vaak nog jaren een goed leven kunnen hebben, in het geval van de 'vaccin doden' ging het effectief over terminale patiënten. Je laatste bewering klopt in elk geval voor België niet, iedereen heeft de vrije keuze om al dan niet gevaccineerd te worden. In geval van wildonbekwaamheid heeft de familie de keuze.
Waarom krijgen terminale patiënten überhaupt een vaccin? Edit: waarom krijgen terminale patiënten überhaupt een (experimenteel) vaccin?