Dat waren exact mijn eerste woorden nadat ik dat bericht las Sinds wanneer vallen kinderen onder de noemer 'huisdieren'?
In Nederland ben je uitbehandeld als er geen genezende opties meer zijn. Dit betekent niet perse dat je binnen korte tijd overlijdt. Je kunt dan nog jaren leven, krijgt dan vaak een palliatieve behandeling om het leven te rekken en/of zo aangenaam mogelijk te maken. Deze is dan gericht op de kwaliteit van leven. De terminale fase is echt de laatste fase van je leven. De laatste weken/maanden. In Nederland wordt er inderdaad een termijn aangehangen van maximaal 3 maanden. Maar dat halen veel mensen niet. Al zijn er natuurlijk uitzonderingen. Deze mensen hebben natuurlijk ook recht op een corona vaccinatie als ze dat willen. Of het verstandig is zullen ze moeten overleggen met hun behandelend arts/huisarts. Een deel zal alleen de tweede vaccinatie na 3 weken niet meer halen..
Ik vraag me dan wel af wat er in dit artikel staat? Want ik kan het niet lezen. Als terminaal hier werkelijk gebruikt wordt als in, minder dan 3 maanden, dan kan je je inderdaad bedenken wat voor nut een vaccin dan nog heeft ( te meer omdat het pas goed werkzaam is enkele tijd na de tweede dosis). https://m.limburger.nl/cnt/dmf20210118_97660384
Het lijkt me sterk dat het hier gaat om mensen die binnen 3 maanden komen te overlijden. Dan heet het de terminale fase van een patiënt. Maar in Nederland wordt ook gesproken over een terminale ziekte, een ziekte die dus niet meer te genezen is maar waar sommige mensen misschien nog wel 1-2 jaar te leven hebben.
Bijzondere beschuldiging weer. Ik neem aan dat je daar bewijs voor hebt? Ook in verpleeghuizen en in woonvormen voor mensen met een handicap of beperking, moet gewoon toestemming gegeven worden voordat iemand gevaccineerd kan worden. Waar mensen wilsbekwaam zijn, doen ze dit zelf. In het geval van wilsonbekwaam, hebben deze mensen een wettelijke vertegenwoordiger die deze beslissing met of voor ze neemt. Zoals die wettelijke vertegenwoordiger ook andere beslissingen met of voor ze neemt, bijvoorbeeld over financiën, medische behandeling, woonplek etc.
Hihi, guilty as charged. Ik zie onze pup wel een beetje als mijn 3e kind en zij mij als 'mama'. Tenminste, spelen kan met iedereen, maar slapen het liefst op, naast of onder mijn stoel Zo fijn om weer een hondje te hebben!
Als dit het wordt dan is het voor ons positief. Weinig impact. Behalve dan dat schoonouders niet samen op mijn verjaardag mogen komen. Dat wordt een lastige, maar niet onoverkomelijk. Gelukkig voor ons staat er niks over reisbeperking. Bezoekregels zijn ook voor mijn moeder te doen. Ze heeft 1 alleenstaande buurvrouw met wie ze regelmatig over en weer op de koffie gaat. Én 2 bevriende stellen, waar zij nog af en toe een bakkie kan doen. Hopelijk gaat het, samen met wat we al hebben, eindelijk echt goed werken. Voor degenen die minder blij zijn. Ik schrijf inderdaad vanuit onze persoonlijke situatie. Sterkte met alles.
Hehe. Zo kan ik mijn katten ook als babietjes in de arm nemen en mee kroelen. Heerlijk. Maar het blijven wel gewoon katten. Ook wat dat betreft behandel ik ze als kinderen. Ze mogen zich in hun eigen unieke kat-zijn ontwikkelen
Ik denk dat @Whysteria bedoeld dat verpleeghuizen momenteel van hun bewoners eisen dat ze gevaccineerd moeten worden. Bij mijn oma tenminste wel. Vroeger waren ze al not amused dat zij de griepprik weigerde maar nu dreigen ze dat mijn oma anders het verpleeghuis moet verlaten als zij niet gevaccineerd wil worden. Dus zij heeft helaas echt gelijk.
Best jammer dat je een hond moet hebben om te gaan wandelen. Wat is het verschil met alleen wandelen? Ik vind het ook lastig: mijn man werkt onregelmatig. Dus op dagen dat hij late dienst heeft, brengt hij de kinderen naar mijn ouders. En ik zou ze dan technisch gezien niet op kunnen halen. Ik had er echt meer in gezien om het aantal contacten per week te beperken ipv per dag. Maar daar heb ik nergens iets over gezien. Als ik het heel strikt neem, kan ik wel stoppen met werken..... Overigens hou ik me wel netjes aan alle andere regels!
maar je moet het ook wel zien zoals het is denk ik: Als jij een bewijs hebt dat jij werkt tot een bepaalde tijd en dan je kinderen ophaalt en gelijk door gaat - geloof ik niet dat je een probleem hebt bij controle. Net zoals die hond: Een wandeling van een uur of km's van je huis is natuurlijk ook écht niet de bedoeling. Ik vraag me ook af hoeveel mensen dat daadwerkelijk doen om half 11 s avonds; volgens mij is het voor velen zo van; vlug de behoefte laten doen - misschien een kwartiertje buiten en hup naar binnen. Zeker deze tijd van het jaar. En wandelen moet dan dus gewoon voor half 9 (ik hoop dat dat de tijd wordt) . Niet echt een drama denk ik. Misschien moeten mensen wat schuiven - of omdenken. Ik moet nu trouwens wel denken aan die plaatjes die ik maanden geleden al rond zag gaan :-D van die uitgeputte honden die zich onder een dekentje verstopte... 'ik wil écht niet wéér naar buiten!'