De oorzaak van dat soort gedrag ligt al veel dieper dan wat er nu speelt. Als je je zo laat gaan dat je politie gaat bekogelen of gebouwen gaat vernielen, heeft praten weinig zin meer. Ik heb het dus niet over mensen die teveel bezoek ontvangen of geen mondkapje dragen. Die zijn misschien nog voor rede vatbaar en daarmee kun je praten en mogelijk dingen verduidelijken, maar dat heeft niks meer met dit soort rellen te maken.
Ik denk dat de relschoppers dit als excuus gebruiken om te relschoppen. Als er wat anders was geweest hadden ze dat wel als excuus gebruikt.
Ik denk niet dat die mensen te bereiken zijn door de politiek. Dit zijn mensen die sowieso niet geloven dat het allemaal zo erg is. Die achter complottheorieen aanlopen en denken dat de regering dit allemaal verzint.
Het gaat niet om zelf een perspectief stellen, want hoe gaat dat met depressieve mensen? Mensen die mishandeld worden? Mensen die failliet gaan? Mensen die achterlopen op school. Ik heb zelf makkelijk praten, ik kan nog naar mijn werk. Mijn kinderen zijn lief, ik heb een grote tuin. Mijn zoon vliegt door zijn huiswerk heen. Maar voor veel mensen is dit een uitzichtloze situatie en werkt het gewoon niet zo. Het gaat er nu om dat de overheid een perspectief gaat geven. Het gevoel dat we als samenleving een stapje vooruit doen. Maar wat er op dit moment gebeurd is dat we continu stappen achteruit zetten en niet eens zicht hebben op een stap vooruit. Voor veel mensen is een uitzichtloze situatie iets wat onhoudbaar wordt en voelt.
Maar dan moet er wel een perspectief kunnen worden gegeven en niet slechts een loze belofte. Het is een hopeloze situatie en misschien is er simpelweg wel geen perspectief op dit moment. Hoe erg dat ook is.
Misschien maar door bij voorbaat al te zeggen dat deze mensen niet te bereiken zijn, is er ook geen mogelijkheid tot een andere uitkomst. Ik ben het met jullie eens over deze relschoppers; idioten die waarschijnlijk teveel woede hebben opgekropt omdat ze al een paar maanden niet in de hekken van het voetbalstadion hebben kunnen klimmen. Maar ik zie er wel een soort van sentiment in waarvan het denk ik niet wijs is deze compleet weg te schrijven onder het mom: droeftoeters die al rellen omdat het bier op is. Daarmee neem je de dreiging van die van dit soort 'bewegingen' uitgaat ten onrechte niet serieus genoeg.
Hier ben ik het wel mee eens. Het is heel gemakkelijk om in een negatieve spiraal te raken, zeker als je continue geconfronteerd wordt met negativiteit zonder licht aan het einde van de tunnel te zien. Want waar houdt het op? De media voedt de angst ook wel te veel vind ik, en te veel angst lijdt tot doemdenken.. Het brein zit complex in elkaar, waar de één makkelijk om kan gaan met een crisis, kan de ander dat niet. Is dat reden om te gaan rellen? NEE zeker niet. Maar het zou ook naar mijn mening helpen om iets van een perspectief te gaan bieden.
zoals laatst met de avondklok en beperking bezoek hebben ze de plank misgeslagen vind ik. Besmettingen omlaag/ stabiel, net als de opnames.... ipv te zeggen om binnenkort te kijken naar versoepelingen, gaan ze extra aanscherpen vanwege een mutatie ? Ja dan snap ik dat dit niet wordt begrepen. Maar alsnog is het geen reden om te gaan rellen natuurlijk.
Een perspectief kan ook zijn dat er meer aandacht komt voor de neveneffecten. Dat er inzicht wordt gegeven in welke mate ze tegen elkaar afgewogen worden. Laat zien dat je die kant ook heel serieus neemt en wat de overwegingen precies zijn. Geef duidelijkheid over welke overige effecten gemeten worden en wat de cijfers zijn. "De uitgestelde zorg kost zoveel mensenjaren op dit moment" of "het aantal mensen die van lichte psychische problemen naar ernstige psychische problemen is gegaan is zoveel procent" ipv alle tegenstellingen in de media, die iedereen anders leest, zou het fijn zijn als die inzichten net zo helder gepresenteerd zouden kunnen worden via de overheid zelf. "leerachterstanden die nu ontstaan gaan we zoveel mogelijk oplossen door zomerscholen in te richten (ik noem maar wat hoor)" "we gaan ook in de ggz opschalen" zouden uitzichten kunnen zijn. Als mensen zich met hun eigen problematiek serieus genomen voelen worden, zijn ze makkelijker in staat ellende te accepteren.
Dat iedereen recht heeft klopt, maar voor mijn gevoel speelt het zeker een rol of iemand van ruim 90 een prik moet krijgen of iemand in de categorie 45/60 Ik vond en vind het nog steeds belachelijk dat iemand van 104 (in belgie volgens mij) als eerst gevaccineerd wordt.
Vanuit dat perspectief snap ik dat je vindt dat er geen connectie is. Ik begrijp je punt. Maar ik denk dat dit wel een grote rol speelt. De frustratie rond de maatregelen. Logischerwijs is mijn idee van een connectie daardoor anders dan de jouwe.
Maar dan moet dat wel haalbaar zijn, dan moet daar een plan voor zijn en ik denk niet dat men al zover is. Eerst moet alles in kaart worden gebracht, dan moet worden gekeken wat er eraan gedaan kan/moet worden en dan of die mogelijkheden er wel zijn. Nu allemaal dingen beloven en dan later daar op terug moeten komen is funest.r
Maar die besmettingen zijn nog steeds hoog en die Britse variant komt daar nog boven op. Er is dan toch geen enkele reden voor versoepeling? Omlaag ja, maar lang niet voldoende. Stabiel misschien, maar stabiel is niet automatisch goed. Beter dan slecht, maar niet goed.
Huh, met welk vaccin dan? Wij hebben niks in huis. Ga ik ook niet doen voor 1. Wij hebben 5 thuiswonende 90+ ers. Die kunnen allemaal wel naar de GGD, en anders moeten ze wachten.
Klopt, maar ik mag toch hopen dat als het er op aan komt men kiest voor de nieuwe generatie en niet de oude.
Dat is het. We hebben er gewoon heel weinig. Pfizer levert dit kwartaal minder af dan gepland. AstraZeneca, waar de overheid z'n hele plan op gebaseerd had, veeeeeeel minder. Zo schiet het gewoon niet op.
Ik hoop dat de oude generatie daar dan zelf voor kiest, maar ik vind niet dat iemand voor iemand anders mag kiezen en hoop ook dat dat nooit nodig is
Ik snap niet zo goed wat hier niet aan te begrijpen is (dit komt van site van de rijksoverheid): "Het doel is om het huidige besmettingsniveau te verlagen, verspreiding van de huidige en nieuwe varianten van het virus te vertragen en ervoor te zorgen dat de nieuwe varianten zo min mogelijk ons land binnen komen. Zo kunnen we het moment dat de nieuwe varianten van het virus de overhand krijgen zo veel mogelijk uitstellen. Dat is van groot belang om ervoor te zorgen dat ziekenhuizen de komende maanden ruimte houden voor coronapatiënten en zodat andere medische zorg zoveel mogelijk door kan blijven gaan. Want we willen niet over een paar weken terugkijken op dit moment en constateren dat we onvoldoende hebben gedaan." Vorig jaar werd de hele tijd gezegd: ze hadden eerder moeten ingrijpen dan was het niet zo erg geweest. Dát is wat ze nu doen! Zorgen dat de cijfers zo laag mogelijk zijn zodat we eventuele besmettelijkere varianten aan kunnen.