Ik las vanmorgen dit bericht https://www.bd.nl/eindhoven/tegelzetter-marcel-meldt-zich-op-politiebureau-voor-rellen-in-eindhoven-moet-tandenborstel-meenemen~aaff508d/ Een van de relschoppers van de rellen in Eindhoven heeft zich gemeld. Door zijn actie kreeg het waterkanon een lekke band. In het stuk zegt hij dat hij hoopt niet lang vast te zitten omdat hij nog een klus heeft staan. Hij moet nog een badkamer afmaken bij iemand. Toen vroeg ik me af of ik zo iemand nog wel in huis zou willen als dat mijn badkamer was. Aan de ene kant zou ik die badkamer af willen hebben. Aan de andere kant zou het me echt tegenstaan om iemand over de vloer te hebben van wie bekend is wat hij uitgespookt heeft. Wat zouden jullie doen? (Gewoon hypothetisch he, was een gedachte die bij me opkwam na het lezen van het bericht)
Tja lastig. Ik zou hem niet meer in m'n huis hoeven hebben, maar als je de badkamer al betaald heb? Of je kan nu niet douche.. ik zou het een lastige keus vinden
Zeker zou hij bij mij die klus moeten afmaken. Als hij dat pas later kan doen doordat hij vast zit of in quarantaine zit dan geeft hij me ook maar korting op de prijs ook. Of hij regelt een ander die de klus afmaakt. Natuurlijk wil je eigenlijk zo iemand niet in huis maar hem zomaar weg laten komen met een halve badkamer door zijn eigen gedrag daar zou ik niet aan meewerken.
Principieel. Absoluut nee. Maar als hij al betaald is kun je helemaal niks volgens mij. Ik zou graag willen dat hij een vervanger regelt of anders toch echt in quarantaine gaat, lekker iemand die met zoveel mensen in aanraking is geweest ook in je huis. Naast dat wat hij heeft gedaan ook niet goed voelt.
Hmm, als we al betaald hebben dan moet hij het afmaken maar als er nog niet betaald is mag hij een rekening sturen met de kosten tot nu en zoeken we een ander voor de rest.
Ik snap sowieso niet waarom die man de publiciteit opzoekt, hij geeft niet echt een goed visitekaartje af
Ik denk dat het puur zelfbehoud oid is. Deze engerd is al bezig geweest voor de rellen. Ik neem eigenlijk aan dat hij ook wel doorhad dat hij flink in beeld is geweest en de politie vanzelf wel bij hem op de stoep zou staan. Nu meld hij zichzelf, roept dat hij spijt had (yeah right...) en hoopt daarmee op wat coulance. Ik heb dit nog gevonden: https://www.bd.nl/brabant/tegelzetter-marcel-47-gooide-in-eindhoven-een-fiets-naar-de-me-mijn-bloed-begon-te-koken~a7a2a5df/ Het ligt bij deze gast alleen maar aan de wereld om hem heen. Hij heeft werkelijk overal een excuus voor. Wat een mafketel... On topic: als ik hem al betaald had, moest hij zijn klus afmaken of iemand anders regelen. En anders zou ik op zoek gaan naar een andere tegelzetter.
Wat een bullshit verhaal van die vent. Zo doorzichtig als wat. Die gaat dus gewoon dit weekend weer als hij niet vast zit. Quarantaine doet ie ook niet aan zo te lezen.
Zolang hij niet is veroordeeld voor moord of inbraak, en zich bij mij thuis normaal gedraagt zie ik niet in wat iemand in zijn privéleven doet met mijn badkamerklus te maken heeft.
Voor mij zou dit gelden wanneer hij al met mijn badkamer bezig is. Maar eerlijk gezegd zou ik hem niet uitkiezen wanneer ik iemand voor mijn badkamer zoek en ik weet dat hij een relschopper is, dan kies ik toch echt wel een ander .
Eens, als je uiteindelijk een geschil hebt, dan vind ik het geen prettig idee dat hij geen moeite heeft met rellen.
Ik zou denk ik niet meer normaal een praatje met hem kunnen maken wanneer hij zijn klus kwam afmaken.
Dat laatste zou ik ook zeker niet doen. Alleen al om ze te doen laten beseffen wat ze andere hebben aangedaan. Ik gun ze dan zeker geen werk..
En wat als deze relschoppers je eigen man is? Dan zou je wensen dat de meerderheid niet zou reageren zoals jij nu doet
Had het m'n man niet meer geweest! Waarom zou je het goed keuren wat ze de afgelopen week hebben gedaan?
Ik keur het zeker niet goed. Ik heb ook altijd tegen mijn man gezegd: als je ergens gaat rellen, dan rel ik met jou. Maar ik denk dat je het ook moet nuanceren. Jij zou het ook niet fijn vinden als mensen hem dan links laten liggen. Stel je voor dat dit een impulsieve eenmalige actie was en je man dit soort zaken normaal ver links laat liggen. Dan is het wel heel zuur als men dan zo op hem zou reageren
In dit artikel staat dat het niet de 1e x is van die man dat hij in aanraking is geweest met de politie. Dus nee niks geen sorry, moet je bedenken voordat je iets doet..
Met zulke uitspattingen? Dan is t een ex man. Ik werk in de financiele dienstverlening met gevoelige informatie, joost mag weten wat er verder op mn pad ligt. Al vaker gehad dat mn doopceel zowat gelicht werd voor mn werk, een man met een strafblad voor geweldsdelicten en whatever is dan niet echt handig. Daarnaast ook nog een dochter die normen en waarden moet leren en bijleren. Ik zie zulk gedrag nou niet als een wenselijk rolmodel voor mn dochter. Dat je wil protesteren nou ja ala, je mag je best laten horen voor je standpunten ookal zie ik t nut er allicht niet altijd in of ben ik het er misschien niet mee eens. Maar als t verboden is of je gevorderd wordt om weg te gaan die je gewoon t gezag te volgen en te respecteren. Ben je het daar niet mee eens dan dien je maar een bezwaarschrift in zodra je thuis bent. Die politieagent, of ME'er doet ook maar zn werk en wil ook graag heel thuis komen. T is nou niet bepaald dat ze 1 op 1 een eerlijk ongewapend gevecht doen, of beiden met alleen een schild en knuppel staan en de rest armen over elkaar aan alleen toekijkt, bedoel daar kan ik nog ENIGZINS respect voor hebben, komt iedereen ook heel thuis zei t met wat blauwe plekken. Dit soort figuren vechten zonder eer noch respect...bah. Ik ga een tegelzetter toch ook niet laten werken in een vochtige ruimte en met een stroomkabel in mn handen lekker staan te vonken en ohja haha niet aangesloten op de aardlek? Hij wil na zn klus ook gewoon aan de eettafel zn prakkie eten zonder schroeiplekken of rechtopstaand haar. Waarom zou dat voor een hulpverlener / ME'er niet mogen gelden?